šviesà

[Kurt]

свекры - нет, а гусь - да

Фонетика не сходится?

[Tanuki-san]

Касательно вокализма šlovė, прабалтийский *a удлинялся до *ā или *ō в дериватах не зависимо от его этимологи, так что ничего невозможного там нет.

кто куда «удлинялся»? в этом корне чередуется klus-/klaus- - откуда там -ā-???

[Владимир]

кто куда «удлинялся»? в этом корне чередуется klus-/klaus- - откуда там -ā-???

Откуда видно это чередование в слове šlovė?

[Grotlon]

кто куда «удлинялся»? в этом корне чередуется klus-/klaus- - откуда там -ā-???

Не очень понимаю, при чем тут корень klaus-. В балтославянском использовался инновационный аблаут при словообразовании, где краткой гласной противопоставлялась соответствующая ей долгая, поэтому мы имеем кучу слов с чередованием типа i/ī и u/ū, невозможному в праиндоевропейском. Другой пример лит. prõtas «разум» < *prātas при пра-и.е. *pret-.

[cetsalcoatle]

Не было никакого балто-славянского.

[Grotlon]

Не было никакого балто-славянского.

Чего балто-славянского не было?

[bvs]

кто куда «удлинялся»? в этом корне чередуется klus-/klaus- - откуда там -ā-???

Корень там *ḱleu-, -s- суффикс (ср. слыть, гр. kleos, санскр. śruti etc.).

[Владимир]

Не было никакого балто-славянского.

Какие основания так считать? 

[Kurt]

Офф: тут тот же корень?

Имя Тавагалава лингвисты уверенно реконструируют как греческое Этеоклей Etewoklewēs

[bvs]

Офф: тут тот же корень?

Да, "славный правдой".

[cetsalcoatle]

Какие основания так считать? 

Полное несовпадение глагольной морфологии, разные служебные слова, разное развитие местоимений, например, ср. развитие *yos в дочерних языках. Такая разница могла возникнуть только когда морфемы были относительно автономными единицами, а это не раньше распада ПИЕ.
Сходства в именной парадигме это общие архаизмы + ареальное влияние.

[Владимир]

Полное несовпадение глагольной морфологии, разные служебные слова, разное развитие местоимений

«Я/мы»: чув. эпĕ/эпир - тат. мин/без; «ты/вы»: чув. эсĕ/эсир - тат. син/сез.
«пишу, пишешь, пишет» : чув. çыратăп, çыратăн, çырать - тат. язам, язасың, яза.

Вывод: пратюркского языка не существовало 

[Kurt]

çырать как жазады тоже сокращение с вспомогательным турур?

[Владимир]

çырать как жазады тоже сокращение с вспомогательным турур?

Л. Левитская пишет, что так.

[cetsalcoatle]

«Я/мы»: чув. эпĕ/эпир - тат. мин/без; «ты/вы»: чув. эсĕ/эсир - тат. син/сез.
«пишу, пишешь, пишет» : чув. çыратăп, çыратăн, çырать - тат. язам, язасың, яза.

Вывод: пратюркского языка не существовало 

Так здесь как раз таки регулярные соответствия.

Но:
1. Здесь разная глубина реконструкции. Балтийские и славянские это уровень порядка кыпчакских и огузских, а чувашский и прочие тюркские это уровень разделения анатолийских от других ИЕ.
2. Если мы возьмём орхоно-енисейский и любой тюркский язык кроме чувашского, то увидим, что в тюркских произошла морфологическая унификация, например, из всего многообразия показателей собирательном и множественного числа остался только -лар.
В балтийских и славянских глагольная система категорически перестроилась, при чём в разных направлениях.