Абруптивы в ереванском диалекте

[Agnius]

 Наследуют глотательные ПИЯ? 

[Владимир]

Наследуют глотательные ПИЯ? 

Пишут, что абруптивы ереванского диалекта соответствуют древнеармянским аспирированным, так что вероятно, что это местная инновация.

[Agnius]

Пишут, что абруптивы ереванского диалекта соответствуют древнеармянским аспирированным, так что вероятно, что это местная инновация.

Кто пишет? На реддите пишут вот что The standard analysis of EA stops is voiced/tenuis/aspirated, but the tenuis (not the aspirated) stops are absolutely realised as ejectives much of the time   

[cetsalcoatle]

А ведь разница между ними по сути в том, что коартикуляция смычка и фрикатив, верно?

[Grotlon]

В статье Википедии есть табличка с рефлексами пра-и.е. смычных в разных диалектах армянского: https://en.wikipedia.org/wiki/Armenian_language#Phonology

[Grotlon]

А ведь разница между ними по сути в том, что коартикуляция смычка и фрикатив, верно?

Ну традиционно абруптивные и имплозивные согласные и называются глоттальными/глоттализованными.

[Agnius]

Т.е. все таки наследуют  А какой был первичный консонатизм th~t'~dh или th~t'~d? Все пишут про первый, хотя  второй довольно частотен в языках мира

[bvs]

Т.е. все таки наследуют  А какой был первичный консонатизм th~t'~dh или th~t'~d? Все пишут про первый, хотя  второй довольно частотен в языках мира

Звонкий придыхательный вообще редкая штука. И даже в ИЕ он только в индийских.

[Владимир]

Если существовал только ряд звонких придыхательных, то как объяснить разницу в долготе гласного в балтийских и славянских, напр. ėd-, ěd- «есть» vs. ved- «вести». В кач. типологической аналогии в пенджабском языке звонкие придыхательные пали, вызвав тоновое различие предшествующего/последующего гласного.

[Agnius]

Звонкий придыхательный вообще редкая штука. И даже в ИЕ он только в индийских.

А также в прагреческом и пра латыни, где dh > греч th, лат th- > f-

[Agnius]

Если существовал только ряд звонких придыхательных, то как объяснить разницу в долготе гласного в балтийских и славянских, напр. ėd-, ěd- «есть» vs. ved- «вести». В кач. типологической аналогии в пенджабском языке звонкие придыхательные пали, вызвав тоновое различие предшествующего/последующего гласного.

Вы имели ввиду глухих? Ну удлинение по закону Винтера перед глоттальным, ну или уже произошел шифт th~t'~d > t~d~dh

[Владимир]

Вы имели ввиду глухих?

Ну, где глухие в «еда», «веду», если говорить про славянские?

[bvs]

А также в прагреческом и пра латыни, где dh > греч th, лат th- > f-

Я имел в виду конкретно звонкие придыхательные. В греческом и латыни оно могло развиться и из чего-то другого.

[Agnius]

Ну, где глухие в «еда», «веду», если говорить про славянские?

Тогда что вы хотели сказать вашим комментарием? 

[Agnius]

Я имел в виду конкретно звонкие придыхательные. В греческом и латыни оно могло развиться и из чего-то другого.

Развитие d>th без фазы dh невозможно