Фортиция ларингалов в армянском

[cetsalcoatle]

Держи.

Спасибо огромное! 

[Agnius]

В теории возможно такое?

/ʕ/ > /k/

Фортицилая ларингалов была в прагерманском

[Владимир]

Фортицилая ларингалов была в прагерманском

Там всего три примера и для одного есть иное объяснение.

[cetsalcoatle]

Что там было в прагерманском?

[Владимир]

Что там было в прагерманском?

https://en.wikipedia.org/wiki/Cowgill%27s_law_(Germanic)

[Grotlon]

Я вот думаю, как такое может быть?

Моя версия:
1. *dw > *rw , типологически достоверно.
2. *rw > *rkw , типологически достоверно, между плавными появляется смычный.
3. *rkw > *erkw , тут тоже всё тривиально.
4. *erkw > erk

В целом похоже на правду, но что творилось с этим языком?

Я видел такую: *t‛w- → *t‛kʷ- → *rk- → erk-.

[Grotlon]

Вот кейс немного посложнее: *tréyes "three" > Armenian երեք [erekʿ]
Армянский не любит смычные и кластеры в начале слова.

Нас интересует корень *tre, все эти *yes, *yos, *wes, *wos расширения корня.

Могу предположить, что *tre > *ere, и всё.
kh < *kwe, в последствии был переосмыслен как формант множественного числа. 

Вообще там корень *trey-, откуда и нулевая ступень *tri-, а *-es – обычное окончание множественного числа.

[cetsalcoatle]

Я видел такую: *t‛w- → *t‛kʷ- → *rk- → erk-.

Версия очень интересная, но крайне необычное развитие для /t^h/

Кстати, почему аспирацию в армянском обозначают как ' ? Я раньше думал, что это абруптивы.

[cetsalcoatle]

Вообще там корень *trey-, откуда и нулевая ступень *tri-, а *-es – обычное окончание множественного числа.

*-es обычное окончание, а -ek^h крайне необычное, я бы даже сказал в рамках ИЕ языков уникальное.

[Tanuki-san]

*-es обычное окончание, а -ek^h крайне необычное, я бы даже сказал в рамках ИЕ языков уникальное.

оно прикольное, но не уникальное, см. гр. γυνή > γυναῖκες. Похоже, что армяне расширили сферу употребления обскурантской ие. флексии

[Grotlon]

Версия очень интересная, но крайне необычное развитие для /t^h/

Кстати, почему аспирацию в армянском обозначают как ' ? Я раньше думал, что это абруптивы.

В данном случае это именно абруптив.

*-es обычное окончание, а -ek^h крайне необычное, я бы даже сказал в рамках ИЕ языков уникальное.

Ряд лингвистов (Meillet, Godel) возводит -kʿ к пра-и.е. *-s. В качестве доказательства как раз и приводятся erekʻ ← *treyes и čʻorkʻ ← *kʷetwores.

[Tanuki-san]

Ряд лингвистов (Meillet, Godel) возводит -kʿ к пра-и.е. *-s. В качестве доказательства как раз и приводятся erekʻ ← *treyes и čʻorkʻ ← *kʷetwores.

это - циркулярная логика, не очень…

[bvs]

это - циркулярная логика, не очень…

Ср. еще mekʻ < *mes "мы" и -mkʻ < *-mos в 1-м л. мн.ч. глаголов.

[Tanuki-san]

Ср. еще mekʻ < *mes "мы" и -mkʻ < *-mos в 1-м л. мн.ч. глаголов.

удивляет то, что примеры все на флексию мн.ч., что наводит на размышления, что тут не фонетический переход, а замещение исконной флексии новым формантом

[Владимир]

оно прикольное, но не уникальное, см. гр. γυνή > γυναῖκες.

Так это не только в мн.ч.: GEN.SG γυναικός, DAT.SG. γυναικί и т.д.