Сформировался ли украинский этнос в Галицко-Волынском княжестве?

[Сергей]

Сабж. Для формирования белорусского этноса я считаю таким ядром Полоцкое княжество, для великорусского - Владимирско-Суздальское.

[Владимир]

Сабж. Для формирования белорусского этноса я считаю таким ядром Полоцкое княжество, для великорусского - Владимирско-Суздальское.

По поводу украинского этноса могу лишь сказать, что сформировался он не в Улусе Джучи в отличие от русского.

[Сергей]

По поводу украинского этноса могу лишь сказать, что сформировался он не в Улусе Джучи в отличие от русского.

Так и белорусский не в нем сформировался.

[Euskaldun]

странная постановка вопроса и жуткий анахронизм. Формирование украинского этноса происходило намного позднее существования Галицко-Волынского княжества как самостоятельной политической силы

[Сергей]

И когда, по вашему мнению?

[pitonenko]

Где-то второй Майдан

[Владимир]

Где-то второй Майдан

Не путайте народ и политическую нацию.

[Euskaldun]

И когда, по вашему мнению?

ну не раньше же размежевания с белорусами. Я понимаю, вы в плену национальной мифологии, Полоцк, Ефросиния, но вы уверены, что полочане того времени себя ощущали именно белорусами?

[DarkMax]

ну не раньше же размежевания с белорусами.

Ага, я теж орієнтувався б на Люблінську унію, яка передала українські землі з-під влади литовців під руку поляків. До того якоїсь виразної відмінності між русинами Білої і Малої Русі не було.

С. Плохій на початковому етапі формування відзначав значний відсоток білорусів [серед козаків].

https://uk.wikipedia.org/wiki/Українське_козацтво#В_Україні

[Euskaldun]

Ага, я теж орієнтувався б на Люблінську унію, яка передала українські землі з-під влади литовців під руку поляків. До того якоїсь виразної відмінності між русинами Білої і Малої Русі не було.

мне нечего добавить, именно так и представляю. И тут даже не то, что «передали», а впервые за всю историю восточных славян возникла граница между будущими белорусами и украинцами. До этого они ощущали себя частями общего целого

[Сергей]

Опять двадцать пять. Люблинская уния - это про политическое размежевание, а этносы сформировались намного раньше 16 века. Невозможно опираясь только на Люблинскую унию объяснить, откуда появился украинский язык в Берестейщине, которая была частью ВКЛ по этой самой унии.

[Сергей]

ну не раньше же размежевания с белорусами. Я понимаю, вы в плену национальной мифологии, Полоцк, Ефросиния, но вы уверены, что полочане того времени себя ощущали именно белорусами?

А при чем тут Ефросиния, а тем более ее национальное сознание? Я как бы вообще про другое говорил.

[DarkMax]

Опять двадцать пять. Люблинская уния - это про политическое размежевание, а этносы сформировались намного раньше 16 века. Невозможно опираясь только на Люблинскую унию объяснить, откуда появился украинский язык в Берестейщине, которая была частью ВКЛ по этой самой унии.

На різних юрисдикціях була різна культура і соціальна політика, і виниклий кордон обмежив рух населення. Так поглибилась різниця, яку до того можна було списувати на прояв діалектів і етнокультурного регіоналізму.

[Сергей]

Сомневаюсь, что это была граница в современном смысле слова, тем более, что язык литовской Берестейщины не отличается от польской Волыни.

[DarkMax]

Сомневаюсь, что это была граница в современном смысле слова

Наскільки пам'ятаю, була між Білоруссю і Україною з'явилась митниця.Люблінська унія - Переяслов відходить до Польщі ( 1569 р.)

Умови унії: люблінська унія встановлювала одноманітний державний пристрій на чолі з обраним загальним монархом (з подвійним титулом короля польського і великого князя литовського), із загальним сеймом і грошовою системою. Війська, законодавство і судова система, а також казна (включаючи грошову емісію) залишалися роздільними, зберігався і кордон між державами із стягуванням митних зборів.