Нападение России на Украину

[Pellegrino]

 

Эшкальдун, ладно,  спрошу ещё раз: вы серьёзно полагаете, что ваш текст каким-либо образом доказывает (не в ваших глазах, а объективно), что Си не произносил этих слов? Ни традиционными, ни новаторскими иероглифами? Ни, например, по-английски?

Ну мы же все понимаем что даже если это правда

Это правда.

для такой большой и сильной страны это вообще ни о чём.

Вы это о какой стране?

[Pellegrino]

В общем, уже понятно, что никакого супернаступления Украины либо вообще не будет либо оно будет локальным и максимум приведет к взятию 2-3 населенных пунктов типа Артёмовска, то есть ни о чём. Правильно Сергей Алексашенко, эксперт часто выступавший на бывшем Эхе Москвы, говорит что не верит в военное поражение России, это просто не реально.

Эксперт Сергей Алексашенко, похоже, тоже дебил

[Владимир]

В общем, уже понятно, что никакого супернаступления Украины либо вообще не будет либо оно будет локальным и максимум приведет к взятию 2-3 населенных пунктов типа Артёмовска, то есть ни о чём. Правильно Сергей Алексашенко, эксперт часто выступавший на бывшем Эхе Москвы, говорит что не верит в военное поражение России, это просто не реально.

С. Алексашенко неплохой эксперт, но, насколько я помню, он больше по банковским делам специалист, а не по военным. Многие военные эксперты говорили, что ВСУ вполне способны выйти к границам на 24.02.22.

[Pellegrino]

С. Алексашенко неплохой эксперт, но, насколько я помню, он больше по банковским делам специалист, а не по военным.

Подозреваю, самый большой специалист он по «чего изволите!»

[Tanuki-san]

П., да доказывает, что имеено Си так не говорил, если мы говорим о цитатах. А что это могут быть тайваньские слухи по поводу того, что якобы сказал Си - в это верю. Но тогда и писать надо не «Си сказал», а «тайваньский таблоид написал, что якобы Си сказал» - так было бы честнее

[Pellegrino]

П., да доказывает, что имеено Си так не говорил, если мы говорим о цитатах.

Хм! Разве цитирование в переводе — не цитирование? Разве на него, точно так же, как на цитирование в оригинале, не распространяется, например, закон об авторских правах?

[Чайник777]

С. Алексашенко неплохой эксперт, но, насколько я помню, он больше по банковским делам специалист, а не по военным. Многие военные эксперты говорили, что ВСУ вполне способны выйти к границам на 24.02.22.

Так и понятно, что он подчеркивает что он в этих делах не эксперт, он в данном случае высказывает не экспертное а частное мнение. Да и в экономике по его словам никаких тревожных сигналов нет, всё более-менее стабильно и спокойно. Я вообще больше слушаю Алексашенко и Иноземцева, а военных экспертов даже никого не знаю, кроме Дмитрия Кузнеца с медузы. Но и у него было мнение очень осторожное...

[Pellegrino]

никаких тревожных сигналов нет, всё более-менее стабильно и спокойно.

Как и всегда накануне того, который подкрадывается незаметно.

[Чайник777]

Как и всегда накануне его

В отличие от всяких там недорейхов, Россия - не тысячелетнее государство а вечное. Это другое.

[Чайник777]

Многие военные эксперты говорили, что ВСУ вполне способны выйти к границам на 24.02.22.

Мне с дивана это кажется очень сомнительным, потому что наступать сложнее чем обороняться, а наступать на укрепленные позиции по степи без танков, авиации, ПВО и артиллерии да еще и без численного превосходства кажется бесперспективным, ну или очень затратным мероприятием.

[Владимир]

Да и в экономике по его словам никаких тревожных сигналов нет, всё более-менее стабильно и спокойно.

Я бы так не сказал. Даже по открытым данным годовой дефицит бюджета уже выбран на 3/4, а ведь только начало мая..

В отличие от всяких там недорейхов, Россия - не тысячелетнее государство а вечное. Это другое.

Зачотный троллинг 

[Tanuki-san]

В отличие от всяких там недорейхов, Россия - не тысячелетнее государство а вечное. Это другое.

так это они Черное море копали?

[Pellegrino]

В отличие от всяких там недорейхов, Россия - не тысячелетнее государство а вечное. Это другое.

Вот сейчас было очень смешно.

Мне с дивана это кажется очень сомнительным, потому что наступать сложнее чем обороняться, а наступать на укрепленные позиции по степи без танков, ПВО и артиллерии да еще и без численного превосходства кажется бесперспективным, ну или очень затратным мероприятием.

И почему пуйло не допёр до этих здравых соображений, а полез затратно наступать по степи? Да ещё без нормальных танков, ПВО и артиллерии! Да ещё и с тупым чмом под видом военных! Мудак, понятно, но советники-то что — тоже?

[Квас]

В общем, уже понятно

А мне непонятно.

[Pellegrino]

А мне непонятно.

Естественно. Потому что вы, Квас — умны.