Нападение России на Украину

[Pellegrino]

Традиционные иероглифы в Китае знают только специалисты: шпионящие за Тайванем и филологи-знатоки древнееитайской литературы.

А вне Китая?

Вы думаете, что пресс-службы английского короля пишут на современном  английском из-за «идиотских принципов»?

Я думаю, они пишут на современном английском потому, что хотят

Нельзя «случайно» написать на традиционном китайском, если не делать этого целенаправленно

Значит, это сделали целенаправленно.
И?

[Euskaldun]

А вне Китая?

Т.е. вы подтверждаете, что приведенная вами цитата была состряпана «вне Китая» и к Винни-Пуху не имеет отношения? Прелестно, QED

[Чайник777]

Давеча координатор по стратегическим коммуникациям в Совете национальной безопасности Белого дома Джон Кирби на своей пресс-конференции сообщил журналистам цифры потерь, которые понесла федерация в ходе «зимнего наступления» в Украине. По его словам, только с декабря у федерации 100 тыс. подтверждённых потерь, из них не менее 20 тыс. убитыми. При этом около половины потерь обеспечила ЧВК Вагнер.
Кирби особо подчеркнул, что названные им данные сильно занижены и показывают лишь то, что подтверждено объективно и несколькими способами.

Ну мы же все понимаем что даже если это правда, то для такой большой и сильной страны это вообще ни о чём.

[Чайник777]

В общем, уже понятно, что никакого супернаступления Украины либо вообще не будет либо оно будет локальным и максимум приведет к взятию 2-3 населенных пунктов типа Артёмовска, то есть ни о чём. Правильно Сергей Алексашенко, эксперт часто выступавший на бывшем Эхе Москвы, говорит что не верит в военное поражение России, это просто не реально.

[Pellegrino]

 

Эшкальдун, ладно,  спрошу ещё раз: вы серьёзно полагаете, что ваш текст каким-либо образом доказывает (не в ваших глазах, а объективно), что Си не произносил этих слов? Ни традиционными, ни новаторскими иероглифами? Ни, например, по-английски?

Ну мы же все понимаем что даже если это правда

Это правда.

для такой большой и сильной страны это вообще ни о чём.

Вы это о какой стране?

[Pellegrino]

В общем, уже понятно, что никакого супернаступления Украины либо вообще не будет либо оно будет локальным и максимум приведет к взятию 2-3 населенных пунктов типа Артёмовска, то есть ни о чём. Правильно Сергей Алексашенко, эксперт часто выступавший на бывшем Эхе Москвы, говорит что не верит в военное поражение России, это просто не реально.

Эксперт Сергей Алексашенко, похоже, тоже дебил

[Владимир]

В общем, уже понятно, что никакого супернаступления Украины либо вообще не будет либо оно будет локальным и максимум приведет к взятию 2-3 населенных пунктов типа Артёмовска, то есть ни о чём. Правильно Сергей Алексашенко, эксперт часто выступавший на бывшем Эхе Москвы, говорит что не верит в военное поражение России, это просто не реально.

С. Алексашенко неплохой эксперт, но, насколько я помню, он больше по банковским делам специалист, а не по военным. Многие военные эксперты говорили, что ВСУ вполне способны выйти к границам на 24.02.22.

[Pellegrino]

С. Алексашенко неплохой эксперт, но, насколько я помню, он больше по банковским делам специалист, а не по военным.

Подозреваю, самый большой специалист он по «чего изволите!»

[Euskaldun]

П., да доказывает, что имеено Си так не говорил, если мы говорим о цитатах. А что это могут быть тайваньские слухи по поводу того, что якобы сказал Си - в это верю. Но тогда и писать надо не «Си сказал», а «тайваньский таблоид написал, что якобы Си сказал» - так было бы честнее

[Pellegrino]

П., да доказывает, что имеено Си так не говорил, если мы говорим о цитатах.

Хм! Разве цитирование в переводе — не цитирование? Разве на него, точно так же, как на цитирование в оригинале, не распространяется, например, закон об авторских правах?

[Чайник777]

С. Алексашенко неплохой эксперт, но, насколько я помню, он больше по банковским делам специалист, а не по военным. Многие военные эксперты говорили, что ВСУ вполне способны выйти к границам на 24.02.22.

Так и понятно, что он подчеркивает что он в этих делах не эксперт, он в данном случае высказывает не экспертное а частное мнение. Да и в экономике по его словам никаких тревожных сигналов нет, всё более-менее стабильно и спокойно. Я вообще больше слушаю Алексашенко и Иноземцева, а военных экспертов даже никого не знаю, кроме Дмитрия Кузнеца с медузы. Но и у него было мнение очень осторожное...

[Pellegrino]

никаких тревожных сигналов нет, всё более-менее стабильно и спокойно.

Как и всегда накануне того, который подкрадывается незаметно.

[Чайник777]

Как и всегда накануне его

В отличие от всяких там недорейхов, Россия - не тысячелетнее государство а вечное. Это другое.

[Чайник777]

Многие военные эксперты говорили, что ВСУ вполне способны выйти к границам на 24.02.22.

Мне с дивана это кажется очень сомнительным, потому что наступать сложнее чем обороняться, а наступать на укрепленные позиции по степи без танков, авиации, ПВО и артиллерии да еще и без численного превосходства кажется бесперспективным, ну или очень затратным мероприятием.

[Владимир]

Да и в экономике по его словам никаких тревожных сигналов нет, всё более-менее стабильно и спокойно.

Я бы так не сказал. Даже по открытым данным годовой дефицит бюджета уже выбран на 3/4, а ведь только начало мая..

В отличие от всяких там недорейхов, Россия - не тысячелетнее государство а вечное. Это другое.

Зачотный троллинг