Этимология слова "дружина"

[bvs]

Кроме того, учитывая, что практически вся земледельческая лексика у славян - германская (хлеб, плуг, молоко и т.д.),

Практически вся - это вы загнули. Молоко, кстати, животноводческая лексика.

так же как и военная (шлем, меч, князь, дружина)

А в "дружине" что германского?

[Euskaldun]

А в "дружине" что германского?

вы правда думаете, что "дружина" - это клуб знакомств князя? 

[Владимир]

А в "дружине" что германского?

Готское hansa «дружина» попало таки в общеславянский, но изменило значение. В с/х это husa (< *xǫsa ) «грабёж», «разбой».

[Euskaldun]

Тут другое имелось в виду. Славянский "друг" (а от него > "дружина") как минимум контаминировался с гот. drauhz, если вообще не является прямым заимствованием

[Владимир]

Тут другое имелось в виду. Славянский "друг" (а от него > "дружина") как минимум контаминировался с гот. drauhz, если вообще не является прямым заимствованием

Судьбу готской дружины в с/х (точнее, в сербском изводе ЦСЯ) я привёл ради шутки 

Общеславянское *drugъ как и балтийское *draugás «друг» происходят от не сохранившегося в балтославянских языках глагола, который в готском представлен как driugan «воевать», а от него девербатив draúhts «военный отряд, группа людей». Что тут с чем контаминировалось — непонятно.

[Euskaldun]

Общеславянское *drugъ как и балтийское *draugás «друг» происходят от не сохранившегося в балтославянских языках глагола

Это умозрительно и бездоказательно, милитаристское значение в балтийском *draugas не засвидетельствовано.

который в готском представлен как driugan «воевать», а от него девербатив draúhts «военный отряд, группа людей». Что тут с чем контаминировалось — непонятно.

вот именно с этим и контаминировалось, переход amicus > miles не тривиален, что он произойдёт независимо в 2 языковых группах - на грани фантастики.

[Владимир]

Это умозрительно и бездоказательно, милитаристское значение в балтийском *draugas не засвидетельствовано.

Не факт, что в в готском исходное значение. Выражение «друг за другом» намекает, что первоначально глагол значил «следовать», а в германских языках развилось значение «идти в военный поход» → «воевать».

вот именно с этим и контаминировалось, переход amicus > miles не тривиален, что он произойдёт независимо в 2 языковых группах - на грани фантастики.

В сербском от husa было образовано имя деятеля husar «соратник по опасному бизнесу», которое в венгерском стало huszár «гусар».

[Euskaldun]

всё-таки 'соратник по опасному бизнесу' (< из слова со значением "разбой"), т.е "разбойник" по факту далеко <> самое общее слово для понятия "друг" в языке. Да и "подруга" со всем романтическим багажом намекает, что этот корень обозначал у славян.

А вот у германцев семантическое поле "друг" было покрыто другим корнем (freond, Freund), поэтому корень *draug- был свободен для развития других значений. Кроме того, то, что у германцев *draug- = "воин", это - факт, а у славян (и балтов) такое значение не засвидетельствовано. Есть только слово "дружина" с очень мутной семантикой, которое никак не соотносится с "друг". Учитывая развитие (или его отсутствие точнее) военной организации у ранних славян и прекрасно засвидетельствованные военные структуры у германцы + готская миграция + несомненные военные заимствования вроде "князь", "меч" или "шлем" у них - всё это ставит под сомнение чистопородность славянского слова "дружина".   

[pitonenko]

Друг - дружить - дружина разве не связаны?
А про военную организацию сомнения. Про восточных славян мало что знаем, но южные Византию заселили. Не верится, что беженцы.

[Euskaldun]

Друг - дружить - дружина

Дружина — это доинтернетовский Тиндер ? 

, но южные Византию заселили. Не верится, что беженцы.

именно, что ЗАСЕЛИЛИ, а не завоевали. Почувствуйте разницу (с)

[pitonenko]

Как арабы сейчас Европу?

[pitonenko]

Дружина — это доинтернетовский Тиндер ? 

Кто Тиндер, не знаю, но по-русски будет братва.

[Нестер]

Выражение «друг за другом» намекает, что первоначально глагол значил «следовать»

Мне кажется, "друг за другом", "друг другу", "друг для друга" и пр. образованы не от существительного "друг", а от прилагательного со значением "иной".

[Владимир]

Кроме того, то, что у германцев *draug- = "воин", это - факт, а у славян (и балтов) такое значение не засвидетельствовано.

Draugr существует только в ON и значит не воин, а зомби В других германских есть только аналоги Gth draúhts, причём военное значение лишь в готском и OHG, в других это просто люди/группа людей (напр. OE dryhtfolc «народ»).

Друг - дружить - дружина разве не связаны?

Естественно связаны. Дружина — прозрачное образования общеславянского времени от слова друг (ср. перо — перина) и значило собственно «товарищество» (в т.ч. и боевое), «артель», как сейчас бы сказали «команда». Ср. болг. дружина «отряд, компания», слов. družína  «домочадцы» и т.п.

[Владимир]

Мне кажется, "друг за другом", "друг другу", "друг для друга" и пр. образованы не от существительного "друг", а от прилагательного со значением "иной".

Прилагательное другой образовано от слова друг.