А вообще тексты удивительные, сразу видно, что все загранкореспонденты были гэбэшниками. Некий «журналист» Бобров, который должен работать в Мадриде, летит почему-то в Париж, где встречается с неким другим «любителем готических шпилей» Петровым. Когда Петров его спрашивает, почему он всё ещё в Париже, тот оправдывается, что у него были «cuantos asuntos» в Париже, но уже всё сделано. Тогда Петров ему напоминает ему, что из-за его «asuntos» у него может виза кончится раньше, чем он сделает свою «работу» в Мадриде. Бобров его успокаивает, что у него в Испании «всё схвачено» и есть кому похлопотать насчет визы. Петров не доверчив и «ненавязчиво» рекомендует следовать в Мадрид в одном вагоне с Сидоровым, у которого, по всей видимости, тоже «asuntos», но уже в Мадриде. Бобров пытается слабо сопротивляться, но потом соглашается.
А теперь вопрос: откуда у советского рядового журналиста, приписанного к Мадриду, «asuntos» в Париже, да ещё такие, что он может себе позволить не лететь прямым рейсом в Мадрид, а раскатывать по пол-Европы? За чей счет банкет, Зин?
