Recent Posts31
Российско-украинская война (с 2014 года) / Re: О личности пана Зеленского В.А.
« Last post by pitonenko on Today at 19:39:52 »Имеет. До того граница считалась лишь административной линией бывш. СССР.
Recent Posts
32
Российско-украинская война (с 2014 года) / Re: О личности пана Зеленского В.А.
« Last post by Владимир on Today at 19:31:45 »ничего про это не знаю . Расскажите , если в курсе . Или ссылку дайтеИмеется в виду «Договор о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве между Российской Федерацией и Украиной» подписанный в Киеве Б. Ельциным и Л. Кучмой.
В 2019 г. срок действия договора истёк и украинская сторона отказалась его пролонгировать, поскольку РФ аннексировала Крым и развязала войну на Донбассе. Но к признанию Украины это не имеет отношения, т. Питоненко как всегда трындит.
33
Российско-украинская война (с 2014 года) / Re: О личности пана Зеленского В.А.
« Last post by Leo on Today at 17:42:49 »Раз дискуссируете, значит дискуссионный.ничего про это не знаю . Расскажите , если в курсе . Или ссылку дайте
Признание Украины оформлено Большим договором.. который был нарушен известно кем.
34
Российско-украинская война (с 2014 года) / Re: О личности пана Зеленского В.А.
« Last post by pitonenko on Today at 17:08:40 »Раз дискуссируете, значит дискуссионный.Любой квадратный метр Земли является аннексированной территорией.а что дискутировать? после драки кулаками не машут. раз уже государственность Украины давно признана, какая она теперь внутривсероссийская проблема. Страны к разделу и выделению государств годами готовятся, договоры подписывают, гарантии, обговоривают переход собственности, права граждан после разделения, кто где остался и т. д., международные наблюдатели за этим смотрят... А когда все межгосударственные проблемы решаются засосав стакан водки, результат соответствующий
Государственность Украины следствие коммунизации и продолжает оставаться внутривсероссийской проблемой. Недавно В.В. заявил, что в принципе не против самого такого понятия.
Вопрос дискуссионный
Признание Украины оформлено Большим договором.. который был нарушен известно кем.
35
Славянские языки / Re: Что про эту статью скажете?
« Last post by Leo on Today at 17:06:50 »А собака бежит, а это кобель..бежать кто угодно может
36
В Африке подрался я с Мабутой, звали меня Генка Иванов
37
Славянские языки / Re: Что про эту статью скажете?
« Last post by pitonenko on Today at 16:58:25 »А собака бежит, а это кобель..а смысл этого всего? вот реально в польском pies, а в рус. (по Сводешу) - собака. Тут надо засчитывать «несовпадение»?но в русском пёс и собака неполные синонимы. мы говорим "вот бежит пёс" а на деле это может быть и сука. в этом неточность Сводеша
,
38
Славянские языки / Re: Что про эту статью скажете?
« Last post by bvs on Today at 16:41:25 »Вспомните, для чего создавался список базисной лексики"Собака" наиболее нейтральное, "пес" стилистически окрашенное.
Согласно словарю Ушакова, «пёс» в значении «собака» является устаревшим или разговорно-фамильярным. Конечно, в худлите эти слова часто используются как синонимы, но тем не менее слово «пёс» употребляется реже, чем «собака», при этом часто в составе устойчивых сочетаний «цепной пёс», «верный пёс» или в значении «кобель». Поэтому следуя рекомендациям Сводеша, тут несовпадение и польск. "pies" соответствует рус «собака» по значению.
39
Славянские языки / Re: Что про эту статью скажете?
« Last post by bvs on Today at 16:38:25 »а судьи кто? (с) по ощущениям? есть куча случаев, когда признание/ непризнание - абсолютно субъективно."Лежать" и "спать" - конечно разная, в Сводеше для этого разные ячейки (lie и sleep). Есть статья Касьяна с семантическим определением каждой ячейки.
Например, лит. gulėti = лежать (когнат славянского, кстати, с любопытной метатезой), а лтш. gulēt = спать. Это достаточно «разная» или недостаточно «разная» семантика?