Языковая политика

Quote from: 2Easy on Today at 16:17:07

Quote from: pitonenko on Today at 11:07:10

У восточных диктатур хоть откровенно: одна клика не допускает до власти следующую. Нету тезисов о демократии и правах человека.

Вот навскидку, организация с самым чинным и не внушающим подозрений названием в списке:

"Европейский институт гуманитарных наук — это сеть частных учебных заведений в Европе, специализировавшихся на изучении исламской теологии, арабского языка и подготовке религиозных деятелей (имамов).

3 сентября 2025 года правительство Франции официально распустило организацию и закрыло её основные структуры после расследований, выявивших материалы, пропагандирующие радикальный ислам, дискриминацию и оправдание насилия. Финансовые активы института были заморожены".

То есть радикализм и опасность этих организаций подтверждены в мире, а не произвол зачесавшейся пятки какого-нибудь одного Пу И.

Если правительство распустило, это и есть произвол пятки.

Что Нестер говорит экстремистам, убивающим собственных родителей, "работайте братья", что вы рубашку на груди рвёте за экстремистов (но только за настоящих, а не русских мальчиков-поэтов, объявленных таковыми). Всё-таки 70 лет под властью экстремистов не проходят даром.

Quote from: 2Easy on 10 November 2026, 19:49:10

Мне хватило громогласного эха на этом форуме, чтобы оценить масштабы)

громогласное эхо это одно сообщение? Вам компьютер форум вслух зачитывает? Попросите его перейти на шёпот 

Я лучше попрошу вас поменьше разводить панику галактических масштабов на каждом пустом месте

Я даже не догадывался, что страна такая свободная.

Нет другой такой страны на свете, где так вольно дышит террорист.

Послушал эту лекцию о Февральской революции и возник вопрос. Временное правительство сформировано левыми всех сортов и видов, сам Керенский эсер, над Временным правительством красный флаг, пропаганда левых всё затопляет, монархия полностью устранена, Россия объявлена демократической республикой, а демократия в тот период понималась как власть левых. Выходит, когда Ленин захватил власть в октябре, он совершил контрреволюционный переворот против левых, уничтожив впоследствии левых и все достижения Февраля?

Quote from: Tanuki-san on 11 November 2026, 17:43:49

Quote from: pitonenko on 11 November 2026, 17:30:58

Что значит понимает?
Или организация нарушает закон, или нет.
В Египте, там есть проблемы с нарушением прав личности, насколько слышал.

житель мордора рассуждает о нарушениях прав личности в других странах? что там с бревном в собственном глазу? ахахахаха

Хаха. Назовите страну, где сии права не нарушают.
Вы зря от ответа увиливаете.
Вот в России фундаменталисты запрещены, я и разбираюсь, хорошо это или плохо...

В России талибы разрешены, ваххабиты разрешены, марксисты разрешены, неофашисты вообще во власти, а фундаменталистами объявлены русские интеллигенты. Разобрались по высшему разряду.

не знаю, вы наверное смотрите очень много телевизора. Я ничего такого не заметил.

Мне хватило громогласного эха на этом форуме, чтобы оценить масштабы)

Quote from: 2Easy on 31 October 2026, 17:25:55

А что, Россией правили крепостные? Наполеону с крепостными надо было договариваться, чтобы идти совместным походом против британцев в Индии? Или всё-таки Россией правил Александр I, который как бы не крепостной?

Русская армия состояла преимущественно из крепостных. Они бы перешли на сторону Наполеона.

Вы "возразили" мне буквально теми же словами, которые я сказал:

Quote

Что удержало руку Наполеона? Почему он не решился даже попытаться привлечь на свою сторону многомиллионную крепостную массу? Гадать много не приходится, он сам объяснил это. Он впоследствии заявил, что не хотел «разнуздать стихию народного бунта», что не желал создавать положения, при котором «не с кем» было бы заключить мирный договор. Словом, император новой буржуазной монархии чувствовал себя все-таки гораздо ближе к хозяину крепостной полуфеодальной романовской державы, чем к стихии крестьянского восстания. С первым он мог очень быстро столковаться, если не сейчас, то впоследствии, и знал это хорошо по тильзитскому опыту; а со вторым он даже и не хотел вступать в переговоры.

Евгений Тарле

На одной чаше легитимный правитель империи, с которым можно хоть завтра идти выгонять британцев из Индии, на другой чаше тысяча сиюминутных Несторов Махно, которым только предстояло бы добывать власть в стране, лет эдак десять по ходу гражданской войны, и поди догадайся на какого из этих Махно делать ставку. Хм, что же выбрать товарищу Наполеону?

Не сгорели бы — у эквадорцев нет чувства стыда, они даже в церкви ведут себя как на рынке.

Отсутствие стыда компенсируется невероятной трусостью во всём.

Вы гость в их стране, обратите внимание на их хорошие стороны.