Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - 2Easy

Pages: [1] 2 3 ... 432
1
Некоторые умудряются даже натравливать по половому признаку - женщин против мужчин и мужчин против женщин. Праваки лишь очередной элемент в ряду мудаков, которые разжигают в людях самое примитивное, то, что адекватный человек старается подавить в себе и отбросить.
Вы когда-нибудь видели правых фемок?
Я вообще-то и леваков включил в список, и религиозных фундаменталистов. Но да, в умах праваков есть только праваки и леваки, и ничего кроме. Феминисток они причисляют к левакам, тогда как феминистки вообще вне политического спектра. Как и религиозные фундаменталисты.
  • 0
  • 0

2
Китай / Re: Китай
« on: Today at 08:58:10 »
Как вы считаете? Сейча размер помощи  почти достигает половины ВВП
Если только в Латвии. Вы ходячий ЧТД: по лендлизу поставки измерялись десятками тысяч единиц военной техники, одной только бронетехники поставили в СССР порядка 18 тыс. единиц - за четыре года войны, тогда как Украина получила за четыре года войны меньше тысячи единиц.
  • 0
  • 0

3
Кстати, "социализм в отдельно взятой стране" это конечно гораздо лучше, чем коммунистическая Аль-Каеда, но это же по сути идея национал-социалистов - социализм для нации. В целом марксизм и строился всегда на краже чужих идей, а теперь бедным ученым приходится теорию подковы выдумывать.
  • 0
  • 0

4
При ультралевом т. Сталине, например, были запрещены аборты и отказались от идеи мировой революции.
А это потому что рабочизм. См. выше.
  • 0
  • 0

5
Ось ще наприклад, що міг би зробити Трамп, щоб зупинити війну.

У РФ Путін нав'язав населенню ідеологію, яку коректніше називати квазіїдеологією, оскільки вона сповнена логічних протиріч та помилок (софізмів). Один із прикладів - ставлення до ЛГБТ та тема зв'язку політики з ЛГБТ. На Заході, особливо в Європі, є деякі ексцеси на зразок нав'язування трансгендерів, і ці ексцеси дуже любить путінська пропаганда; вона намагається пояснити це так, що на кшталт ці ексцеси - наслідок демократії ("Гейропа"). Насправді ці ексцеси є наслідком нестачі демократії - їхня причина в тому, що правлячі в Європі ліваки трахкають населенню мозок і одержують від цього задоволення. Якщо Трамп влаштує в США загальнонаціональний референдум із пропозицією скасувати "гендерну різноманітність", заборонити трансгендерів у великому спорті і так далі - я впевнений, що переважна більшість американців проголосують за цю пропозицію, і у росіян трапиться когнітивний дисонанс, вони побачать що люди демократично голосують. І росіяни перестануть підтримувати Путіна.
Вообще-то эти эксцессы и есть самое что ни на есть следствие демократии и прямое наследие буржуазных революций XVII-XIX веков, развитие заложенных буржуазией идей. Равенство и эмансипацию угнетенных не леваки придумали. Это либерализм, а не левачество - правая штука. И реакция, подобная сегодняшней, поднялась мощной волной против либерализма еще в XIX веке, что однако не помешало дальнейшему развитию гуманизма, который ныне проникает во все сферы жизни даже в самых диктатурных диктатурах. Либерализм снес империи как карточные домики в начале XX века. Либерализм одолел в середине XX века союз фашистских государств, представлявших реакцию небывалой силы. Либерализм победил в Холодной войне. Высок шанс, что либерализм справится и с новой угрозой. Вопрос в другом - почему праваки так вцепились в тему ЛГБТ и тему мигрантов? Вот например живу я в Казахстане, тема ЛГБТ мне параллельна от слова совсем, я таких людей только по телевизору видел. Тема мигрантов мне тоже параллельна, она меня никак не касается в текущей жизни, а будь у меня деньги на покупку жилья в привлекательной стране, я бы сам стал мигрантом - и что мне, по заветам праваков сразу же начать ненавидеть самого себя, как только пересеку границу привлекательной страны? Это херня какая-то.
2Easy, и тем не менее, даже простых казахстанцев типа вас будут натравливать на ЛГБТ и мигрантов, утверждая что из-за них вам плохо живётся. И всегда найдутся люди которые купятся на это  :fp
Натравить можно на кого угодно, хоть на ЛГБТ и мигрантов, хоть на буржуев и интеллигентов, хоть на евреев, хоть на христиан, хоть на мусульман, хоть на экологов и тд. Некоторые умудряются даже натравливать по половому признаку - женщин против мужчин и мужчин против женщин. Праваки лишь очередной элемент в ряду мудаков, которые разжигают в людях самое примитивное, то, что адекватный человек старается подавить в себе и отбросить. Однако в Казахстане разжигать сложнее, тут законы насчет этого крайне строгие.
  • 0
  • 0

6
Китай / Re: Китай
« on: Today at 05:04:40 »
умовний захід і так багато нянькався з кацапією
замість того щоб прикінчити подихаючого монстра ще в 90-х
але замість того слали ніжки буша та іншу гумдопомогу
от і відродили чудовисько
слали действительно зря потому что в народе абсолютно не сохранились такие воспоминания...
У голубиного народа и воспоминания о лендлизе не сохранились, хотя лендлиз на порядки превышал ту помощь, которую Запад сейчас оказывает Украине.
  • 0
  • 0

7
Биология / Re: Голуби-биодроны?
« on: Today at 05:03:12 »
Да, хотелось бы послушать голубиных нейрохирургов из, так сказать, голубиного народа.
да это всё ерунда, примерно то же самое написал бы специалист и по поводу постройки каналов силами заключённых а тем не менее советские лагеря строили и ещё как!
Интересная шутка. Несмешная, но интересная.
  • 0
  • 0

8
То есть речь шла о настоящих леваках.
Если вы называет леваками/ультралевыми/левыми экстремистами последователей Джугашвили перед 2МВ, то с этим можно согласиться с той лишь оговоркой, что они представляли гос-во с достаточно крупной армией и карательной машиной, а не являлись партизанскими отрядами в сельве.
Ультралевые это не только последователи Джугашвили и даже не только последователи Маркса. Но марксисты рабочизмом страдали в высшей степени и в отличие от других ультралевых построили государства, где воплотили свои бредовые идеи на практике, при этом на практике получив не менее бредовую их противоположность. Поэтому можно считать их образцом леваков, ходячей иллюстрацией.
  • 0
  • 0

9
Биология / Re: Голуби-биодроны?
« on: 03 December 2025, 19:49:31 »
Первое мнение специалиста, а не дилетанта-болтуна:

«Существуют некоторые биологические особенности вида, которые ставят под сомнение эффективность использования голубей в данной области.

Первая особенность  –  голубь является потенциальной жертвой для большинства хищных птиц на территории России.

Одомашненные виды голубей, которых собираются превращать в биодроны, являются чисто городскими птицами, которых редко встретишь на природных территориях. Поэтому при пролете над лесными массивами, такие голуби будут особенно заметны и уязвимы для хищных птиц, особенно в составе стаи голубей‑биодронов.

Ситуация значительно усугубляется тем, что при выполнении полета под руководством оператора, голубь уже не сможет адекватно реагировать на раздражители, в том числе угрожающие его жизни, например на появление хищников, потому что некоторые области мозга будут постоянно стимулироваться оператором для выполнения полетного задания.

Вторая особенность — биоритмы дня и ночи для голубя имеют существенное значение. Голубь ночью плохо видит и спит. Управлять его полетом ночью практически невозможно.

Третья особенность — у голубя низкая стрессоустойчивость, низкий психосоматический порог и низкий иммунитет. Если голубя постоянно заставляют летать по заданному маршруту, стимулируя одни и те же участки головного мозга, остальные участки головного мозга будут испытывать недостаток внимания/стимуляции/кровотока, что выражается в том, что голубь, став биодроном, уже не сможет реализовать привычные и естественные для него, наработанные годами, мотивации и стратегии поведения. При этом постепенно у него будет накапливаться и проявляться психосоматический стресс, который может закончиться депрессией, отказом от еды и тяжелым системным заболеванием.

Ситуация усугубляется тем, что у голубя помимо этого низкий иммунитет, который на фоне психосоматического стресса может дать сбой. Например, попив из обычной уличной лужи, в которой, как правило, содержится миллион разных патогенных бактерий, грибов и простейших, голубь находящийся в психосоматическом стрессе с большой вероятностью заболеет, в отличие от голубя, не испытывающего стресс.»

Подробнее об этом в комментарии Евгения Ильинского "Радио 1" (01.12.2025 16.05).

Подождём мнений нейрофизиологов, хотя специалисты крайне неохотно комментируют ненаучный хайп.
Да, хотелось бы послушать голубиных нейрохирургов из, так сказать, голубиного народа.
  • 0
  • 0

10
Ось ще наприклад, що міг би зробити Трамп, щоб зупинити війну.

У РФ Путін нав'язав населенню ідеологію, яку коректніше називати квазіїдеологією, оскільки вона сповнена логічних протиріч та помилок (софізмів). Один із прикладів - ставлення до ЛГБТ та тема зв'язку політики з ЛГБТ. На Заході, особливо в Європі, є деякі ексцеси на зразок нав'язування трансгендерів, і ці ексцеси дуже любить путінська пропаганда; вона намагається пояснити це так, що на кшталт ці ексцеси - наслідок демократії ("Гейропа"). Насправді ці ексцеси є наслідком нестачі демократії - їхня причина в тому, що правлячі в Європі ліваки трахкають населенню мозок і одержують від цього задоволення. Якщо Трамп влаштує в США загальнонаціональний референдум із пропозицією скасувати "гендерну різноманітність", заборонити трансгендерів у великому спорті і так далі - я впевнений, що переважна більшість американців проголосують за цю пропозицію, і у росіян трапиться когнітивний дисонанс, вони побачать що люди демократично голосують. І росіяни перестануть підтримувати Путіна.
Вообще-то эти эксцессы и есть самое что ни на есть следствие демократии и прямое наследие буржуазных революций XVII-XIX веков, развитие заложенных буржуазией идей. Равенство и эмансипацию угнетенных не леваки придумали. Это либерализм, а не левачество - правая штука. И реакция, подобная сегодняшней, поднялась мощной волной против либерализма еще в XIX веке, что однако не помешало дальнейшему развитию гуманизма, который ныне проникает во все сферы жизни даже в самых диктатурных диктатурах. Либерализм снес империи как карточные домики в начале XX века. Либерализм одолел в середине XX века союз фашистских государств, представлявших реакцию небывалой силы. Либерализм победил в Холодной войне. Высок шанс, что либерализм справится и с новой угрозой. Вопрос в другом - почему праваки так вцепились в тему ЛГБТ и тему мигрантов? Вот например живу я в Казахстане, тема ЛГБТ мне параллельна от слова совсем, я таких людей только по телевизору видел. Тема мигрантов мне тоже параллельна, она меня никак не касается в текущей жизни, а будь у меня деньги на покупку жилья в привлекательной стране, я бы сам стал мигрантом - и что мне, по заветам праваков сразу же начать ненавидеть самого себя, как только пересеку границу привлекательной страны? Это херня какая-то.
  • 0
  • 0

11
Кстати леваки со своим рабочизмом жестко промахнулись: рабочий склонен к национализму, нативизму, индивидуализму, консерватизму, вождизму, иерархичности, мелкому криминалу и малому бизнесу, что как бы толкает его в противоположную часть политического спектра. Возможно из-за рабочизма ультралевые режимы и скатывались постоянно в реакцию.
Левые давно уже не опираются на промышленных наёмных рабочих, их электорат — мигранты и разные меньшинства. Это только в закорузлых мозгах жителей Северной Евразии всякие пролетариаты да колхозные крестьянства.
Тут надо договориться о терминах. В терминологии трампистов и запутинцев "левак" - это представитель любой части политического спектра, если эта часть хоть немного левее ультраправой. Правый демократ, за свободу рынка, консерватизм, национализм, индивидуализм, эгалите-либерте-фратерните - "Левак, сука! Эгалите он захотел, смотрите".

Но я отвечал на это:
Quote
а в начале войны всё ждали, вот поймёт всё пролетариат Германии и как повернёт штыки...
То есть речь шла о настоящих леваках.
  • 0
  • 0

12
Биология / Re: Голуби-биодроны?
« on: 02 December 2025, 21:27:29 »
Quote
With training, pigeons can carry up to 75 g (2.5 oz) on their backs. As early as 1903, the German apothecary Julius Neubronner used carrier pigeons to both receive and deliver urgent medication.[38] In 1977, a similar system of 30 carrier pigeons was set up for the transport of laboratory specimens between two English hospitals. Every morning a basket with pigeons was taken from Plymouth General Hospital to Devonport Hospital. The birds then delivered unbreakable vials back to Plymouth as needed.[39] The carrier pigeons became unnecessary in 1983 because of the closure of one of the hospitals.[40] In the 1980s a similar system existed between two French hospitals located in Granville and Avranche.[41]
https://en.wikipedia.org/wiki/Homing_pigeon

Но 75 грамм все равно слишком мало, например смартфон весит порядка 150-200 грамм, значит даже для наблюдения кибер-голуби не сгодятся. Есть например южноамериканские гарпии, которые способны нести вес до восьми килограмм (https://www.britannica.com/animal/harpy-eagle-species), но их закупка, содержание и имплантирование обойдутся дороже дронов, очевидно намного дороже.
  • 1
  • 0

13
Кстати леваки со своим рабочизмом жестко промахнулись: рабочий склонен к национализму, нативизму, индивидуализму, консерватизму, вождизму, иерархичности, мелкому криминалу и малому бизнесу, что как бы толкает его в противоположную часть политического спектра. Возможно из-за рабочизма ультралевые режимы и скатывались постоянно в реакцию.
  • 0
  • 0

14
я уже довольно давно безработный, карьеру в Роскомнадзоре не получилось построить из-за недостаточной демонстрации своей лояльности  :(
Да? Вы с таким юмором всегда общаетесь, трудно представить что вы пережили крушение карьеры.
  • 0
  • 0

15
У меня тоже, и советские аудиокниги на пластинках.
  • 0
  • 0

Pages: [1] 2 3 ... 432