Языковая политика

Ну и обобщения у вас

Речь о международных отношениях. Думаете международные отношения вещь индивидуальная?

Quote from: 2Easy on 09 February 2026, 20:29:33

Настоящий фашист и представляет реальную часть общества и реальную власть, иначе это просто отдельный дебил с набитым свастоном.

а насколько умён комик Сабуров, который покупал армии РФ мотоциклы а об него недавно просто вытерли ноги?

Комик Сабуров умён, но к цитируемому он относится только тем, что потерпел по национальному признаку.

В России есть как бы три народа: аполитичное большинство, либералы и ватники/антилибералы/сталинисты/имперцы/черносотенцы. Ватники являются сумасшедшими фашистами, а обычные россияне в меньшей степени, но вероятно и на них лежит бремя коллективной вины.
С давних пор либералы проводят параллели между РФ и Третьим Рейхом, и иногда высказывают такие мысли, что подобно тому как поражение войне очистило Германию, так и Россию очистила бы какая-нибудь большая катастрофа. Но ватаны учли эту логику и приняли примерно такую позицию: во всех бедах России виноваты либералы, поэтому если случится какая-то катастрофа, то хорошо бы либералов за это в гулаг. По сути, сталинисты взяли либералов в заложники. Так и живём уже 10 лет.
Теперь же возникла очень непонятная для меня ситуация. Мы, либералы, должны призывать аполитичное большинство россиян переходить на нашу сторону; и я хочу подчеркнуть что им это скорее выгодно, потому что то что творит Путин – не только для украинцев плохо, но и для большинства населения, хотя очевидно в меньшей степени. Но если мы призываем к революции против Путина, то что мы можем предложить аполитичному большинству, если быть максимально честными? Ведь это большинство всё-таки несёт на себе коллективную вину, значит оно тоже должно быть наказано. Но ведь оно тоже немного страдает от зла которые творят Путин и ватаны. Я чувствую что что-то явно не понимаю.

Вы не понимаете потому что на самом деле вы не либерал и даже не социал-демократ. Либерализм предлагает не большую катастрофу и не коллективную вину, а свободу и возможности. Ватники не сумасшедшие фашисты, они просто фашисты, причем этот вид фашизма корректнее называть неофашизмом, либо русским фашизмом (то есть рашизмом), поскольку он достаточно отличается от классического. Ирония в том, что этим неофашизмом русские заразились от западного андеграунда, но поскольку как и в двадцатых годах русские снова оказались в авангарде человечества и первыми воплотили идею в жизнь, это все равно будет рашизм, даже вернувшись на Запад. Либералы в России уже ничего никому не должны предлагать (россияне отказались от своей свободы и своих возможностей в пользу мафии, срощенной с правительством) и не должны призывать ни к какой революции, они давно просрали все полимеры. Единственное, что должны делать либералы в России, это уезжать из России, пока ещё не полностью закрыты границы.

Quote from: 2Easy on 08 February 2026, 14:44:17

Посмотрел нашумевший фильм "Битва за битвой". Фильм нудный и тупой. На поверхности критика трампизма, но если взглянуть глубже, это дискредитация либеральной идеи, её буквально подают как куколдизм и латиноамериканский марксизм, что с одной стороны бред, с другой стороны это именно те ярлыки, которые используют трамписты.

что такое куколдизм??

С куколдизмом, а также левачеством ультраправые сравнивают воукизм. И в фильме

Короче внешне фильм как будто за воукизм, но подано максимально клюквенно и с двойным дном, то есть во вселенной фильма ультраправые во всём правы и в их жестокости заложена справедливость.

В России присуждена крупнейшая литературная
премия «Слово» (26 млн руб).
Гран-при получил великий писатель Никита Михалков, среди лауреатов Поляков, Симоньян, Прилепин. Лучшим документальным произведением признана книга о Сталине.

По этому поводу немного из несравненной прозы Маргариты Симоньян. Наслаждайтесь:
«... пятна ряски, как бляхи застывшего жира на густом петушином бульоне. Над пшеницей планирует витютень, в изумлении глядя на вертолет, справа - зеленый подшерсток сахарной свеклы, а на бахче - тугие задницы казаков и казачек в синих трико»;
«В хуторе голосят индоутки, бабы носятся вдоль ерыков, расхристанные, продираются цапкой сквозь ровные грядки, начищают сияющие потолки и крахмалят напирники. Все-таки Путин по телевизору будет на них смотреть - стыдно».

https://tgstat.ru/channel/@tabakerka2025/5111

Почему Маргарита Симоньян пишет как Шолохов?

Quote from: 2Easy on 07 February 2026, 05:02:04

Quote from: pitonenko on 06 February 2026, 19:31:04

Чтобы не прослыть придатком РФ, ее надо покрыть матом. Иначе никак.

Чтобы не прослыть придатком РФ, надо не входить целиком и полностью в ее экономическое, военное и политическое поле.

Ах уж это красное словцо
По факту имеем, что Казахстан сдал природные богатства Западу, товары приобретает с Китая (впрочем, как и остальные). Ну а как восточный сосед поступает с исламствующими и тюрканутыми элементами, то известно. Так что общее поле с севером не так бесполезно.

В девяностые и правда были западные инвесторы, как и в России собственно, только сейчас их активно разгоняют, освобождая место под Россию. Например индийскую сталелитейную компанию выгнали, одну из крупнейших в мире. А связями с Китаем, патроном РФ, пенять вовсе смешно.

Только это будет решаться на мирных референдумах внутри Молдовы без малейшего участия армии Румынии, а не как у РФ, под дулами автоматов.