Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
мы не обсуждали, откуда он взялся. Вопрос был в том, «вечно» ли время. Нет, невечно и непостоянно. В полях супергравитации оно минимум искривлено и теоретически может идти вспятьПишуть, что нету никакого времени, есть лишь необратимо реализовавшиеся процессы, последовательность которых наблюдатель воспринимает как "время".
при чем тут жена? ...Как это причем? До 20-го века никто с ними не сюсюкался, чуть что - сразу в морду
при чем тут жена?Будет. Вы же, вон, пишете сюсюкательную "жрачку" вместо брутальной "жратвы"речь о ЖРАЧКЕ
Не будет нормальный человек постоянно говорить «творожок», «яблочки», «макарончики» и т.д.
"Лакомиться" тоже. Просто бедный человек покупает вкусненькое редко, и им лакомится (растягивая, по конфетке в день), а не ест.Да полноте, какое там редко. По-моему, как раз-таки бедные и покупают все эти конфеты, богатые берегут фигуру и зоровье. Но "сюсюканье", имхо, это совсем не показатель бедности, а признаки неотении - наш вид самодоместифицируется и инфантилизируется при этом. Детство человека 21 века уже раза в два, как минимум, длиннее чем у несчастного
нет, слово лакомиться ни при чем. В оригинальной статье был выдвинут тезис, что когда человек переходит на сюсюкающий язык в отношении повседневных продуктов - это маркер нищеты, так как «молочко», «творожок», «маслице» и т.д. вызывают благоговение и предвкушение лакшери наслаждения
Данунахрен, разве обращения, скажем, к жене, типа "душечка, женушка..." и т.п. вызывают у кого-то благоговение и предвкушение лакшери наслаждения, возвращая к более раннему, чуть более близкому к девственности состоянию?
чем «творожки» менее нищебродско, чем «творожок»?Не, то были даноны и прочие чудо-творожки. У них прямо на этикетке производителем написано "Творожок"
Самое древнее kereksiz? Или это не то? Тогда остается yoq в значнии "не что-то"Думаю, что нет смысла выяснять, что древнее.
Ну в казахском керек жоқ кажется архаичнее керек емесМне видится, что следует отличать kerekmez/kerekmej (отрицательная глагола kerek- "становиться нужным", который является медием (медио-пассивный залог) от ker(g)e- "быть нужным, быть в недостаточном количестве, нехватать")
А в чувашском есть субстрат, который не встречается в других тюркских?Во всех конкретных языках есть специфические только для них субстратные и прочестратные явления. Но тюркологических работ, в которых бы использовались методы ареальной лингвистики, пока еще маловато, чтобы уверенно отвечать на ваш вопрос. А сам я слишком туповат и глуповат, чтобы абсолютизировать свои догадки, поэтому делюсь ими только в качестве весьма осторожных предположений.
Да нет, я пошутил. Просто интересно было понять по Вашей реакции характер ваших отношений.Нет никаких отношений, и не было никогда с ее стороны, ибо не люб я ей до боли и до колик, считает, что я типа алкоголик. А я такой пушистый славный зая, но без нее и летом замерзаю.
кирлĕ - что за суффикс?кирлӗ- это стяжение от киревлӗ <*keregli "необходимое". Стяженной каритивной формы *кирсӗр в чувашском нет (есть диал. киресӗр<киревсӗр), так как аналитическая форма кирлӗ мар "не нужно(е)" практически вытеснила синтетическую киревсӗр с тем же значением.
и откуда тивет
Недавно вышла замуж и ждёт ребёнка.Рили? Надеюсь за хорошего, не за молдовца своего
