Языковая политика

"... и жена французского посла"

Вообще пишут, что когда карелы мигрировали в р-н Весьегонска, местные вепсы уже обрусели

Оставим это на совести халтурщиков-исследователей. Про карелов уже 200 лет пишут, что они полностью обрусели. Пусть пишут ещё двести лет.
 Я сам видел вепсов в центре Вологодской области, в р-не Сокола и Кадникова; современным "учоным" они по какой-то странной причине неизвестны ( хотя они читают платные научные журналы, а я - нет ), примерно так-же, как и талдомские карелы ( я их тоже видел сам ).
 На карте Кеппена, кстати, с вепсами непосредственно контактируют и тихвинские карелы. Но что-то вепсского влияния на них не видать.
 А между ливвиками и прионежскими вепсами контакты плохие, потому что километрах в тридцати от берега Онежского озера начинается полоса земли, для жизни непригодной - там сельги пополам с болотами, и тянется оная местность от Свири на юге до Шуи на севере. Деревень там нет, и троп через эту территорию тоже нет. Не ходили ливвики к вепсам на танцы.
 Так что мутное это дело - взаимодействие карельского с вепсским.

 

 А чего не Черненки?

В 1980–1984 годах по государственному курсу банка СССР 100 финских марок меняли финскому туристу примерно за 13 рублей.

вот это враки. меняли 30 рублей на 100 марок.

Вчера же Каракурт написал:

проглядел, mea maxima culpa 

посмотрите, к примеру, И.П. Новак «Вепсский субстрат в системе чередований ступеней согласных карельского языка».

ну как бы и есть, но, как правило, подобного пошиба статейки бессодержательны ( все и так знают, что тру чередование сохранилось в виэнанкарьяла и редуцировалось в ливви ), весьма вольно интерпретируют данные ( черрипикинг, "В АА, ББ и ЕЕ говорят вот так". Про то, что в соседних АБ и АЕ говорят по другому - забывают упомянуть); ну и самое главное - никто даже не пытается проанализировать ПОЧЕМУ получилось именно так.
 И это только про фонетику; в морфологии треш ещё шибче...

ливиковский и людиковский это по-сути трасянка из карельского и вепсского.

  для начала - ливвиковский. бо livvi.
  Вепсский субстрат присутствует, но вот каких-то серьёзных работ по анализу его влияния на язык я не видал ( это не значит, что их нет ). Там всякие странности есть. Типа пяти разных форм страдательного залога, общими для ПФУ из которых являются только два, откуда остальные взялись - тайна сия велика есть.

 В РИ с удобрениями было плохо не потому, что аскариды или ещё чего. А потому, что из личной земли у семьи был только огород. А пашню и сенокосы тупо делили каждый год по жребию. Вот вывез ты своё зупершайзе на поле, а пахать его на будущий год будет сосед. Не, конечно там и жульничества, и махинаторов хватало - но принцип оставался неизменным до появления колхозов - вся земля общинная, а делит её господь бог методом Монте-Карло.
 Поэтому и заморачиваться с вывозом навоза и прочего дерьма никто не хотел. На свой огород навоза хватало - и ладушки.