18811
Европа / Re: Расширение Евросоюза
« on: 22 November 2019, 16:15:13 »Знакомый говорил, что он по вопросу не импотентен.или не импозантен?
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
Знакомый говорил, что он по вопросу не импотентен.или не импозантен?
А здесь нет никакого противоречия. Многие, если не все, языки перед самой смертью переживают период ускоренного развития.ну это потому что квазилингвисты их пытаются интенсивно анимировать
"Не Копенгаген" обычно означает "не компетентны". Хотелось бы знать, в чём, по мнению Лео, некомпетентность. Даже в Вики раздела "критика" нет...зачем критика - и так все знают что эти критерии близко не выполняются
спасибо за ссылку, но я всё равно не понимаю, как распарсить «явно были в критериях не Копенгаген» - это синтаксис какого языка?
Каламбурное выражение " в этом я не копенганен " в смысле " в этом я не компетентен " появилось в русском языке очень давно, по крайней мере, в начале ХХ века.
В мемуарах Корнея Чуковского есть ссылка на знакомого, который слышал эту фразу от одного рабочего.
Полностью же это выражение звучит так: "Я в этом вопросе не копенганен, а напротив совершеннейше
Я не копенгаген - говоря русским устным, а говоря литературно - я не компетентен. Язык сломаешь. А чтобы не сломать, в русском устном и существует этот иронический каламбур. Каламбур основан на пародийном смешении трудного для произношения иностранного слова компетентен и названия западноевропейского города. Частичное звуковое совпадение (Копенгаген - компетентен) и положено в основу каламбура, прочно занявшего место в русском устном.
- Простите, как называются бокал, из которого шампанское пьют? Фураж или фургон?
- Извините, девочки, я в этом вопросе не копенгаген...
Да, такое предположение было бы вполне обоснованным (примеров из истории английского языка можно было бы привести немеряно), если бы не поголовный билингвизм кетов.а с югским языком уже не сравнить? есть там кого спрашивать ещё?
Вы опять вводите наших не-есовских коллег в заблуждение. То, что вы описали, никоим образом не относится к копенгагенским критериям. Мне лениво гуглить, но суть сводится к тому, что в государстве, которое хочет вступить в ЕС, должна быть рыночная экономика (никаких субсидий госпредприятиям, свободная конкуренция и т.д.), соблюдаться права человека (свобода совестм, собраний, презумпция невиновности и т.д.), разделение власти (независимые суды, парламент независимый отпрезидента) и другое.это был ответ Питону про комиссии, а не про копенгаген
Я абсолютно искренне не понял то сообщение. Если вас не затруднит...вот эта стопервая рассказка
Тоже нашли к чему цепляться. А то не знаете, как начальство при косяках ведет. В России так точно.на похоронах снова палёнка?
Ну а на похоронах просто положено хорошо говорить. "Честен, бескорыстен, взяток не брал".
Или от палёнкитак она и есть уникальное оружие
Как же не было, раз трупы были.подбросили
Оказывается, информация предоставленная Госдепом была правдой
Кое-где забанили бы публикацию ЛС.Кое-где банение зависит от степени работы пищеварительно-кишечного тракта
Ась?вы теперь стали Авалом во всех смыслах ?
О чем речь? Что за критерии?там куча всяких оглоедов которые за огромные бабки решают какой длины должна быть ниточка на европакетиках с чаем и сколько зёрнышек могут содержать евроогурцы
Меня вот "венецианская комиссия" забавляет, которая решает, что для конкретной страны правильно.
О чем речь? Что за критерии?кстати одной из причин невхождения Исландии, Норвегии и Фарер, а также выхода из ЕС Гренландии - это запрет китового мяса, которое невзлюбил кто-то из евробюрократов и запретил его жрать всему остальному полумиллиарду жителей
Меня вот "венецианская комиссия" забавляет, которая решает, что для конкретной страны правильно.