Языковая политика

СА и ОАЕ являются старыми союзниками США ещё со времён холодной войны, тут необычно, что они выступили вместе с Израилем.
Но вообще, я не очень понимаю, что левая и ватная общественность так возбудились, война не кончилась, объявлено лишь двухнедельное перемирие, а, учитывая ипанутость иранского режима, за две недели многое может произойти.

в этих странах не любят два сорта людей: персов и шиитов. А тут они в одном лице

фб

Mikhail Nefedov
Почему началась война на Украине
В мире существуют сильные страны и слабые, страны имеют армию, чтобы отстаивать свои интересы. Как только интересы одной страны ущемляются, сильная страна при помощи силы восстанавливает справедливый для себя сценарий.
Возможно, если вы инфантильный человек, то вас такая информация будет угнетать. Ну как так: мы живём в XXI веке, когда, казалось бы, войн быть не должно, однако это всё ещё слабая инфантильная позиция, поскольку войны были всегда, они существуют сейчас и будут завтра. С маленькой оговоркой: сегодня не принято называть войну войной, и на это есть несколько причин.
Условно в мировом сообществе решили отменить сам термин «война», якобы с целью, чтобы войн не было, но получилось чуть иначе: войны де-факто никуда не делись, и теперь де-юре их называют всякими разными терминами: «операция», «миссия», «спецоперация» и т. д. Кто во что горазд.
Посыл мой простой: получилось так, что запретили сам термин, а точнее, договорились, что если одна из стран объявит войну, то всё остальное сообщество это осудит и применит всевозможные санкции, чтобы страну, начавшую войну, признать изгоем во всём мировом сообществе. То есть правило вступило в силу после создания ООН в 1945 году и закреплено в Уставе.
Вот некоторые конфликты, которые считаются войнами, но формально и юридически ими не назывались: США — Ирак, США — Афганистан, Турция — Сирия, Саудовская Аравия — Йемен, Израиль — сектор Газа, Азербайджан — Армения (Нагорный Карабах). Это только то, что быстро вспомнил, поскольку с 1945 года их было более 300… Вон только за прошедший год один только Дональд Трамп остановил 8 таких конфликтов, по сути — войн (с его слов).
Предположим, одна из независимых стран решила показать свой характер: мол, мы пойдём своим путём, мы хотим делать это отдельно, и таким своим поведением создала экономическую угрозу для другого крупного государства, у которого есть армия. Это самое государство с сильнейшей армией взвешивает все «за» и «против» и начинает специальную операцию, в результате которой развивающаяся независимая страна фактически втягивается в конфликт и по итогу разваливается на части, и на долгие годы в стране творится хаос.
Нет-нет, это совсем не про Украину, это совсем про другую страну или даже про ряд стран. Давайте подставим сюда Ливию. Как-то Муаммар Кадафи решил создать «золотой динар» и распространить его на весь регион, чтобы создать универсальную валюту и аналог доллара. Идея неплохая, желание процветания своей стране и региону, но возможно именно она оказалась фатальной для самого Кадафи и для страны. И не всегда официальная версия таковой является, так можно вспомнить и про пробирку с белым порошком и начало конфликта в Ираке. А спустя годы таки признались…
Можно долго спорить, хорошо это или плохо, но таковы правила, с которых я начал. Если у вас есть армия и ваши интересы кто-то хочет нарушить, вы применяете армию и восстанавливаете свои интересы.
Если нужно развязать войну — её развязывают, если нужно наказать страну — ей объявляют санкции и вгоняют в каменный век. Если нужно захватить или уничтожить верховное руководство независимой страны — летят ракеты и уничтожают цель. Ну или можно просто похитить лидера нации и посадить его в тюрьму.
Если очень хочется присоединить к себе новую территорию и на это есть силы, то почему «нет»?
Звучит чудовищно, но это правда.
Когда стало понятно, что войн больше не будет, их не стало меньше, просто они изменились. Не всегда нужно использовать свою армию, порой можно привлечь союзников или прокси-силы, террористов. Так Иран долгие годы воевал с Израилем при помощи сами знаете кого.
Прокси-войны возникают тогда, когда страны с равными или сильными армиями не хотят прямого столкновения, когда у одной из стран есть ядерное оружие, и ответ может погрузить всю планету в каменный век.
И тут можно как в спорте: когда две огромные страны, сидя перед мониторами, наблюдают, как для них воюют две другие страны между собой — такой своего рода футбол без правил, а футболистам подносят мячи, покупают им форму, готовят и выращивают замену в виде новых игроков.
Периодически получается так, что интересы ЕС, США, Китая, России пересекаются, но не воевать же США и Китаю, ну или Европе с США.
Допустим, нужно ослабить одну из стран, за счёт которой твой противник успешно развивается. Так, например, Европа долгие годы имела огромный буст за счёт энергоресурсов из России. Можно не воевать с Россией, но сделать так, чтобы Европа сама отказалась от этих ресурсов. А нужно всего лишь доказать Европе, что Россия не является надёжным поставщиком энергии, и для этого погрузить Россию в затяжной конфликт.
И это не пустые фантазии: куча таких стратегий расписана всевозможными специалистами в открытых источниках, задолго до конфликта. Нужно объяснить Европе, что Россия опасна и она рано или поздно нападёт, а для этого нужно создать огромное количество военных баз вокруг России.
Россия, окружённая базами, будет вынуждена как-то отвечать, особенно если базы постепенно подбираются уже к территории когда-то единого СССР. Да, какое-то время можно рассказывать сказки, что все эти базы против террористов с Ближнего Востока, но когда они претендуют занять место российского флота в Крыму, то сложно поверить в защиту от Ближнего Востока.
Для государства такая ситуация выглядит как экзистенциальная угроза — это угроза, которая ставит под вопрос само существование государства.
И тут два пути: или сдаться, или отвечать. Угроза была понятна всегда, но вот отвечать на неё не было возможности очень много лет, поскольку после развала СССР на это не было ни сил, ни средств, ни прочих военных ресурсов.
Рейдерский захват власти и умов на Украине начался сразу после развала СССР. Украину обманом решили вовлечь в войну, для этого сперва очень мягко навязывали идеологию, для чего из всем известного фонда поступали очень щедрые взносы во всевозможные институты власти, в «независимые» СМИ, печатались всевозможные брошюры, залезали даже в учебники по истории. Цель была простой — поссорить Украину и Россию до стадии горячего конфликта, а дальше помогать так, чтобы Украина, не дай бог, не победила, чтобы конфликт можно было тянуть годами и тем самым отстранить Россию от поставок энергоресурсов в ЕС, чтобы Европа не получала экономического преимущества перед США.
Пока США занимались ослаблением Европы, внезапно «профукали» Китай, который стал первой экономикой в мире по ВВП по ППС, и теперь у США появилась ещё одна задача — ослабление Китая, а значит, будут ещё войны, как это было всегда на нашей земле…
Не забываем, что Китай годами пытаются стравить с Тайванем, текущий конфликт в Иране — это только в теории помощь Израилю, а так Иран годами выручал Китай своей дешёвой нефтью.
Ещё пару лет назад ходили обсуждения: а где на нашей планете есть безопасные места, которых не касаются войны, ведь таким местом долгие годы была Россия, тихим и безопасным местом считали ОАЭ, Европу, США, Китай…
Таких мест с каждым днём всё меньше, возможно, сегодня топ: Новая Зеландия, Австралия, Исландия, Фиджи.
Или у вас другое мнение?

С начала войны с Ираном происходят очень странные вещи.
Во-первых, мы почти не видим активной дипломатической деятельности против Израиля и США.
Никаких экстренных заседаний с осуждением Израиля и США (были лишь попытки осудить Иран за обстрелы и резолюция ОАЭ о применении силы против Ирана, которую потопили Россия, Китай и Франция).
Никаких отчетов ООН о геноциде иранского руководства.
Даже ставшие привычными обвинения в нарушении международного права произносятся громким шепотом.
Во-вторых, никаких массовых антиизраильских протестов в европейских городах с речевками а-ля From the Caspian to the sea ayatollas should be free.
В Колумбийском университете никто не устраивает голодовку и не разбивает палаточный лагерь.
Грета не плывет во главе флотилии мимо хуситов в блокадный Бендер-Аббас.
Красноречивая тишина.
А что, так можно было?
Почему такие аномалии?
Думается, причин несколько. Война с Ираном обнажила истинную подоплеку антиизраильских активистов и движений на Западе.
Иран, получив мощные удары и понеся большой финансовый ущерб, предпочитает последние деньги бросать на оружие и восстановление. На полезных идиотов и агентов уже не остается. Просто расстановка приоритетов. Потому и нет массовых ралли.
Другой спонсор подобных мероприятий - Катар - сам получил по сусалам и пребывает в когнитивном диссонансе.
Прочие арабские государства выбрали себе сторону и стараются действовать закулисно против Ирана.
Турции в самом начале порекомендовали не высовываться, что она и делает. За что Трамп похвалил Эрдогана.
Акции протеста против войны и высоких цен в США не в счет - это внутриамериканские разборки.
И вдруг оказывается, что бесплатно на Западе "народ" - постоянные активисты - не поднимается.
А всем остальным это не надо.
Роман Янушевский
ТГ Ближний В.

я не знаю, может быть, для Казахстана это экзотика но в реально бедных семьях дети живут с родителями в одной квартире или доме .Даже если уже внуки пошли, а денег так и нет, все живут одной большой семьёй 

хорошая традиция. Спать в избе всем на полу вповалку

никакой истинно советский человек никогда в жизни не сможет понять ценность сменяемости власти, такова генетическая предрасположенность 

будут вопить : царь не настоящий ?

И сейчас на пьяниц и прогульщиков глаза закрывают, если профессионал.

профессионал в потреблении алкоголя ?

В происхождении моем личных заслуг нету. Кстати, предки мои были редкостные антисоветчики, но у них на то были личные причины. Ну а мне негоже уже сводить счёты за лет давностью.

Как открылось в перестройку , антисоветчиками оказались все 260 млн населения