Recent Posts
а вам не кажется, что тнз традиция основана на практической полезности? учитывая зашкаливаюшее число омонимов читать чисто фонетический английский было бы намного труднееЛюди не только читают, но и общаются устно. Ни разу не встречал описание проблемы омонимии в английском в процессе диалога.
Англичане пишут по традиции, в данном случае Кецаль создаёт новую фонетическую письменность.а вам не кажется, что тнз традиция основана на практической полезности? учитывая зашкаливаюшее число омонимов читать чисто фонетический английский было бы намного труднее
Письменность прежде всего должна быть удобной. Если в литовском и менять что-то фор фан: так это написания некоторых рандомных слов типа ypač/ ypatingas, которое бесчисленные поколения литовцев пишут įpač/ įpatingai, потому что слова на y- можно посчитать на пальцах руки, а приставка į- очень распространенаи тут импортозамещение?!Да
Болгарский естественен как русско-китайский
Свои вырастим.т. Питоненко не угадал
Меня больше всего заинтересовала роль китайцев в процессе утраты падежей болгарским, македонским и тарлакскими тут импортозамещение?!
в том смысле минимальная, что англичане пишут right, write, rite - наверное от глупости?Англичане пишут по традиции, в данном случае Кецаль создаёт новую фонетическую письменность. Ну, это как бы предлагать на письме различать омонимы Язык - Ꙗзык
В каком смысле минимальную пару? Разве эти две словоформы произносятся по-разному?в том смысле минимальная, что англичане пишут right, write, rite - наверное от глупости?
я вам привел выше минимальную пару: siųs - siūs что вы прикажете с ней делать?В каком смысле минимальную пару? Разве эти две словоформы произносятся по-разному?
Для фонетической письменности чередования иррелевантны, ср. Србин — Српски.я вам привел выше минимальную пару: siųs - siūs что вы прикажете с ней делать?
