Правописание "дезинфицировать"

[pitonenko]

Да уж. Экстрим и экстремальный.
Как грамотно экстремал?

[Euskaldun]

Да уж. Экстрим и экстремальный.
Как грамотно экстремал?

экстрим - английский. Экстремальный — французский или латынь напрямую

[Владимир]

Почему, тренируются, если тренер.

Потому что trainieren & trainer 

[Владимир]

Я о латыни: infectus/inficere.

Inficere < infacere (любой краткий гласный в срединном открытом слоге переходил в краткий [i], кроме как не перед [r]). В основе супина (которой соответствовало пассивное причастие) по ИЕ аблауту был долгий [e:] : (in)fēctus, который, разумеется, не принимал участие в подобном фонетическом развитии.

[Upliner]

экстрим - английский. Экстремальный — французский или латынь напрямую

Напомнило, как одного ютубера критиковали за название "топ сикрет". А как он будет писать иначе, если и говорит с ударением на "и"...

[bvs]

Inficere < infacere (любой краткий гласный в срединном открытом слоге переходил в краткий [i], кроме как не перед [r]). В основе супина (которой соответствовало пассивное причастие) по ИЕ аблауту был долгий [e:] : (in)fēctus, который, разумеется, не принимал участие в подобном фонетическом развитии.

А откуда причастие factum? Или infacere от другого глагола?

[Upliner]

А откуда причастие factum?

Слог -fac- не срединный, не открытый, и не перед r.

[кукуся]

В основе супина (которой соответствовало пассивное причастие) по ИЕ аблауту был долгий [e:] : (in)fēctus, который, разумеется, не принимал участие в подобном фонетическом развитии.

По какому ещё аблауту, если factus?

[bvs]

Слог -fac- не срединный, не открытый, и не перед r.

Вы не совсем поняли. Если от infacere > inficere причастие infēctum, то почему от facere (без приставки) factum, а не fēctum? От  īnficere кстати wiktionary дает īnfectum, с кратким гласным, что можно объяснить и из -factum.

[Владимир]

По какому ещё аблауту, если factus?

Да, действительно, в супине нулевая ступень в отличие от перфекта 
В срединном закрытом слоге a > e (mando – commendo, castus – incestus), поэтому facio – inficio – infectus.

[Владимир]

Inficere < infacere (любой краткий гласный в срединном открытом слоге переходил в краткий , кроме как не перед [r]).

Но есть более сложные случаи: capio – recipero – recupero; rapio – surripio – surrupio.

[repl2]

Я до речі про'поную писати "дезъинфицировать", "розъигрыш" и т.д.!

[Нестер]

Я, когда увидел заголовок темы, как раз подумал, что речь пойдёт об этом странном решении писать заграничные суффиксы по особым правилам. Но нет. Вариант с "ъи" мне всегда очень нравился своей изящностью, но с прагматической точки зрения было бы разумнее выровнять правило под наиболее многочисленную группу и писать "дезынфицировать", "сверхынтересный", "суперыгра" и пр.

[Euskaldun]

Я, когда увидел заголовок темы, как раз подумал, что речь пойдёт об этом странном решении писать заграничные суффиксы по особым правилам. Но нет. Вариант с "ъи" мне всегда очень нравился своей изящностью, но с прагматической точки зрения было бы разумнее выровнять правило под наиболее многочисленную группу и писать "дезынфицировать", "сверхынтересный", "суперыгра" и пр.

И "межынститутский"? 

[Владимир]

И "межынститутский"? 

Ну, пишут же «предыстория», «сыск»