Против Украины как выдуманного ими государства антирусского.
Против Украины как государства антирусского. Есть разница.Часто думаю, что Украине вообще не надо было делать, только на попе ровно сидеть. Ни революций, ни реформ, ни Европы. Попала бы в твердые европейские середнячки. Но там пошли инициативы с починами. При активной поддержке лохократаа, понятно.
всегда есть надежда что отвалятся халявные денежки. Для укросовков это очень немаловажно
Совковым колбасным эмигрантам все бы унизить да оскорбить бывших сограждан.
Против Украины как государства не путенского. Есть разница.
для лохократа царь-батюка — родина.
Они не против Украины боролись, а против Януковича, который таки сбежал в Ростов-на-Дону.А упомянутые Аксёнов, Моторола, Гиркин боролись, а Гиркин и сейчас борется против Украины как самостоятельного гос-ва.
Согласно статье 102 Конституции Украины, Президент Украины является Главой государства и выступает от его имени, является гарантом государственного суверенитета, территориальной целостности Украины, соблюдения Конституции Украины, прав и свобод человека и гражданина.
Может, здесь — в том, является глава государства родиной или всего лишь наёмным менеджером — и проходит разница между быдлом и небыдлом?
QuoteСогласно статье 102 Конституции Украины, Президент Украины является Главой государства и выступает от его имени, является гарантом государственного суверенитета, территориальной целостности Украины, соблюдения Конституции Украины, прав и свобод человека и гражданина.
Вы догадливы: разные. Родина у человека одна (максимум — две, в особо экстремальных случаях — три ), а «выступать от имени» — всего лишь право, которое даётся. (И которое за дрянное поведение можно и нужно отбирать.)
Интересно: много на свете стран, где действующий гимн сочиняли с таким усилием да ещё и переделывали трижды?
