Языковая политика
Страны мира => Российско-украинская война (с 2014 года) => Topic started by: Upliner on 15 April 2020, 01:08:55
-
филологиня завидует кабаевой? :lol:
Какой ватник не позавидует депутату госду*ы?
-
Какой ватник не позавидует депутату госду*ы?
филологиня — ватница? Буду знать :D
-
филологиня — ватница? Буду знать :D
Только сейчас узнали? Она ж уже давно об этом говорила...
-
филологиня завидует кабаевой? :lol:
А при чем тут я? Я старых не люблю.
То Владимир завидует. В свое время лингвистику ради кооператива бросил, а это оказалось не "Озеро".
-
филологиня — ватница? Буду знать :D
Образцово-показательная расеянка. ;)
-
Да кто такие ватники, в дцатый раз вопрошаю.
Раньше думал, что это кого хохлы не любят, а сейчас даже не знаю.
-
Да кто такие ватники
"Собирательный образ русского патриотического быдла. Любит тоталитарную власть (Путин, Сталин), подчинение, уравнивание людей под одну гребёнку, водку и всё русское. Ненавидит США и всё нерусское. Святой праздник для ватника — 9 мая, на который ватник любит напиться и заявить, что «деды воевали». Патриотичен, безволен и непроходимо туп. Ирония и самоирония отсутствуют как таковые."
-
"Собирательный образ русского патриотического быдла. Любит тоталитарную власть (Путин, Сталин), подчинение, уравнивание людей под одну гребёнку, водку и всё русское. Ненавидит США и всё нерусское. Святой праздник для ватника — 9 мая, на который ватник любит напиться и заявить, что «деды воевали». Патриотичен, безволен и непроходимо туп. Ирония и самоирония отсутствуют как таковые."
Уже что-то. :) Откуда определение?
"Собирательный образ русского патриотического быдла". Раньше таких называли квасными патриотами. Явление интернациональное.
"Ненавидит США и всё нерусское." Ненавидящие США есть, наверное, такие. Но это всё же редкость.
Что до не нерусского, то таких вообще не бывает. Кто-то пармезан предпочитает, кто-то аниме. Кто же виноват, что у американцев уже и джинсов своих не осталось, и автомобили проиграли в конкуренции.
"Святой праздник для ватника — 9 мая, на который ватник любит напиться и заявить, что «деды воевали»".
Полностью подпадаю. И выпить люблю, и дед воевал.
"Патриотичен, безволен и непроходимо туп. Ирония и самоирония отсутствуют как таковые." Понятно, что это ярлык. И к фанатичному представителю любого учения подходит. В этом плане украинцев вспомнил. Реально веселый и остроумный народ. Но если свидомый попался - всё, швах полный. И мысли сумные.
"Любит тоталитарную власть (Путин, Сталин), подчинение, уравнивание людей под одну гребёнку, водку и всё русское".
Русский любит действующую власть? Это фантастика. Что до любви к покойникам, что тут такого? Мне вот Ярослав Мудрый нравится. Про тоталитаризм тема ваще словоблудная, но Путин под его любое определение мало подходит, ИМХО.
-
Так ватник и есть квасной патриот, только в отличие от своего, например, американского собрата он еще любит сильную руку и барские плетки.
-
Так ватник и есть квасной патриот, только в отличие от своего, например, американского собрата он еще любит сильную руку и барские плетки.
Так то определённо белорус!
-
А как называются неватники? Или оппоненты ватников ?
-
А те кто ненавидит кишлачникрв это ватники или нет?
-
Короче, демагогия это.
-
Даже не демагогия - просто набор штампов
-
Даже не демагогия - просто набор штампов
Наиболее доставляющий тип - это ватники, любящие Расиюшку, сидя на Западе.
-
Наиболее доставляющий тип - это ватники, любящие Расиюшку, сидя на Западе.
а любить полагается только США безответной любовью ?
-
а любить полагается только США безответной любовью ?
Нет, настоящему патриоту нужно сидеть в границах России.
-
Нет, настоящему патриоту нужно сидеть в границах России.
в Белоруссии уже нельзя ?
-
в Белоруссии уже нельзя ?
Хватит уже на нее метать стрелки, советский человек из Германии. :negozhe:
-
Хватит уже на нее метать стрелки, советский человек из Германии. :negozhe:
Так не несите пургу, белорусский человек. ;)
-
Хватит уже на нее метать стрелки, советский человек из Германии. :negozhe:
я просто уточняю географические границы касательно ваших пояснений :)
-
Русский любит действующую власть? Это фантастика.
Может быть даже не столько любит действующую власть, сколько ненавидит оппозицию. Общался как-то с одним человеком, который вроде и не очень Путина любил, но после общения со мной сказал, что надо бы проголосовать за Путина, лишь бы такие либерасты к власти не пришли. "Нам есть, что терять".
-
Может быть даже не столько любит действующую власть, сколько ненавидит оппозицию.
У ваты сакрализация власти, типа власть от бога. А поскольку российской власти на население наплевать, оно всё своё раздражение направляет на оппозицию, хохлов, запад и т.п. (не без помощи пропаганды, разумеется).
-
Это то, о чем я говорил: "Дайте Сталина нам вместо Путина". До либерализма и западного выбора русский народ, увы, не дорос.
-
Может быть даже не столько любит действующую власть, сколько ненавидит оппозицию. Общался как-то с одним человеком, который вроде и не очень Путина любил, но после общения со мной сказал, что надо бы проголосовать за Путина, лишь бы такие либерасты к власти не пришли. "Нам есть, что терять".
Почему ненавидит? Значит, просто не сторонник оппозиции. Обычное дело. Дык имеем же факт импотентности нынешней.
Хотелось бы увидеть несогласного с этим.
-
У ваты сакрализация власти, типа власть от бога. А поскольку российской власти на население наплевать, оно всё своё раздражение направляет на оппозицию, хохлов, запад и т.п. (не без помощи пропаганды, разумеется).
Ну, в таком разе ватники все христиане. :)
Но мы словно в разных странах живем. Мне что-то не попадаются реально раздраженные Западом и хохлами.
У меня вот тоже к ним претензии, и что?
-
Может быть даже не столько любит действующую власть, сколько ненавидит оппозицию. Общался как-то с одним человеком, который вроде и не очень Путина любил, но после общения со мной сказал, что надо бы проголосовать за Путина, лишь бы такие либерасты к власти не пришли. "Нам есть, что терять".
а в России есть оппозиция ? :o
-
а в России есть оппозиция ? :o
На тот момент её ещё не совсем под корень уничтожили.
-
А не под корень, кого уничтожили?
-
Смотрю иногда на "карантине" всяких певцов и актеров, расхваливающих бредовые поправки к конституции, и думаю, что их ведь пытали!
-
Ну, в таком разе ватники все христиане. :)
Ранние христиане :)
-
Почему ранние? Чай не овощи.
-
В этом плане украинцев вспомнил. Реально веселый и остроумный народ. Но если свидомый попался - всё, швах полный. И мысли сумные.
Смотрите, как занятно получается. Вы возмущаетесь термином «ватник», при этом разбрасываетесь абсолютно аналогичной обзывалкой «свидомый». Только в случае «свидомого» я даже не понимаю, с чего россияне решили, что быть «свидомым» — это что-то плохое. Ведь противоположность свидомого — это украинец-манкурт, который забыл свой язык и который сливает свою родину первому попавшемуся ихтамнету-буряту. Объясните, что плохого в бытии патриотом Украины, серьёзно не понимаю. Или только у России есть право на граждан-патриотов? :-\
-
Свидомые не патриоты, а их противоположность. Если не причина, то распространители ее проблем.
По какому-то недоразумению их называют националистами.
-
Наиболее доставляющий тип - это ватники, любящие Расиюшку, сидя на Западе.
:+1: Или восхищающиеся водителем автобуса, но с безопасного расстояния. Сытный обед и рулон туалетной бумаги всё-таки дороже :D
-
Смотрю иногда на "карантине" всяких певцов и актеров, расхваливающих бредовые поправки к конституции, и думаю, что их ведь пытали!
так не будут расхваливать их уберут с тв и завтра про них никто не вспомнит . Сейчас певцов делает звукорежиссёр :)
-
На тот момент её ещё не совсем под корень уничтожили.
да лан , кака там апозыцыя ? Так бывшие чекисты и бонзы из кпсс/влксм которых отставили от кормушки за излишнюю туповатость и вороватость :)
-
так не будут расхваливать их уберут с тв и завтра про них никто не вспомнит . Сейчас певцов делает звукорежиссёр :)
Конечно. Но вот считать ли это политической репрессией?
Мы же отлично знаем, кто никогда в таком участвовать не будет. И с голода ведь не опухли.
-
Свидомые не патриоты, а их противоположность. Если не причина, то распространители ее проблем.
По какому-то недоразумению их называют националистами.
Т.е. с вашей точки зрения, «патриоты» Украины — это Аксёнов, Гиркин и Моторола? Сильно! :o
-
Т.е. с вашей точки зрения, «патриоты» Украины — это Аксёнов, Гиркин и Моторола? Сильно! :o
Вряд ли они патриоты Украины сейчас.
Но при другом раскладе вполне могли бы ими быть.
-
90% людей на земле выражают недовольство своими руководствами и правительствами. Только несчастные выходцы из хуторов рашки целую в жопу предводителей пригревших их шаражек считают что ухватили Бога за яйца и заходятся в оргазме угодничества ;)
-
Конечно. Но вот считать ли это политической репрессией?
Мы же отлично знаем, кто никогда в таком участвовать не будет. И с голода ведь не опухли.
А чем это считать, если людей уничтожают и физически (привет, Немцов!), и материально? :o Вы уже так привыкли к государственному насилию в РФ, что для вас чёрное стало белым
-
да лан , кака там апозыцыя ? Так бывшие чекисты и бонзы из кпсс/влксм которых отставили от кормушки за излишнюю туповатость и вороватость :)
А бывает иначе? :)
Дедушка Ленин и т. Сталин тоже ведь себе места не нашли в свое время.
-
Вряд ли они патриоты Украины сейчас.
Но при другом раскладе вполне могли бы ими быть.
:fp :fp :fp Как могут быть «патриотами» государства люди, которые активно, с оружием в руках борются ПРОТИВ него? :o Таких людей совсем недавно полагалось вешать на первом попавшемся дереве за ИЗМЕНУ РОДИНЕ! Или для вас «патриот» — это только те, кто за Путина, вне зависимости от страны? >o< :))
-
А чем это считать, если людей уничтожают и физически (привет, Немцов!), и материально? :o Вы уже так привыкли к государственному насилию в РФ, что для вас чёрное стало белым
Ну, это перебор. :)
Уголовные дела боюсь комментить без ознакомления, а когда чел за бабки готов врать себе и другим, это просто проституция.
-
:fp :fp :fp Как могут быть «патриотами» государства люди, которые активно, с оружием в руках борются ПРОТИВ него? :o Таких людей совсем недавно полагалось вешать на первом попавшемся дереве за ИЗМЕНУ РОДИНЕ! Или для вас «патриот» — это только те, кто за Путина, вне зависимости от страны? >o< :))
В гражданскую кто был государственным изменником?
Кстати, литовцы ими были?
-
В гражданскую кто был государственным изменником?
Кстати, литовцы ими были?
Кто в гражданскую войну воевал за аншлюс России к иностранному государству? :lol: То-то :negozhe:
-
А в штатах содют за "домогательство" спустя много-много лет.
И еще негров линчуют. :)
-
А в штатах содют за "домогательство" спустя много-много лет.
И еще негров линчуют. :)
ещё раз! Кто-то в гражданскую войну воевал за аншлюс России к другому государству? Когда вы ответите на этот вопрос, вы поймёте, что на Украине не «гражданская война», а элементарная иностранная интервенция :negozhe:
-
А бывает иначе? :)
Дедушка Ленин и т. Сталин тоже ведь себе места не нашли в свое время.
ну как сравнивать : местечковый адвокат из заочников и деревенский священник недоучка а тут глава региона Немцов или полковник кгб депутат госдумы Гудков
-
В гражданскую кто был государственным изменником?
Кстати, литовцы ими были?
вы меня смешите всё больше. Естессно, что литовцы были изменниками с точки зрения РИ, но так как они не считали РИ своим государством, то по ночам они спали спокойно. даже в страшном сне они не претендовали на роль «патриотов России» :negozhe:
-
А в штатах содют за "домогательство" спустя много-много лет.
И еще негров линчуют. :)
у меня такое впечатление что в сша кого хочешь и посадят и отпустят . Там точно закон что дышло. Он конечно везде что дышло но там просто в первозданном виде
-
Кто в гражданскую войну воевал за аншлюс России к иностранному государству? :lol: То-то :negozhe:
Белокарелы, например. Но мы отвлеклись от свидомости. :)
При чем Гиркин, если миллионы украинцев никакие не "свидомые", но являются ее патриотами?
-
ещё раз! Кто-то в гражданскую войну воевал за аншлюс России к другому государству? Когда вы ответите на этот вопрос, вы поймёте, что на Украине не «гражданская война», а элементарная иностранная интервенция :negozhe:
Ну примитивно. Гиркин привел с собой 50 человек. Гражданских войн без вмешательства извне не припоминаю.
-
Ну примитивно. Гиркин привел с собой 50 человек. Гражданских войн без вмешательства извне не припоминаю.
Гражданская война в древнем Риме
-
:) Тоже были наймиты какого-нибудь Египта, небось.
-
Белокарелы, например. Но мы отвлеклись от свидомости. :)
При чем Гиркин, если миллионы украинцев никакие не "свидомые", но являются ее патриотами?
Белокарелы были патриотами России? Не ну вы реально смешите меня до слёз! :D
И o «миллионах патриотов-украинцев» поподробнее. Вы кого так называете, тех, кто оргазмирует от тайных мечтаний об аншлюсе? Я не отнимаю у людей права на мнение, но с чего вы взяли, что желание уничтожить государство является «патриотизмом»? :o Или вы за то, чтобы Карелия слилась с Финляндией в сладостном экстазе, ведь это так патриотично, по вашей терминологии! :-[
-
:) Тоже были наймиты какого-нибудь Египта, небось.
ну так можно всех в наймиты записать . Хоть императрицу Александру Фёдоровну :lol:
-
Или восхищающиеся водителем автобуса, но с безопасного расстояния.
А переехать ни к нему, ни на кубинский "остров свободы" не рвется. :negozhe:
-
Ну примитивно. Гиркин привел с собой 50 человек. Гражданских войн без вмешательства извне не припоминаю.
кто в США вмешивался? Чисто американская разборка между собой :negozhe:
И прошу не манипулировать фактами! Факт того, что в Украине-де «гражданская война» не доказан. Ихтамнеты и безымянное кладбище под Ростовом есть, а вот гражданской войны нет ;) Ваш царь уже в прямом эфире признался, что в Крым были засланы переодетые русские военные («вежливые люди»),а вы всё «божья роса» :))
-
А переехать ни к нему, ни на кубинский "остров свободы" не рвется. :negozhe:
ну конечно, любовь к диктаторам никогда не заставит отказаться от пиваса и колбасок :D
-
Варштейнер и боквурст мне дороже
В венесуэльских госмагазинах тоже можно что-то купить наверное, только очередь надо отстоять нехилую.
-
В венесуэльских госмагазинах тоже можно что-то купить наверное, только очередь надо отстоять нехилую.
не факт, вообще-то. Отстояв очередь в несколько часов можно и на пустые полки посмотреть :candy:
-
не факт, вообще-то. Отстояв очередь в несколько часов можно и на пустые полки посмотреть :candy:
Пару лет назад водила провернул гениальную многодовку: дабы не дать копеталистам наживаться, установил минимальные цены на товары первой необходимости. В итоге из госмагазинов все это пропало со скоростью света, а население покупало все у спекулянтов втридорога. :up:
-
Да кто такие ватники, в дцатый раз вопрошаю.
Раньше думал, что это кого хохлы не любят, а сейчас даже не знаю.
Ватник это представитель "имперского" народа , который гордиться что в его государстве всё самое самое лучшее, но при этом может еле еле влачить существование, от зарплаты до зарплаты. Примерно так
-
Еду учить английский на хутор в Ростовскую мухосранщину - там говорят у всех английский как родной :))
А в пивной на ирландском.
-
а какие народы есть имперские ?
Если сегодня, то в основном это американцы и русские.
-
Если сегодня, то в основном это американцы и русские.
Самый имперский народ - это литовцы, за ними белорусы.
-
кто в США вмешивался? Чисто американская разборка между собой :negozhe:
И прошу не манипулировать фактами! Факт того, что в Украине-де «гражданская война» не доказан. Ихтамнеты и безымянное кладбище под Ростовом есть, а вот гражданской войны нет ;) Ваш царь уже в прямом эфире признался, что в Крым были засланы переодетые русские военные («вежливые люди»),а вы всё «божья роса» :))
Война 1861-1865 годов наврядли является гражданской. Тут скорее сепаратизм.
-
Тут скорее сепаратизм.
Сепаратизм -- это повод к войне, которая может быть как гражданской, так и межнациональной.
-
Сепаратизм -- это повод к войне, которая может быть как гражданской, так и межнациональной.
При гражданской войне, воюющие стороны борятся за власть в своей стране. При сепаратизме часть граждан страны хочет выйти из состава государства , а другая их не пускает.
-
Ну, в общем, в Украине в любом случае не гражданская.
-
Война 1861-1865 годов наврядли является гражданской. Тут скорее сепаратизм.
соглашусь. В принципе они и сейчас отличаются а уж раньше так тем более
-
Ну, в общем, в Украине в любом случае не гражданская.
а что есть гражданская ? В Таджикистане в начале 90х гражданская ?
-
Ну, в общем, в Украине в любом случае не гражданская.
Тут немного сложно. Донбасс хотел отделиться от Украины и присоединиться к РФ, но Кремлю Донбасс в составе РФ не нужен, он ему нужен в составе Украины, как заноза.
-
Гражданская -- это красные vs белые. Про Таджикистан первый раз слышу. Интереснее услышать мнение товарищей насчёт Сирии и Ливии. Там гражданская?
-
а что есть гражданская ? В Таджикистане в начале 90х гражданская ?
какие цели были у воюющих сторон?
-
Тут немного сложно. Донбасс хотел отделиться от Украины и присоединиться к РФ, но Кремлю Донбасс в составе РФ не нужен, он ему нужен в составе Украины, как заноза.
В случае если Кремль бы хотел присоединить эти территории -- был бы уже не сепаратизм, а интервенция?
-
Гражданская война в Украине бы была, если бы сепаратисты посадили себе президентом Януковича и объявили себя настоящей Украиной. Была бы ситуация как КНР vs Тайвань.
-
какие цели были у воюющих сторон?
у всех сторон в любой войне цели одни - власть и деньги. Все хотят вкусно есть сладко спать и целовать красивых девочек :)
-
В случае если Кремль бы хотел присоединить эти территории -- был бы уже не сепаратизм, а интервенция?
Почему была бы ? Если она уже есть с 2014 года. Почитайте что такое интервенция и какие формы она может иметь.
-
у всех сторон в любой войне цели одни - власть и деньги. Все хотят вкусно есть сладко спать и целовать красивых девочек :)
Это естественно. Только одни при этом говорят , "мы хотим целовать своих девочек сами, без, а ваши девочки нам и нафиг не сдались целуйте их сами " ,а другие им отвечают " мы хотим целовать и ваших и наших девочек " Это при сепаратизме.
-
Это естественно. Только одни при этом говорят , "мы хотим целовать своих девочек сами, без, а ваши девочки нам и нафиг не сдались целуйте их сами " ,а другие им отвечают " мы хотим целовать и ваших и наших девочек " Это при сепаратизме.
никому чужие девочки не нужны - эти поцреоты поджигают - мол кишлачники хотят наших белых баб. На самом деле всем хватает своих - вопрос лишь в своевременной уплате обговорённой дани и в самостоятельной стрижке своих баранов
-
Почему была бы ? Если она уже есть с 2014 года. Почитайте что такое интервенция и какие формы она может иметь.
А ватники не верят. И даже про Крым говорят, что он никогда не был украинским и Хрущёв его незаконно передал.
-
у всех сторон в любой войне цели одни - власть и деньги. Все хотят вкусно есть сладко спать и целовать красивых девочек :)
Ну, это какбэ цели 19 в. Какая цель была у американцев в иракской войне 1991 г.? Явно не вкусно спать и целовать красивых девочек :)
-
А ватники не верят. И даже про Крым говорят, что он никогда не был украинским и Хрущёв его незаконно передал.
крым - да кому нужна эта помойка. Надо просто сесть и договориться вдвоём без всяких шампанских форматов
-
крым - да кому нужна эта помойка. Надо просто сесть и договориться вдвоём без всяких шампанских форматов
Вот Путину вдруг понадобилась. А если никому не надо -- то зачем садиться договариваться?
-
Ну, это какбэ цели 19 в. Какая цель была у американцев в иракской войне 1991 г.? Явно не вкусно спать и целовать красивых девочек :)
так это конечная цель. а промежуточная бабки на всё это. вот ами и хотели скинуть плохих парней не платящих и посадить хороших которые будут платить
-
Чет перемудрили. Гражданская война - когда воюют между собой граждане одного государства. В Украине с обеих сторон таковых овер 90. Точно так же чеченские войны были гражданскими, хотя были инспирированы из закордона.
Белокарелы были патриотами России? Не ну вы реально смешите меня до слёз! :D
И o «миллионах патриотов-украинцев» поподробнее. Вы кого так называете, тех, кто оргазмирует от тайных мечтаний об аншлюсе? Я не отнимаю у людей права на мнение, но с чего вы взяли, что желание уничтожить государство является «патриотизмом»? :o Или вы за то, чтобы Карелия слилась с Финляндией в сладостном экстазе, ведь это так патриотично, по вашей терминологии! :-[
Стоп. Патриотизм - любовь не к государству, к родине.
Государство - инструмент. Но не вышло у народа нормально жить в Украине, решили в Россию. Не приняла Россия, живут сами по себе. Это политическое по сути убеждение.
Например, если кто мечтает СССР восстановить, разве их обвинишь в недостатке патриотизма? Максимум в неприятии нынешней российской государственности.
-
Вот Путину вдруг понадобилась. А если никому не надо -- то зачем садиться договариваться?
понадобилось чтобы не пришли через него злые дяди и не надавали по попе
-
А ватники не верят. И даже про Крым говорят, что он никогда не был украинским и Хрущёв его незаконно передал.
Незаконно это как, не идя навстречу пожеланиям трудящихся? Наверно надо было так https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D0%BE%D1%82_31.03.1940_%D0%9E_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%A0%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B8_%E2%80%A6, или так https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D0%BE%D1%82_16.07.1956_%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%BE-%D0%A4%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D0%B2_%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%8E_%D0%90%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D0%B8_%D0%BE_%D0%B2%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%90%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D0%B2_%D1%81%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2_%D0%A0%D0%A1%D0%A4%D0%A1%D0%A0 :lol:
-
так это конечная цель. а промежуточная бабки на всё это. вот ами и хотели скинуть алохих парней не платящих и посадить хороших которые будут платить
Думается, что «хотели скинуть алохих парней не платящих и посадить хороших которые будут платить» - это повод, а распространить своё влияние на БВ - цель. Хотя мы с вами, Лео, такие геоплитики :drink
-
Всю жизнь эти территории ходили туда сюда - Каракалпакстан аж в составе трёх республик побывать успел. Хрущ ещё кусок Казахстана узбекам отдал - на старых картах виден большой вдающийся угол - потом тихо вернули обратно без большой помпы
-
крым - да кому нужна эта помойка. Надо просто сесть и договориться вдвоём без всяких шампанских форматов
Если никому была бы не нужна то и проблемы не было бы. Крым то сам по себе может и нафиг не упал, но там стоит флот.
-
Всю жизнь эти территории ходили туда сюда - Каракалпакстан аж в составе трёх республик побывать успел. Хрущ ещё кусок Казахстана узбекам отдал - на старых картах виден большой вдающийся угол - потом тихо вернули обратно без большой помпы
Еще и в Хорезмской народной.
-
понадобилось чтобы не пришли через него злые дяди и не надавали по попе
злые дяди это кто? и кому и за что они должны дать по попе?
-
Если никому была бы не нужна то и проблемы не было бы. Крым то сам по себе может и нафиг не упал, но там стоит флот.
понятно что это просто причал для флота
-
злые дяди это кто? и кому и за что они должны дать по попе?
злые дяди это любая конкурирующая сверхдержава или союз держав . Чтобы держать сидящих в Москве в узле - надо нацелить на них ружьё - из Крыма это делать удобнее всего
-
Чет перемудрили. Гражданская война - когда воюют между собой граждане одного государства. В Украине с обеих сторон таковых овер 90. Точно так же чеченские войны были гражданскими, хотя были инспирированы из закордона.
Стоп. Патриотизм - любовь не к государству, к родине.
Государство - инструмент. Но не вышло у народа нормально жить в Украине, решили в Россию. Не приняла Россия, живут сами по себе. Это политическое по сути убеждение.
Например, если кто мечтает СССР восстановить, разве их обвинишь в недостатке патриотизма? Максимум в неприятии нынешней российской государственности.
Юридически да большинстве воюющих в Украине являются гражданами Украины, ибо имеют гражданство Украины, но фактически одна из сторон ...... на гражданство Украины.
-
Юридически да большинстве воюющих в Украине являются гражданами Украины, ибо имеют гражданство Украины, но фактически одна из сторон ...... на гражданство Украины.
в Гражданской войне в сша конфедераты тоже клали на гражданство союза
-
Чет перемудрили. Гражданская война - когда воюют между собой граждане одного государства. В Украине с обеих сторон таковых овер 90. Точно так же чеченские войны были гражданскими, хотя были инспирированы из закордона.
Стоп. Патриотизм - любовь не к государству, к родине.
Государство - инструмент. Но не вышло у народа нормально жить в Украине, решили в Россию. Не приняла Россия, живут сами по себе. Это политическое по сути убеждение.
Например, если кто мечтает СССР восстановить, разве их обвинишь в недостатке патриотизма? Максимум в неприятии нынешней российской государственности.
Я сильно сомневаюсь что чеченцы эти войны считали гражданскими. И с чего вы взяли что они были инспирированы из за кордона? Если чеченцы сами не хотели бы уйти , закордон хоть заинспирировался бы ,ничего бы у него не вышло.
-
в Гражданской войне в сша конфедераты тоже клали на гражданство союза
Ну так поэтому она и не гражданская , то что победители северяне её так обозвали, не делает её таковой. Что говорят южанские хроники времён войны ,считали ли они эту войну гражданской?
-
Ну так поэтому она и не гражданская , то что победители северяне её так обозвали, не делает её таковой. Что говорят южанские хроники времён войны ,считали ли они эту войну гражданской?
она в принципе аналогична Чеченской
А карабахская война гражданская ? С обеих сторон граждане Азербайджана
-
она в принципе аналогична Чеченской
А карабахская война гражданская ? С обеих сторон граждане Азербайджана
Только армяне не считают себя гражданами Азербайджана, и землю за которую воюют территорией Азербайджана.
-
Только армяне не считают себя гражданами Азербайджана, и землю за которую воюют территорией Азербайджана.
помню в 90х Германия приняла много беженцев из Карабаха и они все были зарегистрированы как граждане Азербайджана
-
Нет сейчас больших российских патриотов, нежели чеченцы.
-
помню в 90х Германия приняла много беженцев из Карабаха и они все были зарегистрированы как граждане Азербайджана
Ну так юридически они и до сих пор граждане Карабаха, Карабах же считается территорией Азербайджана .
-
Ну так юридически они и до сих пор граждане Карабаха, Карабах же считается территорией Азербайджана .
даже Армения не признаёт Карабах
-
Нет сейчас больших российских патриотов, нежели чеченцы.
И когда же они стали патриотами России? Может назвать год примерный?
-
И когда же они стали патриотами России? Может назвать год примерный?
по принципу : не можешь - научим , не хочешь - заставим ;)
-
даже Армения не признаёт Карабах
Официально нет, но фактически да. Это Россия может себе позволить, послать всех в открытую на три буквы, а Армения маленькая, такого позволить себе не может.
-
Официально нет, но фактически да. Это Россия может себе позволить, послать всех в открытую на три буквы, а Армения маленькая, такого позволить себе не может.
фактически это просто территория Армении. Вот Турция тоже не велика - но северный Кипр признала уже лет 50 назад
-
по принципу : не можешь - научим , не хочешь - заставим ;)
Я как то был год на чеченском форуме лет 6 назад, они там очень сильно не любили Россию , а Кадырова тем более, аж кушать не могли . Да и на другом форуме на котором я в основном общался ,было помягче но то же назвать это любовью можно с очень большой натяжкой
-
Война 1861-1865 годов наврядли является гражданской. Тут скорее сепаратизм.
ээээ :-\ ??? Гражданская - это как бы когда граждане одного государства между собой чего-то не поделили, в данном случае Север пытался отменить рабство против воли Юга. Сепаратизм возник уже позже, когда стало ясно, что в рамках одного государства мирное сосуществование невозможно. Т.е. принципиальный момент, что причиной войны (а не поводом) был не сепаратизм как таковой, а принципиальное расхождение насчёт того, каким должно быть общее государство. Классическая гражданская война. А на Украине, в отличие от, запутенцы никогда не пытались перестроить Украину, предложить другую визию. Их целью с самого начала была ликвидация Украины как государства и аншлюс. Такие люди - в лучшем случае "полезные идиоты" (если они искренне не понимают, что они делают), а в реальном мире - диверсанты-засланцы и изменики родины. Они даже рядом не лежали возле патриотизма. :down:
-
Я как то был год на чеченском форуме лет 6 назад, они там очень сильно не любили Россию , а Кадырова тем более, аж кушать не могли . Да и на другом форуме на котором я в основном общался ,было помягче но то же назвать это любовью можно с очень большой натяжкой
моя мама как-то с подругой в парке сидели и болтали. и услышав русскую речь к ним подошли чеченские женщины, поговорили, познакомились и пригласили к себе на чай. а там разговорились и попросили - мы тут живём и языка не знаем и ничего не знаем. расскажите нам как тут что происходит. наши им рассказали. они расстроились и говорят - как всё непросто. наши их спрашивают - а почему вы сюда приехали? а они отвечают - да мы сами толком не знаем - наш хозяин приказал. в общем наши так поняли их глава клана что-то с рамзаном не поделил но и они все вместе - сюда
-
При гражданской войне, воюющие стороны борятся за власть в своей стране. При сепаратизме часть граждан страны хочет выйти из состава государства , а другая их не пускает.
Я с вами согласен, но у вас превратное представление о генезисе и причинах Гражданской Войны в США. Она ведь не с того началась, что кто-то проснулся с утра и решил отсепаратиться от США. У людей юга не было ни отдельной идентичности, и причин отсоединяться. Классический сепаратизм всегда бывает по национальному или религиозному принципу, чего в США и близко не было.
-
Гражданская война в Украине бы была, если бы сепаратисты посадили себе президентом Януковича и объявили себя настоящей Украиной. Была бы ситуация как КНР vs Тайвань.
Вот именно :+1: И если бы главной целью Луганды было бы посадить на трон в Киевe "легитимного" царя Януковича. А им это и даром не надо, предел их мечтаний - аншлюс, тут вообще никакая не "гражданская" война, да они даже и не граждане, давно уже российскими паспортами обзавелись. Так что они - это пятая колонна враждебно настроенного соседнего государства. Элементарные оккупанты, ничем не отличаются от коллаборантов фашистов в ВОВ. :q(
-
фактически это просто территория Армении. Вот Турция тоже не велика - но северный Кипр признала уже лет 50 назад
По сравнению с Арменией она очень велика, и к тому же является членом НАТО , да и то когда с РФ у неё начались тёрки она почувствовала себя нехорошо. Наверно Армения могла бы признать Карабах, только какой в этом смысл.
-
По сравнению с Арменией она очень велика, и к тому же является членом НАТО , да и то когда с РФ у неё начались тёрки она почувствовала себя нехорошо. Наверно Армения могла бы признать Карабах, только какой в этом смысл.
да , жалко что Турция так и не вернула армянские и грузинские земли зачорохского края - уж даже не до севрского договора
-
да , жалко что Турция так и не вернула армянские и грузинские земли зачорохского края - уж даже не до севрского договора
Это которые по Карскому договору получила?
-
Это которые по Карскому договору получила?
по берлинскому конгрессу
-
Я с вами согласен, но у вас превратное представление о генезисе и причинах Гражданской Войны в США. Она ведь не с того началась, что кто-то проснулся с утра и решил отсепаратиться от США. У людей юга не было ни отдельной идентичности, и причин отсоединяться. Классический сепаратизм всегда бывает по национальному или религиозному принципу, чего в США и близко не было.
Ну это понятно что в случае США просто не договорились между собой , прям сильной такой не любви южан к северянам не было, иначе это не было бы единственной попыткой отделится. Хотя если Югу удалось бы выиграть, не знаю что было бы на сегодняшний день.
-
по берлинскому конгрессу
это по которому? 1878 года?
-
ээээ :-\ ??? Гражданская - это как бы когда граждане одного государства между собой чего-то не поделили, в данном случае Север пытался отменить рабство против воли Юга. Сепаратизм возник уже позже, когда стало ясно, что в рамках одного государства мирное сосуществование невозможно. Т.е. принципиальный момент, что причиной войны (а не поводом) был не сепаратизм как таковой, а принципиальное расхождение насчёт того, каким должно быть общее государство. Классическая гражданская война. А на Украине, в отличие от, запутенцы никогда не пытались перестроить Украину, предложить другую визию. Их целью с самого начала была ликвидация Украины как государства и аншлюс. Такие люди - в лучшем случае "полезные идиоты" (если они искренне не понимают, что они делают), а в реальном мире - диверсанты-засланцы и изменики родины. Они даже рядом не лежали возле патриотизма. :down:
Не заметил никакой принципиальной разницы. Именно что на Украине было такое же разное видение, каким должно быть общее государство. Донбасс был оплотом партии Регионов, которая до 2013 и не помышляла ни о каком аншлюсе.
-
Чет перемудрили. Гражданская война - когда воюют между собой граждане одного государства.
В Луганде - граждане России, как засланные, так и новообращённые. Каким боком это - "гражданская" война? ???
В Украине с обеих сторон таковых овер 90.
высасываем "статистику" из пальца? У вас есть достоверные данные, сколько там ихтамнетов? Поделитесь! :yes:
Точно так же чеченские войны были гражданскими, хотя были инспирированы из закордона.
С какого бока они "гражданские"? :o Одни чеченцы воевали с другими, потому что не могли договориться, с какой стороны платок на хиджабе завязывать? Была карательная операция федеральных войск по подавлению сепаратизма, никакой "гражданской" войной там и не пахло.
Патриотизм - любовь не к государству, к родине.
Патриотизм - это прежде всего пожелание процветания своей Родине, а не желание слить свою землю враждебно настроенному соседнему государству.
Но не вышло у народа нормально жить в Украине, решили в Россию.
1. Кто решает? Путин?
2. Кто сказал, что "нормально" - это про Россию? >o<
Например, если кто мечтает СССР восстановить, разве их обвинишь в недостатке патриотизма?
"Восстановить СССР" - это просто ширма оголтелого русского шовинизма. Некоторым кажется, что если говорить, "хочу восстановить СССР" вместо "Россия должна повторно завоевать 14 бывших республик", то послевкусие будет лучше во рту, но на самом деле это - игра словами, эффект тот же. :q(
-
Не заметил никакой принципиальной разницы. Именно что на Украине было такое же разное видение, каким должно быть общее государство. Донбасс был оплотом партии Регионов, которая до 2013 и не помышляла ни о каком аншлюсе.
Как видно после 2014 года у Донбасса и партии регионов пути разошлись , они были временными союзниками
-
В Луганде - граждане России, как засланные, так и новообращённые. Каким боком это - "гражданская" война? ???
Так вы их тоже не считаете украинцами? А Порошенко считает, Зеленский считает. высасываем "статистику" из пальца? У вас есть достоверные данные, сколько там ихтамнетов? Поделитесь! :yes:
Это медицинский факт. Можно смотреть на сайте ЦРУ, можно Светлану с Донецка спросить. Что до новообращенных, то их пока меньшинство. Куда крестьянину податься? Они ж непризнанные. Да и на остальной Украине многие бы от паспорта с курицей не отказались бы, хоть это законами Украины запрещается. С какого бока они "гражданские"? :o Одни чеченцы воевали с другими, потому что не могли договориться, с какой стороны платок на хиджабе завязывать? Была карательная операция федеральных войск по подавлению сепаратизма, никакой "гражданской" войной там и не пахло.
И это было. Сейчас лень искать фамилии полевых командиров, воевавшие за "федералов". При Дудаеве они контролировали Чечню к северу от Терека. Да и Кадыров ведь не с луны свалился. Патриотизм - это прежде всего пожелание процветания своей Родине, а не желание слить свою землю враждебно настроенному соседнему государству.
Как будто тут противоречия. Эпитеты лучше для другого приберечь. Повторю, не надо отечество с государством путать.
-
По определению. Граждане РСФСР/России
Как война граждан Украины с гражданами России может быть "гражданской"? :o
-
Как видно после 2014 года у Донбасса и партии регионов пути разошлись , они были временными союзниками
Да, руководство партии Регионов их предало.
-
/
Как война граждан Украины с гражданами России может быть "гражданской"? :o
Это я ошибся в абзаце. Чеченцы были гражданами РСФСР/России.
-
Можно подумать, кто-то угомонится, если пошлешь.
-
И это было. Сейчас лень искать фамилии полевых командиров, воевавшие за "федералов". При Дудаеве они контролировали Чечню к северу от Терека. Да и Кадыров ведь не с луны свалился
Т.е. вы на полном серьёзе утверждаете, что события в Чечне - это внутричеченская война, между чеченцами к северу от Терека с чеченцами к югу? Однако! :o Насколько мне известно, в Терском районе вообще большинство казаки составляли, и то, что он находился в составе Чечни было недоразумением. Правда, не знаю как сейчас, возможно всех русских выдавили из Чечни.
-
вам жена/ муж не даёт, что у вас все разговоры только о сексе и попах крутятся? ;)
Секс и религия?
-
Что выдавили, это правда.
Что тут такого нового, был конфликт части чеченцев с федеральным центром, был и между собой.
Короче, война гражданская. :)
-
Барсук - выдре.
- Эй, тытра.
- Я не тыдра, я выдра.
- Буду я всякую тварь на вы называть.
P. S. Так в чем причина иракской войны?
-
Барсук - выдре.
- Эй, тытра.
- Я не тыдра, я выдра.
- Буду я всякую тварь на вы называть.
P. S. Так в чем причина иракской войны?
В Рюрике?
-
Барсук - выдре.
- Эй, тытра.
- Я не тыдра, я выдра.
- Буду я всякую тварь на вы называть.
P. S. Так в чем причина иракской войны?
В том, что Саддам оккупировал Кувейт, одного из главных поставщиков нефти США. И нет, американцы не для того воевали, чтобы присвоить нефть себе, их вполне устраивает кувейтский шейх. Им куда важнее бесперебойные поставки и отсутствие скачков на цену. У Саддама был эпический фейл по обеим пунктам, потому и началась война.
-
Ага, только сразу после начала войны цена таак скакнула. И долго, помню, не опускалась.
-
Ага, только сразу после начала войны цена таак скакнула. И долго, помню, не опускалась.
вы плохо помните, цена скакнула после оккупации Кувейта, а не "после начала войны". Война была после оккупации, а не до. :)
-
Купите ему наконец билет в Ростов, а то эти стенания и сексуальные причмокивания никогда не закончатся. Он так сладстно размечтался о попах, что уже невтерпёж, везде Ростов мерещится. :dunno:
У Вас пОпы или попЫ???
-
вы плохо помните, цена скакнула после оккупации Кувейта, а не "после начала войны". Война была после оккупации, а не до. :)
Не, помню.
Войны было две, и оба раза скакала.
-
У Вас пОпы или попЫ???
ни то, ни это :dunno: Это вы у своего боевого товарища спрашивайте, у него нездоровый интерес к попам, пусть вам объяснит к которым из них :lol:
-
ни то, ни это :dunno: Это вы у своего боевого товарища спрашивайте, у него нездоровый интерес к попам, пусть вам объяснит к которым из них :lol:
Это Вы друг друга тут возлюбили, как меня никто не возлюблял.
-
Не, помню.
Войны было две, и оба раза скакала.
А я спорю? Вопрос в том, из-за чего скакала. :pop:
-
А я спорю? Вопрос в том, из-за чего скакала. :pop:
Из-за того, что Буш мл. полез в войну.
Полез, чтобы не скакала, если правильно понял.
-
Из-за того, что Буш мл. полез в войну.
Полез, чтобы не скакала, если правильно понял.
Питон, мы с Вами им мешаем дойти до 36 уровня наслаждения. Кому нужна в этой теме нефть.
-
А есть тут интеллигентные люди, что два разговора поддержат.
-
Из-за того, что Буш мл. полез в войну.
Полез, чтобы не скакала, если правильно понял.
вторая война - отдельная песня. Вряд ли кто-то знает её настоящие причины. Может, у сынка зависть была к "короткой, победоносной" войне отца, хотел рейтинги поднять, хрен его знает. Но что-то пошло не так ... :(
-
Скорее, дедушки Ленина.
-
Матом, вроде, не разговаривал. Но говорил обидно.
Хлюпик, политическая проститутка.
-
Я с вами согласен, но у вас превратное представление о генезисе и причинах Гражданской Войны в США. Она ведь не с того началась, что кто-то проснулся с утра и решил отсепаратиться от США. У людей юга не было ни отдельной идентичности, и причин отсоединяться. Классический сепаратизм всегда бывает по национальному или религиозному принципу, чего в США и близко не было.
Сложно сказать, что там точно было, но основы противоречий между Севером и Югом были заложены уже в колониальную эпоху. Например, это религиозные различия (кроме очевидной разницы в способе хозяйствования).
-
А что там с религией не так? В Луизиане было много католиков. В Техасе, разумеется
-
Англикане на юге и пуритане на севере.
-
Англикане на юге и пуритане на севере.
пуритане — это не отдельная религия всё-таки, просто более радикальное отношение к догмам.
-
пуритане — это не отдельная религия всё-таки, просто более радикальное отношение к догмам.
Я понимаю, но различие было в том, что пуритане выступали против католицизма, который был связан с абсолютистскими монархиями, а также были носителями протореспубликанских традиций.
-
Вы считаете, что это было причиной войны?
-
Нет, я говорю о том, что противоречия сформировались задолго до нее.
-
Так вы их тоже не считаете украинцами? А Порошенко считает, Зеленский считает. Это медицинский факт. Можно смотреть на сайте ЦРУ, можно Светлану с Донецка спросить. Что до новообращенных, то их пока меньшинство. Куда крестьянину податься? Они ж непризнанные. Да и на остальной Украине многие бы от паспорта с курицей не отказались бы, хоть это законами Украины запрещается. И это было. Сейчас лень искать фамилии полевых командиров, воевавшие за "федералов". При Дудаеве они контролировали Чечню к северу от Терека. Да и Кадыров ведь не с луны свалился. Как будто тут противоречия. Эпитеты лучше для другого приберечь. Повторю, не надо отечество с государством путать.
Нет почему же они украинцы, ну или по крайней мере граждане Украины,но власовцы тоже были русскими, а часть из них были гражданами СССР.Если они воевали за федералов то как то трудно назвать эту войну гражданской , иначе можно сказать что Украина воюет с Бурятией и Чечнёй. Конечно не с Луны свалился, предатели выходят из тех же ворот, что и весь остальной народ.
-
Да, руководство партии Регионов их предало.
Вы уверены ? Может просто изначально у них были разные конечные цели. Я тоже бывает с кем то иду по улице до поворота, а потом я в одну сторону, он в другую. Это ведь не означает что один из нас предал другого
-
Нет почему же они украинцы, ну или по крайней мере граждане Украины,но власовцы тоже были русскими, а часть из них были гражданами СССР.Если они воевали за федералов то как то трудно назвать эту войну гражданской , иначе можно сказать что Украина воюет с Бурятией и Чечнёй. Конечно не с Луны свалился, предатели выходят из тех же ворот, что и весь остальной народ.
так власовцы все были гражданами ссср - казаки с ними не служили в одних соединениях
-
так власовцы все были гражданами ссср - казаки с ними не служили в одних соединениях
Про казаков я знаю,но наверно не все белые были казаками.
-
Про казаков я знаю,но наверно не все белые были казаками.
белые обычно служили в вермахте
-
Хороший пример «поголовной ваты головного мозга».
В ленте ув. Р. Хомской некий азиоп написал: «Все мифы рожадаются и от дебилов-националистов и как ни странно от корифеев лингвистики. Придумали какой то древнерусский язык, мол от него произошли - русский, украинский и белорусский. И тп ересь. "Лингвисты" не видят очевидных вещей. Например - любой человек для которого родной русский может спокойно понимать процентов на 80% литовскую метрику - написанную на изводе ЦСЯ, который опять же "лингвисты" называют "старобелорусским". Но вот если взять человека (если таковый вообще существует) - без знания русского языка, но с родным "белорусским" - он поймет гораздо меньше. Это видно по предисловию к изданию литовских метрик, написанному на местном воляпюке. Этот простой факт говорит о том что прямым предком русского языка, или как минимум языком который оказал огромное влияние - был ЦСЯ. А учитывая тот факт, что славяне на территорию современной РФ глобально стали проникать только века так с 9-10 - и скорее всего это были группы из разных мест + балты + фины, то как раз вульгата ЦСЯ и стала основой русского языка. То есть это не какой то там "древнерусский язык" - который был в обиходе у древних руссов (которые вообще были скандинавами) - а продукт христианизации местного и пришлого разношерстного населения. Это язык прежде всего города. И язык привнесенный. Отсюда и его распространенность среди образованной части населения. Касаемо украинского языка - тут вопрос сложный. Современные украинцы сложились то не так давно - и их наречие безусловно родственное русскому языку - но родственное не в смысле происхождения от одного корня - а родственное в смысле генезиса - это набор каких то славянских языков Волыни - получивших распространение широкое только с начала 17 века - попавшие под влияние ЦСЯ и его изводов. Повторюсь - когда очередной черноземный ваххабит стонет, что "москальска мова це не словянска" - и приводит вот такие таблички - в некотором смысле с ним можно согласиться - русский язык - язык на базе ЦСЯ, не происходит от некого восточно-европейско-славянского праязыка. Генезиса самого ЦСЯ наверное вообще касаться нет смысла. Далеко уйдем.»
На мой ответ: «ЦСЯ сочинили Константин (Кирилл) и Мефодий на основе солунского диалекта 9 в. (ныне македонский). Это южнославянский язык, а белорусский, русский и украинский являются восточнославянскими языками 🙂» этот азиоп написал: «это просто гипотеза - политизированная. Есть еще одна - что на основе моравского диалекта. Но она не "популярна" . Касательно болгарского языка (македонского вообще не существует) - он дальше всех стоит вообще от всех славянских. Судя по всему.» Мне только кажется, или это глобальная тенденция выпускников мухосранских педов?
-
Тут бы здравое зерно еще выискать. Ясно, что стеб, но ведь гипотетический белорусский монолигв и правда не поймет текст ВКЛ. Ну и болгарский - какой же он славянский :)
Все татары кромя я.
-
Кстати, есть ли моравские особенности в переводах Кирилла и Мефодия?
-
Кстати, есть ли моравские особенности в переводах Кирилла и Мефодия?
Разумеется. Это христианские германизмы.
-
И про вату. Господствующее учение украинского интернета, что русский язык появился в процессе изучения финнами ЦСЯ - никто ватным не обзовет..
-
Хороший пример «поголовной ваты головного мозга».
В ленте ув. Р. Хомской некий азиоп написал: «Все мифы рожадаются и от дебилов-националистов и как ни странно от корифеев лингвистики. Придумали какой то древнерусский язык, мол от него произошли - русский, украинский и белорусский. И тп ересь. "Лингвисты" не видят очевидных вещей. Например - любой человек для которого родной русский может спокойно понимать процентов на 80% литовскую метрику - написанную на изводе ЦСЯ, который опять же "лингвисты" называют "старобелорусским". Но вот если взять человека (если таковый вообще существует) - без знания русского языка, но с родным "белорусским" - он поймет гораздо меньше. Это видно по предисловию к изданию литовских метрик, написанному на местном воляпюке. Этот простой факт говорит о том что прямым предком русского языка, или как минимум языком который оказал огромное влияние - был ЦСЯ. А учитывая тот факт, что славяне на территорию современной РФ глобально стали проникать только века так с 9-10 - и скорее всего это были группы из разных мест + балты + фины, то как раз вульгата ЦСЯ и стала основой русского языка. То есть это не какой то там "древнерусский язык" - который был в обиходе у древних руссов (которые вообще были скандинавами) - а продукт христианизации местного и пришлого разношерстного населения. Это язык прежде всего города. И язык привнесенный. Отсюда и его распространенность среди образованной части населения. Касаемо украинского языка - тут вопрос сложный. Современные украинцы сложились то не так давно - и их наречие безусловно родственное русскому языку - но родственное не в смысле происхождения от одного корня - а родственное в смысле генезиса - это набор каких то славянских языков Волыни - получивших распространение широкое только с начала 17 века - попавшие под влияние ЦСЯ и его изводов. Повторюсь - когда очередной черноземный ваххабит стонет, что "москальска мова це не словянска" - и приводит вот такие таблички - в некотором смысле с ним можно согласиться - русский язык - язык на базе ЦСЯ, не происходит от некого восточно-европейско-славянского праязыка. Генезиса самого ЦСЯ наверное вообще касаться нет смысла. Далеко уйдем.»
На мой ответ: «ЦСЯ сочинили Константин (Кирилл) и Мефодий на основе солунского диалекта 9 в. (ныне македонский). Это южнославянский язык, а белорусский, русский и украинский являются восточнославянскими языками 🙂» этот азиоп написал: «это просто гипотеза - политизированная. Есть еще одна - что на основе моравского диалекта. Но она не "популярна" . Касательно болгарского языка (македонского вообще не существует) - он дальше всех стоит вообще от всех славянских. Судя по всему.» Мне только кажется, или это глобальная тенденция выпускников мухосранских педов?
Боже, всё намешано. Метрики писались разве не простым великорусским? Ну, или латынью, учитывая регион. А есть же ещё "западнорусский".
P.S. Таблички действительно хрень. Вредная хрень.
-
Имеете в виду списки слов, показывающие резкое отличие русского языка от всех славянских?
Весело, что там половина - явные германизмы. Могли бы и аккуратней подобрать.
-
Господствующее учение украинского интернета, что русский язык появился в процессе изучения финнами ЦСЯ - никто ватным не обзовет..
Да, оно называется по-другому :) Но хрен редьки не слаще.
Весело, что там половина - явные германизмы.
Откуда там германизмы? Там из польского, а в польском могут быть как германизмы, так и из других источников. Напр., укр. праця, бел. праца ← польск. praca ← чеш. рrа́се < общеслав. *роrti̯а.
-
Нужны конкретные примеры таблиц. :)
-
Нужны конкретные примеры таблиц. :)
Пожалуйста, вот типичная таблица:
(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/170671/pub_5d4ac7ddb5e99200add6ebf1_5d4acc55bf50d500ad17d108/scale_1200)
Собственно, в ней показана разница между западно- и восточнославянскими языками. Белорусские и украинские слова — заимствования из западнославянских (преимущественно из польского).
-
Точно также, путём подбора лексики, можно доказать, что русский язык — южнославянский :)
(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/135437/pub_5d4ac7ddb5e99200add6ebf1_5d4ad242ac412400adc743a9/scale_1200)
-
Как понимаю, дрот, зрада, цибуля, дякую - и есть германизмы?
-
Бел. дрот ← польск. drut ← MHG drāt;
укр. зрада ← польск. zdrada калька EMnG Verrat;
укр. цибуля ← польск. cebula ← нар. лат. cepulla (а вот лук — германизм общеслав. времени);
укр. дякую ← польск. dziękuję ← MHG danke.
Как видите, всё из польского, а в польском по-разному.
-
И в словацком из польского?
-
В словацком из средневерхненемецкого, как в польском.
-
Хороший пример «поголовной ваты головного мозга».
Лингвофрики бывают любой политической ориентации. С противоположной стороны их тоже хватает. Нередко пишут, что русский язык - неславянский (иллюстрируется культурной лексикой), подвергся сильному влиянию финно-угорских, что во времена Афанасия Никитина Северо-Восточная Русь была двуязычной (так как Никитин писал на тюркском).
-
Пожалуйста, вот типичная таблица:
(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/170671/pub_5d4ac7ddb5e99200add6ebf1_5d4acc55bf50d500ad17d108/scale_1200)
Да-да, такие таблицы и составляют, чтобы показать "неславянскую" сущность русского языка. Как правило, из славянских там исключительно западнославянские, украинский и белорусский.
-
Лингвофрики бывают любой политической ориентации. С противоположной стороны их тоже хватает.
Я об этом написал :yes:
Но хрен редьки не слаще.
-
"Как минимум, языком который оказал огромное влияние на русский - ЦСЯ".
Да тут придраться просто не к чему!
А что до того, был ли древнерусский... и что тогда под ним понималось. WM cчитает, что был. Всяко лучше меня знает.
Ну был и был, нам не жалко.
-
"Как минимум, языком который оказал огромное влияние на русский - ЦСЯ".
Да тут придраться просто не к чему!
К банальностям придраться сложно :) Местный извод ЦСЯ был образцом высоко штиля письменного языка несколько веков. Естественно, он оказал влияние на письменную форму СРЛЯ, в меньшей степени на устную. Ещё меньше — на диалекты.
А что до того, был ли древнерусский... и что тогда под ним понималось. WM cчитает, что был. Всяко лучше меня знает.
Ну был и был, нам не жалко.
Отрицание генетической общности восточнославянских языков и возведение русского к ЦСЯ а) противоречит лингвистическим данным; б) является обоснованием некоторых мракобесных концепций.
-
Та при чем тут генетика :)
Нестор писал, что парочка восточнославянских племен пришла от ляхов. Получается, древнерусский у них приобретенный?
Но ведь он у всех приобретенный, оформившийся в государстве древнерусском... Которого и не было толком, кроме как при Ярославе Мудром. А тут еще исследователи Новгорода бермудят воду. И как подумаешь, что кривичи одновременно говорили на ДНД, протобелорусском, протовеликорусском.
Нету в науке былой стройности.
-
Та при чем тут генетика :)
Вы понимаете, что такое генетическая общность языков? :) И чем она отличается от ареальной?
Нестор писал, что парочка восточнославянских племен пришла от ляхов.
Это про вятичей. В конечном счёте все славянские племена пришли, ведь прародина славян не на Среднерусской равнине.
Но ведь он у всех приобретенный, оформившийся в государстве древнерусском... Которого и не было толком, кроме как при Ярославе Мудром.
Наличие единого государства отнюдь не обязательно для формирования наддиалектого койне, особенного письменного. Вспомните Германию. А наличие особенностей восточнославянских языков (в то время племенных языков), отделяло их от западно- и южнославянских. Такую штуку как различие рефлексов в метатезе плавных даже в школе проходят, емнип (типа город - град, золото - злато).
А тут еще исследователи Новгорода бермудят воду. И как подумаешь, что кривичи одновременно говорили на ДНД, протобелорусском, протовеликорусском.
Нету в науке былой стройности.
Стройности нет у вас :) То, что Зализняк называл ДНД — самостоятельный язык. Он не, восточно-, не западно- и южнославянский, а сам по себе. В процессе развития сблизился с русскими диалектами (т.н. дрейф диалектов).
-
Почему язык?
Вроде там сестру коровой обозвали, полногласно.
Не говоря уже, что берестяные грамоты без Главлита издавали и Политпросвета. Без армии и флота то есть.
-
Ну и говорить про племенные языки несколько странно, если славяне тогда на одном говорили, вспомним Кирилла.. и Нестора.
-
В этом плане кривичи особенно загадочны.
-
Почему язык?
Ну, называйте таксон :) Проблема язык/диалект не лингвистическая.
Вроде там сестру коровой обозвали, полногласно.
Кроме рефлексов метатезы плавных есть ещё много разных критериев. К примеру, в новгородском не было второй палатализации в отличие от всех других славянских.
Ну и говорить про племенные языки несколько странно, если славяне тогда на одном говорили, вспомним Кирилла.. и Нестора.
Мы знаем как Нестор писал, а как восточные славяне говорили известно только по берестяным грамотам и реконструкциям на основе сохранившихся диалектов.
-
В этом плане кривичи особенно загадочны.
А в чём «загадочность» языка кривичей? Из него развился а) псковский диалект; б) ДНД (при участи языка ильменских словен); в) смоленский диалект; г) полоцкий диалект; д) говоры Гродненщины. Обо всех них есть данные, поэтому нет проблем в его реконструкции.
-
литовскую метрику - написанную на изводе ЦСЯ, который опять же "лингвисты" называют "старобелорусским".
Тут жуткое невладение матчастью :fp Ниодин лингвист не будет называть изводы старославянского "старобелорусским", это делают только такие придурки, которых цитирует Владимир :smoke:
-
А в чём «загадочность» языка кривичей? Из него развился а) псковский диалект; б) ДНД (при участи языка ильменских словен); в) смоленский диалект; г) полоцкий диалект; д) говоры Гродненщины. Обо всех них есть данные, поэтому нет проблем в его реконструкции.
Вроде как племя это нечто единое в т.ч. и языкогО.
Разные судьбы. :)
Слышал мнение, что особенности ДНД сильнее всего выражены во Пскове, т.е у кривичей.
Ну и расселились кривичи шире, по Волге и Клязьме, возможно Суздаль тоже ихним был.
-
Тут жуткое невладение матчастью :fp Ниодин лингвист не будет называть изводы старославянского "старобелорусским", это делают только такие придурки, которых цитирует Владимир :smoke:
В оправдание придурков (чем и занимаюсь) скажу, что там черт ногу сломит. Напр. Ваня Грозный в одном и том же письме Курбскому пишет на старославе, а когда на личности переходит, то исконная русская речь. О чем говорить, если Остромирово Евангелие отнесли к памятникам древнерусского языка..
-
Вроде как племя это нечто единое в т.ч. и языкогО.
Едина только норма :) А языки в естественном состоянии представляют собой диалектный континуум.
Разные судьбы. :)
Кривичи кончились в 12 в. (последние упоминания о них в источниках).
Напр. Ваня Грозный в одном и том же письме Курбскому пишет на старославе, а когда на личности переходит, то исконная русская речь.
Я же писал выше, что ЦСЯ был образцом для высокого штиля письменного языка. Вы и сейчас в одних случаях скажете «лицо», а в других «харя» :)
-
Одно дело быть образцом, а другое на нем излагать.
Опять же, слышал мнение, что "Пророк" Пушкина писан на ЦСЯ. Но сомневаюсь.
-
Одно дело быть образцом, а другое на нем излагать.
Правители в то время были как правило люди образованные и знали больше одного языка. Вон сколько знал Карл 5 Габсбург: “Hablo latín con Dios, italiano con los músicos, español con las damas, francés en la corte, inglés con los caballos y alemán con los lacayos” :)
Опять же, слышал мнение, что "Пророк" Пушкина писан на ЦСЯ. Но сомневаюсь.
В «Пророке» много слов из ЦСЯ, но грамматика ничем не отличается от «Бедной Лизы» Крамзина, к примеру.
-
Когда читал на ЦСЯ Минею, посвященную перенесению мощей Александра Невского, обратил внимание, что грамматика тоже от русской не сильно отличается. ;)
Ну разве что упоминание Российстей державы.
-
Когда читал на ЦСЯ Минею, посвященную перенесению мощей Александра Невского, обратил внимание, что грамматика тоже от русской не сильно отличается. ;)
Ну разве что упоминание Российстей державы.
Плохо читали :)
Назираху прежде окрестнии народи, уклоньше на Россию очеса своя и ея силы в себе разсмотревающе, со опасением многим разсуждаху: како свет учения отвратити, искусства воинскаго и мореплавания не допустити, брани наченшияся не протязати?
Смысл-то понятен, англичанка гадит, но сказать что грамматика не сильно отличается я бы не рискнул.
Кстати, знаете почему здесь «разсмотревающе», а по-русски «рассматривающий»?
-
Не знаю.
Но всё равно, читается легко. :)
Вот ветхозаветные тексты просто мрак, это там Кирилл с Мефодием перемудрили.
-
Кстати, пишут, что первая славянская Библия "издана" в московском Новгороде в XV в.
А до этого как выкручивались?
-
Но всё равно, читается легко. :)
Вот ветхозаветные тексты просто мрак, это там Кирилл с Мефодием перемудрили.
Минея про Невского когда и где была написана? :) Googletranslate тоже на ура латинские тексты Матвея Парижского (у него английский был родным) с латыни на английский переводит, а вот с Плавтом проблемы.
Кстати, пишут, что первая славянская Библия "издана" в московском Новгороде в XV в.
А до этого как выкручивались?
Ну, Псалтырь, Ветхий и Новый заветы были переведены, кое-что из Посланий. Так и выкручивались.
-
Послания и есть Новый завет.
-
Послания и есть Новый завет.
Не весь же :) Разумеется, имелись в виду Евангелия.
-
По традиции Послания и Деяния издаются в одной книжке Апостол. Но когда она возникла, то один орган знает. Но Иван Федоров такую халтуру имел.
-
Хороший пример «поголовной ваты головного мозга».
В ленте ув. Р. Хомской некий азиоп написал: «Все мифы рожадаются и от дебилов-националистов и как ни странно от корифеев лингвистики. Придумали какой то древнерусский язык, мол от него произошли - русский, украинский и белорусский. И тп ересь. "Лингвисты" не видят очевидных вещей. Например - любой человек для которого родной русский может спокойно понимать процентов на 80% литовскую метрику - написанную на изводе ЦСЯ, который опять же "лингвисты" называют "старобелорусским". Но вот если взять человека (если таковый вообще существует) - без знания русского языка, но с родным "белорусским" - он поймет гораздо меньше. Это видно по предисловию к изданию литовских метрик, написанному на местном воляпюке. Этот простой факт говорит о том что прямым предком русского языка, или как минимум языком который оказал огромное влияние - был ЦСЯ. А учитывая тот факт, что славяне на территорию современной РФ глобально стали проникать только века так с 9-10 - и скорее всего это были группы из разных мест + балты + фины, то как раз вульгата ЦСЯ и стала основой русского языка. То есть это не какой то там "древнерусский язык" - который был в обиходе у древних руссов (которые вообще были скандинавами) - а продукт христианизации местного и пришлого разношерстного населения. Это язык прежде всего города. И язык привнесенный. Отсюда и его распространенность среди образованной части населения. Касаемо украинского языка - тут вопрос сложный. Современные украинцы сложились то не так давно - и их наречие безусловно родственное русскому языку - но родственное не в смысле происхождения от одного корня - а родственное в смысле генезиса - это набор каких то славянских языков Волыни - получивших распространение широкое только с начала 17 века - попавшие под влияние ЦСЯ и его изводов. Повторюсь - когда очередной черноземный ваххабит стонет, что "москальска мова це не словянска" - и приводит вот такие таблички - в некотором смысле с ним можно согласиться - русский язык - язык на базе ЦСЯ, не происходит от некого восточно-европейско-славянского праязыка. Генезиса самого ЦСЯ наверное вообще касаться нет смысла. Далеко уйдем.»
На мой ответ: «ЦСЯ сочинили Константин (Кирилл) и Мефодий на основе солунского диалекта 9 в. (ныне македонский). Это южнославянский язык, а белорусский, русский и украинский являются восточнославянскими языками 🙂» этот азиоп написал: «это просто гипотеза - политизированная. Есть еще одна - что на основе моравского диалекта. Но она не "популярна" . Касательно болгарского языка (македонского вообще не существует) - он дальше всех стоит вообще от всех славянских. Судя по всему.» Мне только кажется, или это глобальная тенденция выпускников мухосранских педов?
Н-да. В мухораснских педах это изучают. Но Вам, как Роме, надо пройтись... :fp
-
Н-да. В мухораснских педах это изучают. Но Вам, как Роме, надо пройтись... :fp
Что вам опять не нравится? «Мухосранский пед» своего рода мем, к вам отношения не имеющий, вы работаете в универе, основанном ещё до большевиков. И написал я это на ФБ более года назад (причём тут Роман?), здесь же процитировал как пример представлений ваты об истории рус. языка.
-
Что вам опять не нравится? «Мухосранский пед» своего рода мем, к вам отношения не имеющий, вы работаете в универе, основанном ещё до большевиков. И написал я это на ФБ более года назад (причём тут Роман?), здесь же процитировал как пример представлений ваты об истории рус. языка.
При чем тут педы вообще? Русистов они готовили массово, и даже в какой-нибудь Вологде (и городах поменьше) был преподаватель, который вещал про Кирилла и Мефодия, а не о Ваших бреднях.
А вот славист (типа славист) из Германии вполне может быть не в курсе, что в русский язык вошла тонна старославянской лексики, и что использовать в эксперименте с русским и болгарским языком голова/глава, золото/злато - это бред.
-
И при чем тут большевики и качество образования? Не видела я, что ли, этих тётушек с написанным от руки докладом, который был собран из кусочков и склеен, в вузах типа Европы...
-
И при чем тут большевики и качество образования? Не видела я, что ли, этих тётушек с написанным от руки докладом, который был собран из кусочков и склеен, в вузах типа Европы...
При чём тут Европа? Про большевиков и качество образования написано в том смысле, что все научные школы, которые сохранились ещё сейчас в РФ, были основаны учившимися в РИ или их учениками. А в СССР появились «научные школы» Н. Марра или народного академика Т. Лысенко.
-
При чём тут Европа? Про большевиков и качество образования написано в том смысле, что все научные школы, которые сохранились ещё сейчас в РФ, были основаны учившимися в РИ или их учениками. А в СССР появились «научные школы» Н. Марра или народного академика Т. Лысенко.
Марр был избран профессором и деканом, когда царь был жив и здоров.
-
Марр был избран профессором и деканом, когда царь был жив и здоров.
Да, за грамматику грабара, а не за новое учение о языке.
-
Да, за грамматику грабара, а не за новое учение о языке.
Мало ли людей под старость сходят с ума? Школа у него вполне старорежимная.
-
Мало ли людей под старость сходят с ума? Школа у него вполне старорежимная.
Какая же она старорежимная, если основана на марксизме в большевистском его понимании?
-
Какая же она старорежимная, если основана на марксизме в большевистском его понимании?
Марр сформировался до, а с ума сошел после. ;)
-
Марр сформировался до, а с ума сошел после. ;)
Это верно. Всяк, кто применяет марксизм в гуманитарной области, очевидно сошёл с ума.
-
Это верно. Всяк, кто применяет марксизм в гуманитарной области, очевидно сошёл с ума.
так конъюнктура
Примерно с 1927—1928 годов Марр начал обильно уснащать свои сочинения цитатами из Маркса, Энгельса, Ленина, а затем и Сталина, обычно никак не относящимися к делу, и заявлять о «пролетарском» характере своих идей.
Насколько Марр здесь был искренен? Сохранились свидетельства того, что Марр (кстати, до революции человек отнюдь не левых взглядов) за границей, где можно было высказываться свободнее, заявлял: «Марксисты считают мои работы марксистскими, тем лучше для марксизма» и «с волками жить — по-волчьи выть». .
-
Раньше таких называли квасными патриотами.
Это было ещё при царе Горохе :) А в обозримом времени таких называли «сознательными».
-
квас кончился, а с ним и патриоты ;D
-
Собирательный образ русского патриотического быдла.
А где заканчивается патриотическое и где начинается быдло? :what?
Дальше можно было не продолжать, быдло - основной критерий.
Если коротко, то слепое следование генеральной линии партии, собственно "быдло" и означает скот.
-
Да кто такие ватники, в дцатый раз вопрошаю.
Раньше думал, что это кого хохлы не любят, а сейчас даже не знаю.
Нi, то москалi або кацапи. :)
-
А как называются неватники? Или оппоненты ватников ?
"Предатель". :lol:
-
Смотрю иногда на "карантине" всяких певцов и актеров, расхваливающих бредовые поправки к конституции, и думаю, что их ведь пытали!
Ага, рублём:
- На те падла сто тыщ!
- Не нравится? На те, сцуко, ещё!
-
:fp :fp :fp Как могут быть «патриотами» государства люди, которые активно, с оружием в руках борются ПРОТИВ него? :o Таких людей совсем недавно полагалось вешать на первом попавшемся дереве за ИЗМЕНУ РОДИНЕ! Или для вас «патриот» — это только те, кто за Путина, вне зависимости от страны? >o< :))
А Порошенко, Яценюк, Ляшко и прочие - революционеры? :candy:
Или всё-таки ПРЕДАТЕЛИ? 8-)
-
А Порошенко, Яценюк, Ляшко и прочие - революционеры? :candy:
Или всё-таки ПРЕДАТЕЛИ? 8-)
Они не против Украины боролись, а против Януковича, который таки сбежал в Ростов-на-Дону.
А упомянутые Аксёнов, Моторола, Гиркин боролись, а Гиркин и сейчас борется против Украины как самостоятельного гос-ва.
-
У сабжа как раз популярно приравнивание государя к государству, вот и Марк Солонин вспоминал намедни про формулу Луя XIV «Государство — это я!».
-
А Порошенко, Яценюк, Ляшко и прочие - революционеры? :candy:
Или всё-таки ПРЕДАТЕЛИ? 8-)
Они не против Украины боролись, а против Януковича, который таки сбежал в Ростов-на-Дону.
А упомянутые Аксёнов, Моторола, Гиркин боролись, а Гиркин и сейчас борется против Украины как самостоятельного гос-ва.
Против Украины как государства антирусского. Есть разница.
Часто думаю, что Украине вообще не надо было делать, только на попе ровно сидеть. Ни революций, ни реформ, ни Европы. Попала бы в твердые европейские середнячки. Но там пошли инициативы с починами. При активной поддержке лохократаа, понятно.
-
Против Украины как выдуманного ими государства антирусского.
Fxd.
-
Против Украины как государства антирусского. Есть разница.
Часто думаю, что Украине вообще не надо было делать, только на попе ровно сидеть. Ни революций, ни реформ, ни Европы. Попала бы в твердые европейские середнячки. Но там пошли инициативы с починами. При активной поддержке лохократаа, понятно.
всегда есть надежда что отвалятся халявные денежки. Для укросовков это очень немаловажно
-
всегда есть надежда что отвалятся халявные денежки. Для укросовков это очень немаловажно
И Леанидыч мечтает тоже!
-
Совковым колбасным эмигрантам все бы унизить да оскорбить бывших сограждан.
-
Против Украины как государства антирусского. Есть разница.
Часто думаю, что Украине вообще не надо было делать, только на попе ровно сидеть. Ни революций, ни реформ, ни Европы. Попала бы в твердые европейские середнячки. Но там пошли инициативы с починами. При активной поддержке лохократаа, понятно.
Против Украины как государства не путенского. Есть разница.
Но для лохократа царь-батюка — родина.
-
Совковым колбасным эмигрантам все бы унизить да оскорбить бывших сограждан.
какие сограждане ? Просто навязали в компанию в нагрузку
-
Против Украины как государства не путенского. Есть разница.
Может, здесь — в том, является глава государства родиной или всего лишь наёмным менеджером — и проходит разница между быдлом и небыдлом?
для лохократа царь-батюка — родина.
Кстати, царь-батюка мне нравится :up:
-
Они не против Украины боролись, а против Януковича, который таки сбежал в Ростов-на-Дону.
А упомянутые Аксёнов, Моторола, Гиркин боролись, а Гиркин и сейчас борется против Украины как самостоятельного гос-ва.
Согласно статье 102 Конституции Украины, Президент Украины является Главой государства и выступает от его имени, является гарантом государственного суверенитета, территориальной целостности Украины, соблюдения Конституции Украины, прав и свобод человека и гражданина.
-
Может, здесь — в том, является глава государства родиной или всего лишь наёмным менеджером — и проходит разница между быдлом и небыдлом?
Согласно статье 102 Конституции Украины, Президент Украины является Главой государства и выступает от его имени, является гарантом государственного суверенитета, территориальной целостности Украины, соблюдения Конституции Украины, прав и свобод человека и гражданина.
:patself: Не «может», а точно!
-
выступать «от имени» родины и быть самой родиной - это как бы разные вещи? или я один такой догадливый?
-
Вы догадливы: разные. Родина у человека одна (максимум — две, в особо экстремальных случаях — три :lol: ), а «выступать от имени» — всего лишь право, которое даётся. (И которое за дрянное поведение можно и нужно отбирать.)
-
Вы догадливы: разные. Родина у человека одна (максимум — две, в особо экстремальных случаях — три :lol: ), а «выступать от имени» — всего лишь право, которое даётся. (И которое за дрянное поведение можно и нужно отбирать.)
Это хорошо видно в сравнении неформального британского гимна (Rule Britannia) и третьей инкарнации гимна Михалкова :)
-
Интересно: много на свете стран, где действующий гимн сочиняли с таким усилием да ещё и переделывали трижды? ;D
-
Интересно: много на свете стран, где действующий гимн сочиняли с таким усилием да ещё и переделывали трижды? ;D
Да мало ли на свете стран..
-
Ну, знаменитые гимны, те, о которых я знаю, возникли как бы случайно. И как-то сами влезли народу в душу.
-
выступать «от имени» родины и быть самой родиной - это как бы разные вещи? или я один такой догадливый?
это не у вас шесть родин? :))
-
это не у вас шесть родин? :))
не знаю о чем вы, так что не могу смеяться вместе с вами :dunno:
-
не знаю о чем вы, так что не могу смеяться вместе с вами :dunno:
не надо так серьёзнеть сразу ;)
-
Вы догадливы: разные. Родина у человека одна
Верно. Это планета Земля, вся территория которой является достоянием абсолютно всех людей.
(максимум — две...
Это у местечкового патриота так.
в особо экстремальных случаях — три :lol: )
:o у евреев?
-
:o у евреев?
Ага: у них тоже ;D Но не только.
-
В военное время число родин может достичь четырех.
-
В военное время число родин может достичь четырех.
А у тех, кто где-то хочет пожить на пособие, и до пяти.
-
«выступать от имени» — всего лишь право, которое даётся. (И которое за дрянное поведение можно и нужно отбирать.)
Почему тогда против Пороша никто не выступал? :what?
К Януковичу каешн были и остаются вопросы, но на фоне других президентов пост-совка он не выделялся ни в лучшую, ни в худшую стороны.
К Зеленскому только один вопрос - нах он полез в то, в чём он не разбирается.
А к Порошенко вопросов чуть более, чем дохуя, и очень странно что его не погнали ссаными тряпками. :down:
-
Почему тогда против Пороша никто не выступал? :what?
потому что не посчитали нужным? вы не считаете свои вопросы сюром? Может, у граждан Украины есть тоже парочка вопросов насчет Пу, вам не приходило в голову? К Януковичу каешн были и остаются вопросы, но на фоне других президентов пост-совка он не выделялся ни в лучшую, ни в худшую стороны.
Пипец какой-то, серьезно :) А вы лично кто такой, чтобы позволять такие суждения в пику украинскому народу?
К Зеленскому только один вопрос - нах он полез в то, в чём он не разбирается.
А вы кто, чтобы задавать ему «один вопрос»? Он перед вами отчитывается, вы его выбирали?
-
К Януковичу каешн были и остаются вопросы, но на фоне других президентов пост-совка он не выделялся ни в лучшую, ни в худшую стороны.
Кроме того, что вместо политики Украины он начал проводить политику Путина — конечно, вопросов никаких не было.
К Зеленскому только один вопрос - нах он полез в то, в чём он не разбирается.
Вот к чему Вы безапелляционно заявляете один из основных тезисов путинской пропаганды? («Зеленский — актёр!», «Зеленский — клоун», «Зеленский — не профессиональный политик, он не умеет управлять!»)
Зеленский, прежде чем пойти на главный пост в своей жизни, провёл, как и полагается профессиональному актёру, генеральную репетицию (https://ru.wikipedia.org/wiki/Слуга_народа_(телесериал)) длиной в 4 года, чтобы примерить на себя эту роль (а президент — это роль, да) и, если почувствовал, что не потянет, отказаться.
Понятия «актёр» и «не умеющий управлять» вообще друг с другом никак не взаимосвязаны — своим «95-й кварталом» он всё ж таки управлял. Да и клоун и актёр Никулин своим цирком управлял не хуже. Уж не говоря о Рейгане.
А вот как управляет страной мелкий клерк, который до этого управлял только домом культуры в Дрездене, мы видим прекрасно.
-
А вот как управляет страной мелкий клерк, который до этого управлял только домом культуры в Дрездене, мы видим прекрасно.
дом офицеров ГБ?
-
«Дом дружбы СССР — ГДР».
-
«Дом дружбы СССР — ГДР».
такие были?
-
потому что не посчитали нужным? вы не считаете свои вопросы сюром? Может, у граждан Украины есть тоже парочка вопросов насчет Пу, вам не приходило в голову?
Не считаю. К этому товарищу тоже вопросов дофига и больше.
Пипец какой-то, серьезно :) А вы лично кто такой, чтобы позволять такие суждения в пику украинскому народу?
А вы выступаете адвокатом украинских президентов? Я думаю есть люди, которые лучше справятся с этой ролью.
В пику украинскому народу или украинским политикам? Что такое украинский народ? Только те, кто поддерживает официальный Киев?
А вы кто, чтобы задавать ему «один вопрос»? Он перед вами отчитывается, вы его выбирали?
Человек, который хочет задать ему вопрос. 8-) Чтобы человек человеку задал вопрос нужно спецразрешение? :candy:
Отчитывается он не мне, а МВФ. Выбирал его не я.
-
«Дом дружбы СССР — ГДР».
такие были?
Ну в Дрездене точно был, раз там сидели за одним столом будущий президент «Транснефти» и будущий генеральный директор «Ростеха», а в соседнем кабинете сидел будущий президент кооператива «Россия-Озеро».
-
Кроме того, что вместо политики Украины он начал проводить политику Путина — конечно, вопросов никаких не было.
В чём заключается "политика Украины" и "политика Путина"? Объясните, не понимаю.
Вот к чему Вы безапелляционно заявляете один из основных тезисов путинской пропаганды? («Зеленский — актёр!», «Зеленский — клоун», «Зеленский — не профессиональный политик, он не умеет управлять!»)
Зеленский, прежде чем пойти на главный пост в своей жизни, провёл, как и полагается профессиональному актёру, генеральную репетицию (https://ru.wikipedia.org/wiki/Слуга_народа_(телесериал)) длиной в 4 года, чтобы примерить на себя эту роль (а президент — это роль, да) и, если почувствовал, что не потянет, отказаться.
Понятия «актёр» и «не умеющий управлять» вообще друг с другом никак не взаимосвязаны — своим «95-й кварталом» он всё ж таки управлял. Да и клоун и актёр Никулин своим цирком управлял не хуже. Уж не говоря о Рейгане.
А вот как управляет страной мелкий клерк, который до этого управлял только домом культуры в Дрездене, мы видим прекрасно.
Я смотрю это очень популярный демагогических приём всё сводить к "путинской пропаганде". Я взрослый человек и в состояние сам выработать своё мнение.
Во-первых, у многих людей неверное представление об актёрстве. Это очень сложная(комплексная и трудная) профессия, и даже самый посредственный актёр весьма эрудированный и проницательный человек.
И я не сказал что Зеленский плохой управленец, не смотря на то, что управлять компанией и управлять страной совершенно разные вещи.
Я надеюсь вы пошутили про "Слугу народа"? :what? Сериал безусловно хорош, но надо отдавать себе отчёт в том, что это шоу, которое с руководством страной никак не связано кроме внешних атрибутов.
Мой посыл был в том, что он просто себя медленно, но уверенно зарывает в этом гадюшнике, а не в том как он управляет. К слову, президент принимает окончательные стратегические решения, а не управляет страной. Страной управляет, как это ни странно, правительство.
Справедливости ради Путин в своё время работал заместителем председателя правительства Санкт-Петербурга и первым заместителем в Администрации президента, ответственным за работу с регионами. Поэтому к моменту прихода к власти у него был богатый опыт именно в муниципальном управлении.
-
А уж работа в ФСБ.
Знаток душ человечьих.
-
Ну в Дрездене точно был, раз там сидели за одним столом будущий президент «Транснефти» и будущий генеральный директор «Ростеха», а в соседнем кабинете сидел будущий президент кооператива «Россия-Озеро».
а кто из них представлял ГДР?
-
Справедливости ради Путин в своё время работал заместителем председателя правительства Санкт-Петербурга и первым заместителем в Администрации президента, ответственным за работу с регионами. Поэтому к моменту прихода к власти у него был богатый опыт именно в муниципальном управлении.
Справедливости ради, в Питере он был главой комитета по внешнеэкономическим связям, а в администрации президента ответственным за работу с регионами он был ровно 2 месяца до того, как его назначили директором ФСБ, а 14 месяцев перед этими двумя он был начальником Главного контрольного управления президента (https://ru.wikipedia.org/wiki/Управления_администрации_Президента_Российской_Федерации#Главное_контрольное_управление_президента_Российской_Федерации).
Так что никакого "богатого" опыта «именно в муниципальном управлении» у него не было.
На посту зама Собчака он гнал металлы в обмен на продовольствие через фирмы-однодневки, занижая при этом цену металлов в 5 тире 2000 (две тысячи) раз, но продовольствия Питер так и не получил, да и заниматься им его комитет никакого права не имел.
-
а кто из них представлял ГДР?
ГДР представляли сотрудники Штази, которые имногда заходили к коллегам потанцевать и выпить рюмку пива.
-
ГДР представляли сотрудники Штази, которые имногда заходили к коллегам потанцевать и выпить рюмку пива.
грязные мужские танцы ?
-
"Сотрудники" это общий род.
-
"Сотрудники" это общий род.
какой вы всё-таки умный , всё про всё знаете :lol:
-
"Сотрудники" это общий род.
Вообще-то мужской грамматически.
-
А семантически общий. Сотрудницы там тоже присутствовали.
-
А семантически общий. Сотрудницы там тоже присутствовали.
откуда знаете ? Подрабатывали там ? ;D
-
откуда знаете ? Подрабатывали там ? ;D
То ты там поди в стриптизе...
-
То ты там поди в стриптизе...
в стриптиз лучше тебе :lol:
-
То ты там поди в стриптизе...
OMG, Лео в стриптизе :) Ну у вас и фантазии..Скорее уж полукишлачный, у них там мальчики-бачи популярны.
-
OMG, Лео в стриптизе :) Ну у вас и фантазии..Скорее уж полукишлачный, у них там мальчики-бачи популярны.
Вы прям все забыть не можете. Я даже сомневаюсь в Вашей ориентации. :lol:
-
откуда знаете ?
В 80-х годах уже существовали фотоаппараты.
(https://puu.sh/Jdi6F.png)
(https://puu.sh/Jdi9g.png)
-
Вы прям все забыть не можете.
Как я могу забыть, когда вы всё время напоминаете.
Я даже сомневаюсь в Вашей ориентации. :lol:
Поменьше общайтесь с приверженцем маргинального вероучения 8-)
-
Вы про последователей Зороастра?
-
В 80-х годах уже существовали фотоаппараты.
юный пу получает школьный аттестат?
-
юный пу получает школьный аттестат?
скорее стоит в очереди за тарелкой :D
-
скорее стоит в очереди за тарелкой :D
выдающий тарелки смахивает на Януковича
-
юный пу получает школьный аттестат?
Золотой значок в честь дружбы ГДР и СССР (https://www.ebay.de/itm/165145980168?hash=item267377ad08:g:vhwAAOSw9yZhdPNW).
Про него даже статья в немецкой Википедии (https://de.wikipedia.org/wiki/Ehrennadel_der_Gesellschaft_f%C3%BCr_Deutsch-Sowjetische_Freundschaft) есть.
выдающий тарелки смахивает на Януковича
А на кого Вам смахивает человек, стоящий за ним (и стоящий справа от Путина на первой фотографии)?
-
Золотой значок в честь дружбы ГДР и СССР (https://www.ebay.de/itm/165145980168?hash=item267377ad08:g:vhwAAOSw9yZhdPNW).
Про него даже статья в немецкой Википедии (https://de.wikipedia.org/wiki/Ehrennadel_der_Gesellschaft_f%C3%BCr_Deutsch-Sowjetische_Freundschaft) есть.
нету ж. не перестаю советовать сначала читать самостоятельно прежде чем предлагать другим
А на кого Вам смахивает человек, стоящий за ним (и стоящий справа от Путина на первой фотографии)?
на Бориса Джонсона
-
Вот этот напоминает Джонсона⁈
(https://puu.sh/JdjTJ.png)(https://puu.sh/JdjTR.png)
-
Вот этот напоминает Джонсона⁈
(https://puu.sh/JdjTJ.png)(https://puu.sh/JdjTR.png)
стоящий справа от Путина на первой фотографии
-
Вот этот напоминает Джонсона⁈
(https://puu.sh/JdjTJ.png)(https://puu.sh/JdjTR.png)
Лео, видать, имел в виду «стоящий в реале, а не на фото» :lol:
-
выдающий тарелки смахивает на Януковича
А на кого Вам смахивает человек, стоящий за ним (и стоящий справа от Путина на первой фотографии)?
[/quote]
- Поручик, с этой сигарой вы смахиваете на м*дака.
- Буду смахивать в другую сторону.
-
Лео, видать, имел в виду «стоящий в реале, а не на фото» :lol:
:drink конечно. про того бы я сказал "за спиной"
-
А я, в общем-то и написал «стоящий за» тем, кто смахнул Вам на Януковича.
Мне показалось, что там был только один явно идентифицируемый человек. А уточнение в скобках было только для указания на то, что на первой фотографии он тоже присутствует.
Но Вы почему-то решили среагировать только на уточнение.
Но если уж разобрались, о ком речь: кого же он Вам напоминает?
-
удивительно, что вместо того, чтобы ответить на вопрос, стали цепляться где право-лево, зеркально или нет, хотя при сопоставлении двух фотографии ясно же о ком речь
-
А я, в общем-то и написал «стоящий за» тем, кто смахнул Вам на Януковича.
Мне показалось, что там был только один явно идентифицируемый человек. А уточнение в скобках было только для указания на то, что на первой фотографии он тоже присутствует.
Но Вы почему-то решили среагировать только на уточнение.
Но если уж разобрались, о ком речь: кого же он Вам напоминает?
Черномырдин?
-
удивительно, что вместо того, чтобы ответить на вопрос, стали цепляться где право-лево, зеркально или нет, хотя при сопоставлении двух фотографии ясно же о ком речь
я и говорю. простую мысль не могут выразить, а ждут что за ними народ побегёт
-
Черномырдин?
Хм. Не он, хотя тоже на Че-.
-
Чемезов-Ростех, штоле?
-
Хм. Не он, хотя тоже на Че-.
Неужели Пу с Че Геварой пересекался?
-
Чемезов-Ростех, штоле?
Ну а кто ж ещё. Работал в ГДР ещё до Путина, кстати.
-
кто этот человек
-
Неужели Пу с Че Геварой пересекался?
Думаете, 15-летний пу по комсомольской путёвке на Кубу ездил?
-
Думаете, 15-летний пу по комсомольской путёвке на Кубу ездил?
не , к такому челу Че не поленился подъехать
-
не , к такому челу Че не поленился подъехать
К главному пахану ленинградской подворотни? И вы тоже были на той сходке?
-
К главному пахану ленинградской подворотни? И вы тоже были на той сходке?
Лео до сих пор помнит крещение Польши. Был членом чешской делегации. ;D
-
Да не, я проверил, вон реально Че в Ленинграде с какими-то мелкими пацанами. Может и Лео среди них был?
(https://cs9.pikabu.ru/post_img/2017/02/28/6/1488269774138058139.jpg)
-
К главному пахану ленинградской подворотни? И вы тоже были на той сходке?
я там и был главным поханом 8-)
-
Лео до сих пор помнит крещение Польши. Был членом чешской делегации. ;D
всё так. Только не членом а мозгом :patself:
-
Да не, я проверил, вон реально Че в Ленинграде с какими-то мелкими пацанами. Может и Лео среди них был?
(https://cs9.pikabu.ru/post_img/2017/02/28/6/1488269774138058139.jpg)
я за спиной в шляпе
-
кто этот человек
Кто Чемезов? Здрасьте! Это нынешний глава «Ростеха» — корпорации, куда входят более 700 предприятий, в том числе «АвтоВАЗ», «КАМАЗ» и «Калашников». Ещё он — один из богатейших людей России, а в России такой титул стоит очень дорого ;D
-
Кто Чемезов? Здрасьте! Это нынешний глава «Ростеха» — корпорации, куда входят более 700 предприятий, в том числе «АвтоВАЗ», «КАМАЗ» и «Калашников». Ещё он — один из богатейших людей России, а в России такой титул стоит очень дорого ;D
значит я что-то пропустил в этой жизни. ростех не знаю, ваз помню жигули, камаз самосвалы, калашников это акмс.
-
А «Уралвагонзавод» это танки, в том числе хваленная-перехваленная «Армата», которую в Украине так и не увидели.
Видимо, потому, что фанерный танк там очень быстро сгорит.
-
А «Уралвагонзавод» это танки, в том числе хваленная-перехваленная «Армата», которую в Украине так и не увидели.
Видимо, потому, что фанерный танк там очень быстро сгорит.
Он не фанерный, его там нет чисто по экономическим причинам. Техника идёт в расход, а каждый танк стоит много денег, поэтому и используют более дешёвый Т-90 и другие модели.
Правда нахер тогда нужен Т-14 мне совершенно непонятно.
Вояки любят жлобиться на закупку новой техники. Провели модернизацию практически = зажали бабла.
Но с другой стороны альфа и омега любого ВПК - экономика, которая у России находится, как минимум, последние лет 30 в глубокой жопе.
Солдатики тоже расходный материал, сферический полкан в вакууме скорее удавится за танк, чем за жизнь человека.
В итоге любые боевые действия становятся похожими на бухгалтерский отчёт, дебет-кредит, эффективный менеджмент и вечная оптимизация.
Кецалю выдали новые берцы только когда на старых нахер отвалилась подошва.
Это всё что нужно знать об армии в принципе.
-
А нафига лагерь военнопленных разгромили ?
-
Он не фанерный, его там нет чисто по экономическим причинам.
Ну раз Вы такой специалист, то Вы наверняка расскажете нам, где он есть и сколько его там есть? :pop:
-
каждый танк стоит много денег, поэтому и используют более дешёвый Т-90 и другие модели
Т-90М не совсем дешёвый, экпортная цена ~ $4 млн.
-
Ну раз Вы такой специалист, то Вы наверняка расскажете нам, где он есть и сколько его там есть? :pop:
На испытаниях, предварительно его планируют поставлять в войска не ранее 2023.
-
Т-90М не совсем дешёвый, экпортная цена ~ $4 млн.
Кстати, хороший вопрос какова его реальная стоимость, потому что что на экспорт, что вооружённым силам его продают с наценкой.
-
На испытаниях, предварительно его планируют поставлять в войска не ранее 2023.
И с кем это Россиюшка в 2023 году собралась воевать? :))
-
Любят же некоторые опережать события. Сообщат официально.
-
Любят же некоторые опережать события. Сообщат официально.
Переживает!
-
Любят же некоторые опережать события. Сообщат официально.
так они опять какую хрень оккупируют . Надо что-то приличное типа Гавайев или калифорнии . Даже Аляска нафиг нужна
-
Кажется, кто-то очень нуждается в губозакаточной машинке...