Балто-славянская общность: pro et contra

[Сергей]

Насколько я понимаю, сейчас мейнстримным считается мнение о том, что она была. Мне интересно, когда и при каких обстоятельствах она распалась и какие аргументы приводятся противниками ее существования?

[cetsalcoatle]

Насколько я понимаю, сейчас мейнстримным считается мнение о том, что она была. Мне интересно, когда и при каких обстоятельствах она распалась и какие аргументы приводятся противниками ее существования?

Если очень просто, то очень большое сходство в именных парадигмах + схожее развитие слоговых сонорных.
Однако глагольные системы развивались по-разному. Кстати, сильное различие в глагольных системах можно наблюдать не только у балтийских и славянских языков, а практически во всех группах.

[Euskaldun]

там «сходство» или общие архаизмы? разница принципиальная

[cetsalcoatle]

там «сходство» или общие архаизмы? разница принципиальная

сходство = общие архаизмы + общие инновации.

[Euskaldun]

сходство = общие архаизмы + общие инновации.

расскажите мне об общих инновациях в морфологии

[cetsalcoatle]

расскажите мне об общих инновациях в морфологии

Например, образование полных прилагательных.

[Владимир]

Например, образование полных прилагательных.

Это общая фича балтийских, германских и славянских.

[cetsalcoatle]

Это общая фича балтийских, германских и славянских.

В германских полные прилагательный разве образуются посредством jìs~*jь?

[Euskaldun]

В германских полные прилагательный разве образуются посредством jìs~*jь?

а чем является окончание -er, как не *-is?

[Владимир]

В германских полные прилагательный разве образуются посредством jìs~*jь?

Нет, речь идёт о противопоставлении «определённого» и «неопределёного» склонения прилагательных, которое существует только в балтийских, германских и славянских ИЕ языках. В германских «определённое» склонение образуется через генералигизацию n-склонения.

[cetsalcoatle]

Тогда Роман прав и в именной морфологии общих инноваций нет.

[Владимир]

Тогда Роман прав и в именной морфологии общих инноваций нет.

Как раз в морфологии общая инновация есть, определённые (полные) прилагательные в балтийских и славянских языках образуются одинаково, тогда как в германских местоименное склонение характерно для неопределённых прилагательных. Иначе говоря, семантическая особенность имеет место в балтийских, германских и славянских, тогда как морфологическая её реализация одинакова для балтийских и славянских.

[Владимир]

Уникальное фонетическое развитие для балтийских и славянских: iau < eu (ст.-слав. плюıѫ, лит. spiáuju).

[Euskaldun]

лит. spiáuju).

можно не тиражировать неправильные формы? я плюю по-лит. будет spjaunu. Спасибо

[Владимир]

можно не тиражировать неправильные формы? я плюю по-лит. будет spjaunu. Спасибо

Да, Ф. Клюге в "Etymological Dictionary of the German Language" привёл не совсем корректную словоформу с т.з. современной литовской орфографии  А по существу, является ли такое фонетическое развитие уникальным?