Думаю, тут на форуме все знакомы с идеями покойного Валерия Чудинова и нескольких других людей, широко популяризированные также, увы, покойным Михаилом Николаевичем Задорновым. В частности, идея о том, что в русском языке есть очень продуктивный древний корень -ра-, связанный с богом Солнца Ра (который якобы был не только у египтян, но и у славян) и присутствует в словах, связанных со светом: РАссвет, искРА, гоРА (движение в сторону Солнца), ноРА (туда не проникает солнечный свет), РАдуга (дуга со всеми цветами), палитРА, фаРА, РАдость (достать до Солнца) и др. Я в целом неплохо понимаю, что на это можно ответить, когда-то писал по этому поводу статью и записывал по сему поводу видео. Да и в Интернете есть статьи лингвистов, отвечающих на подобные идеи. Тем не менее, это все равно непросто. Люди, так или иначе поддерживающие идею о пракорне -ра- и этимологии такого рода, могут указывать на то, что в разных этимологических словарях нередко присутствуют разные мнения, что по той же "радуге" до сих пор нет точных этимологических данных, что само восстановление истории происхождения слов не такое уж надёжное, что в науке вообще есть противоположные взгляды, и почему тогда версию с -ра- не рассматривать как одну из возможных. Что значимое, адекватное и логичное можно ответить на это, какие аргументы привели бы вы?
