Объектное спряжение в венгерском

[cetsalcoatle]

Можно ли это считать реликтом эргативности?

[Владимир]

Можно ли это считать реликтом эргативности?

Нет, эргативность — это одна из стратегий кодирования глагольных актантов, здесь венгерский ничем не отличается, напр., от русского: субъект переходного глагола в номинативе, а объект в аккузативе. Объектное спряжение в венгерском служит для выражения категории определённости объекта: Nem értem «я не понимаю (этого)» vs. Értesz? «ты понимаешь (меня, нас, это)»?

[Leo]

Вроде бы в Уральских языках эргативности не зафиксировано. Что-то похожее есть в ПФ и ОУ но не то

[Владимир]

Вроде бы в Уральских языках эргативности не зафиксировано.

Да, это так.

Что-то похожее есть в ПФ и ОУ но не то

В ненецком языке как в венгерском у глагола есть серии личных окончаний для определённого и неопределённого объекта.

[Leo]

В ненецком языке как в венгерском у глагола есть серии личных окончаний для определённого и неопределённого объекта.

это конечно путаница для изучающих

[Владимир]

это конечно путаница для изучающих

Особенно для носителей языков типа русского, где категория определённости морфологически никак не выражена.

[cetsalcoatle]

Нет, эргативность — это одна из стратегий кодирования глагольных актантов, здесь венгерский ничем не отличается, напр., от русского: субъект переходного глагола в номинативе, а объект в аккузативе. Объектное спряжение в венгерском служит для выражения категории определённости объекта: Nem értem «я не понимаю (этого)» vs. Értesz? «ты понимаешь (меня, нас, это)»?

Судя по описанию объектное спряжение используется для переходных глаголов, и если допустить, что в диахронии аккузатива не было, то логика очень похожа на эргативную, только вместо субъекта показатель эргатива присоединяется к глаголу.
Конечно похожа !=, однако эргатив проявляется именно у переходных глаголов.

[Владимир]

1. В прауральском языке был показатель аккузатива *-m, его рефлексы можно найти во всех уральских языках кроме венгерского и хантыйского.
2. Формы 3-го лица глагола с окончанием и без него встречаются во многих уральских языках, считается что окончание *-s указывало на определённый объект (который был, разумеется, только у переходных глаголов). В венгерском, мордовских и северносамодийских языках это распространилось и на другие лица и таким образом возникло определённое спряжение.