Что про эту статью скажете?

[Tanuki-san]

Проблема синонимов существует, напр., в рус. «пёс» - «собака», «туча» - «облако», «сказать» - «говорить». Сам М. Сводеш рекомендовал найти один простой эквивалент для каждого элемента списка, игнорируя специальные и связанные формы и опуская наименее употребительный из двух эквивалентов. А там, где невозможно подобрать эквивалент, соответствующую форму лучше опустить.

а смысл этого всего? вот реально в польском pies, а в рус. (по Сводешу) - собака. Тут надо засчитывать «несовпадение»?
,

[Leo]

а смысл этого всего? вот реально в польском pies, а в рус. (по Сводешу) - собака. Тут надо засчитывать «несовпадение»?
,

но в русском пёс и собака неполные синонимы. мы говорим "вот бежит пёс" а на деле это может быть и сука. в этом неточность Сводеша

[Владимир]

а смысл этого всего?

Вспомните, для чего создавался список базисной лексики 

вот реально в польском pies, а в рус. (по Сводешу) - собака. Тут надо засчитывать «несовпадение»?
,

Согласно словарю Ушакова, «пёс» в значении «собака» является устаревшим или разговорно-фамильярным. Конечно, в худлите эти слова часто используются как синонимы, но тем не менее слово «пёс» употребляется реже, чем «собака», при этом часто в составе устойчивых сочетаний «цепной пёс», «верный пёс» или в значении «кобель». Поэтому следуя рекомендациям Сводеша, тут несовпадение и польск. "pies" соответствует рус «собака» по значению.

[bvs]

а судьи кто? (с) по ощущениям? есть куча случаев, когда признание/ непризнание - абсолютно субъективно.

Например, лит. gulėti = лежать (когнат славянского, кстати, с любопытной метатезой), а лтш. gulēt = спать. Это достаточно «разная» или недостаточно «разная» семантика?

"Лежать" и "спать" - конечно разная, в Сводеше для этого разные ячейки (lie и sleep). Есть статья Касьяна с семантическим определением каждой ячейки.

[bvs]

Вспомните, для чего создавался список базисной лексики 

Согласно словарю Ушакова, «пёс» в значении «собака» является устаревшим или разговорно-фамильярным. Конечно, в худлите эти слова часто используются как синонимы, но тем не менее слово «пёс» употребляется реже, чем «собака», при этом часто в составе устойчивых сочетаний «цепной пёс», «верный пёс» или в значении «кобель». Поэтому следуя рекомендациям Сводеша, тут несовпадение и польск. "pies" соответствует рус «собака» по значению.

"Собака" наиболее нейтральное, "пес" стилистически окрашенное.

[pitonenko]

а смысл этого всего? вот реально в польском pies, а в рус. (по Сводешу) - собака. Тут надо засчитывать «несовпадение»?
,

но в русском пёс и собака неполные синонимы. мы говорим "вот бежит пёс" а на деле это может быть и сука. в этом неточность Сводеша

А собака бежит, а это кобель..

[Leo]

А собака бежит, а это кобель..

бежать кто угодно может

[Tanuki-san]

Вспомните, для чего создавался список базисной лексики 

Согласно словарю Ушакова, «пёс» в значении «собака» является устаревшим или разговорно-фамильярным. Конечно, в худлите эти слова часто используются как синонимы, но тем не менее слово «пёс» употребляется реже, чем «собака», при этом часто в составе устойчивых сочетаний «цепной пёс», «верный пёс» или в значении «кобель». Поэтому следуя рекомендациям Сводеша, тут несовпадение и польск. "pies" соответствует рус «собака» по значению.

мне понятна методика этого, только вам как носителю языка это все не попахивает абсурдом? От того, что один из синонимов «фамильярный» его не делает ни менее узнаваемым, ни непонятным. Это даже не «очи», а нормальное современное слово. Поэтому любые подсчеты «расстояний» между языками, в основании которых обыкновенная лажа - глупы по сути

[Tanuki-san]

"Лежать" и "спать" - конечно разная, в Сводеше для этого разные ячейки (lie и sleep). Есть статья Касьяна с семантическим определением каждой ячейки.

вам «конечно» - а мне нет, потому что в лтш. понятия «лежать» и «спать» не разделены если надо точно определить - делается описательный оборот на полстраницы

[Bhudh]

А "мечтать" и "видеть сны" разделены или как в английском?
И "лежать и мечтать" ≡ "спать и видеть сны"?

[Владимир]

мне понятна методика этого, только вам как носителю языка это все не попахивает абсурдом?

Мне как носителю языка вполне понятна разница между «псом» и «собакой» так же, как и между «конём» и «лошадью».

Поэтому любые подсчеты «расстояний» между языками, в основании которых обыкновенная лажа - глупы по сути

Лексикостатистика даёт вменяемые результаты, если применять её правильно, хотя с т.з. математики её основы вызывают сомнения.

[DarkMax]

Во-первых, в статье говорится, что нынешние диалектные различия могут отражать праязыковые, но это давно известно. Во-вторых, в статье делается вывод о том, что западноукраинский по базисной лексике ближе к восточнословацкому, чем к русскому. Но генетическая близость языков оценивается по числу общих инноваций в базисной лексике, в паре укр.-рус. 8, а паре укр.-слов. 4 общих инноваций.

Чув, що в української зі словацькою насправді Sprachbund, а не безпосередня висока спорідненість.

[Владимир]

Чув, що в української зі словацькою насправді Sprachbund, а не безпосередня висока спорідненість.

На восточнословацкий диалект большое влияние оказали венгерский (отсутствие фонемы [x] и унификация флексий), польский (фиксация ударения на предпоследнем слоге и отсутствие фонологической значимости долготы/краткости гласных), украинский (глагольные формы вроде ja pisal, ja bi pisal) и немецкий (перфектная конструкция mam zaplatene) языки.

[Yougi]

 Видел, как украинец пытался говорить со словаками на украинском. Они его не понимали. Западные словаки были, или восточные - не представились.

[Leo]

Видел, как украинец пытался говорить со словаками на украинском. Они его не понимали. Западные словаки были, или восточные - не представились.

наверно он был с лугандонщины