Что про эту статью скажете?

[Leo]

Внутрь они не заползали.

так чтобы у них и потуг таких не было

[Tanuki-san]

внутрь? 

внутривенно

[Tanuki-san]

и вот по поводу Сводеша.

Нем. Bein и англ. bone - это куда? В плюс или в минус родства?

[bvs]

и вот по поводу Сводеша.

Нем. Bein и англ. bone - это куда? В плюс или в минус родства?

Это не учитывается как сводешевское совпадение, потому что семантика разная.

[Bhudh]

Нем. Bein и англ. bone - это куда? В плюс или в минус родства?

В минус, разумеется. Слова с разным значением не считаются одним и тем же словом.
Точно так же в случае лат. oculus и англ. eye vs. рус. око.

[Leo]

внутривенно

перанально

[Bhudh]

О чём бы совок с зэкским менталитетом ни размышлял, обязательно дойдёт до анала.
Где и сколько он при этом находится географически, вообще не важно.

[Leo]

Это не учитывается как сводешевское совпадение, потому что семантика разная.

не совсем. некоторые значения совпадают

[Leo]

О чём бы совок с зэкским менталитетом ни размышлял, обязательно дойдёт до анала.
Где и сколько он при этом находится географически, вообще не важно.

не переживайте так. или вам всё человеческое чуждо? несовки производят дефекацию точно так же, как и совки. или вы хотите сказать, что вы принцесса? 

[bvs]

не совсем. некоторые значения совпадают

Сводешевское значение конкретное, и в этом они не совпадают. То, что в немецком Bein может означать кость, здесь не важно, в качестве ячейки "кость" должно быть взято базовое значение, т.е. Knochen. В википедиях часто приводят много синонимов для одного сводешевского значения, потому что люди не понимают его методики.

[Leo]

Сводешевское значение конкретное, и в этом они не совпадают. То, что в немецком Bein может означать кость, здесь не важно, в качестве ячейки "кость" должно быть взято базовое значение, т.е. Knochen. В википедиях часто приводят много синонимов для одного сводешевского значения, потому что люди не понимают его методики.

в любой паре понятий на разных языках они будут соответствовать друн дружке лишь в какр=ой то части и оттого сводешевская система весьма расплывчата

[Владимир]

и вот по поводу Сводеша.

Нем. Bein и англ. bone - это куда? В плюс или в минус родства?

В минус, конечно. Как болг. живот и рус. живот.

[Владимир]

в любой паре понятий на разных языках они будут соответствовать друн дружке лишь в какр=ой то части и оттого сводешевская система весьма расплывчата

Проблема синонимов существует, напр., в рус. «пёс» - «собака», «туча» - «облако», «сказать» - «говорить». Сам М. Сводеш рекомендовал найти один простой эквивалент для каждого элемента списка, игнорируя специальные и связанные формы и опуская наименее употребительный из двух эквивалентов. А там, где невозможно подобрать эквивалент, соответствующую форму лучше опустить.

[Leo]

Проблема синонимов существует, напр., в рус. «пёс» - «собака», «туча» - «облако», «сказать» - «говорить». Сам М. Сводеш рекомендовал найти один простой эквивалент для каждого элемента списка, игнорируя специальные и связанные формы и опуская наименее употребительный из двух эквивалентов. А там, где невозможно подобрать эквивалент, соответствующую форму лучше опустить.

видимо потому и точность метода так низка, что многое приходится опускать. Наверно можно как то математически подсчитать, насколько процентов синонимы перекрываются и уже брать формы с учётом этого

[Tanuki-san]

Это не учитывается как сводешевское совпадение, потому что семантика разная.

а судьи кто? (с) по ощущениям? есть куча случаев, когда признание/ непризнание - абсолютно субъективно.

Например, лит. gulėti = лежать (когнат славянского, кстати, с любопытной метатезой), а лтш. gulēt = спать. Это достаточно «разная» или недостаточно «разная» семантика?