Логическая задача

[Bhudh]

3. Нет противоречия в том, чтобы считать всепробивающий = пробивает все, кроме непробиваемой брони

«Всё, кроме» ≡ «не всё».
А если ядро пробивает не всё, значит, оно не всепробивающее.
Выкиньте ваши нулевые яблоки вместе с пустой корзинкой подальше.

[2Easy]

3. Нет противоречия в том, чтобы считать всепробивающий = пробивает все, кроме непробиваемой брони

«Всё, кроме» ≡ «не всё».
А если ядро пробивает не всё, значит, оно не всепробивающее.

Вот-вот. Агний одиннадцать дней пытался придумать ответ с попкорновым смайликом, который перечил бы каждому логичному ответу, и ему удалось!

[Agnius]

«Всё, кроме» ≡ «не всё».
А если ядро пробивает не всё, значит, оно не всепробивающее.
Выкиньте ваши нулевые яблоки вместе с пустой корзинкой подальше.

Вы правильно взяли значок, я тут не нашел латеха 
 "Всепробивающее ядро" ≡ "пробивает все, кроме непробиваемой брони, по уважительным причинам" . Я понимаю, эта мысль для вас крайне новая и непривычная для ваших старческих мозгов с начинающимися сенильными изменениями 
 А пункты 1-2 вы вообще проигнорили 

[Agnius]

Вот-вот. Агний одиннадцать дней пытался придумать ответ с попкорновым смайликом, который перечил бы каждому логичному ответу, и ему удалось!

Ответ был заранее известен  И как гласит та великая надпись на заборе "Парадоксы это артефакты нашего лингвистического их выражения, из-за которых мы не можем выразить истину реальности" 

[2Easy]

Ответ был заранее известен  И как гласит та великая надпись на заборе "Парадоксы это артефакты нашего лингвистического их выражения, из-за которых мы не можем выразить истину реальности" 

Вам был заранее известен параметр ответа, а не сам ответ - не соответствовать ни одному ответу в теме, чтобы возвысить вас в своих глазах над отвечающими. И вот уж поистине артефакт вы родили, хоть стой, хоть падай)

[Agnius]

Вам был заранее известен параметр ответа, а не сам ответ - не соответствовать ни одному ответу в теме, чтобы возвысить вас в своих глазах над отвечающими. И вот уж поистине артефакт вы родили, хоть стой, хоть падай)

Сильное заявление, проверять я его конечно не буду 

[Bhudh]

я тут не нашел латеха

А это не LaTeX, это Unicode.

"Всепробивающее ядро" ≡ "пробивает все, кроме непробиваемой брони, по уважительным причинам"

Вот вам ещё один юникодный значок:
"Всепробивающее ядро" ≢ "пробивает все, кроме непробиваемой брони, по уважительным причинам".
"Всепробивающее ядро" ≡ "пробивает всё, независимо ни от каких причин".

Я понимаю, эта мысль для вас крайне новая и непривычная для ваших старческих мозгов с начинающимися сенильными изменениями

Проекция — лучший друг фрика.

[Agnius]

Вот вам ещё один юникодный значок:
"Всепробивающее ядро" ≢ "пробивает все, кроме непробиваемой брони, по уважительным причинам".
"Всепробивающее ядро" ≡ "пробивает всё, независимо ни от каких причин".

Вы это не доказали. Я понимаю, мысль уловить сложно. Тем более на пункты 1-2 вы ответили 

Проекция — лучший друг фрика.

-Ты проецируешь
 - Нет, это ты проецируешь (с)
 
 

[2Easy]

Вот вам ещё один юникодный значок:
"Всепробивающее ядро" ≢ "пробивает все, кроме непробиваемой брони, по уважительным причинам".
"Всепробивающее ядро" ≡ "пробивает всё, независимо ни от каких причин".

Вы это не доказали.

Это доказала семантика.

[Bhudh]

А пункты 1-2 вы вообще проигнорили

Тем более на пункты 1-2 вы ответили

Так я их проигнорил или на них ответил?
Мне кажется, вам уже надо к специалистам.

[Bhudh]

Это доказала семантика.

Семантика — ничто, демагогия — всё! ©®™

[Agnius]

Это доказала семантика.

Семантику я установил с помощью значка 

[Agnius]

Так я их проигнорил или на них ответил?
Мне кажется, вам уже надо к специалистам.

Очепятка, ну так что, проигнорите? 

[2Easy]

Это доказала семантика.

Семантику я установил с помощью значка 

С помощью значка "смайлик с конфетой"?

[Agnius]

 В хартстоуне это задача решена так же - (всепробивающий) яд не пробивает (непробиваемый) божественный щит