Ущербная поливановица

[DarkMax]

во избежание нападок граммар-наци: речь идет о слиянии фонем づ > ず. естесстно, [z] и [dz] - это бывшие фонетические манифестации этих фонем. В современном японском выбор написания づ / ず и じ / ぢ механический и не зависит от этимологии, тем самым показывая, что в нормативном языке фонемы попарно слились

Здається, в діалектах дз усе ще живе, але всім традиційно похрін.

[Tanuki-san]

Я понял, что у Вас психологическая травма от того, что Вы ВНЕЗАПНО узнали об уровне знания языков выпускниками МГИМО, хотя это знание давно в анекдоты попало.

Но вот зачем из этого делать вывод, что все русскоязычные студенты, видя ДЗУ и СИ, начинают читать это по-русски, несмотря на то, что в учебниках написано совсем другое — решительно не понимаю.

вы употребили ключевое слово «зачем», только не в правильном направлении помедитируйте, может поймете. А если не поймете - бог с вами

Подсказка, из классики: слово «fish» можно писать ghoti, только зачем?

[DarkMax]

Подсказка, из классики: слово «fish» можно писать ghoti, только зачем?

Кстати, то классический пример прикидывания идиотом в споре. Ведь очевидно, что НЕЛЬЗЯ так написать. Почему? Потому, что есть не только комбинации букв, но и ПОЗИЦИЯ комбинации в слове.

[Bhudh]

Подсказка, из классики: слово «fish» можно писать ghoti, только зачем?

Fish как ghoti никто и не пишет.
А вот [eː] как ei прекрасно пишут, и не кто-нибудь, а японцы.
Вопрос «зачем?» адресуйте им.
Подсказка: есть такая штука, как «традиционная письменность».
В Вашей языковой школе, кстати, слово うめ (梅) как латиницей пишется, ume или mme?

[Tanuki-san]

Подсказка: есть такая штука, как «традиционная письменность».
В Вашей языковой школе, кстати, слово うめ (梅) как латиницей пишется, ume или mme?

ах да, ещё один пёрл русской японистики
оставлю тут:

Pronunciation
edit
(Tokyo) うめ [ùmé] (Heiban – 0)
IPA(key): [ɯ̟me̞]

[Tanuki-san]

Кстати, то классический пример прикидывания идиотом в споре. Ведь очевидно, что НЕЛЬЗЯ так написать. Почему? Потому, что есть не только комбинации букв, но и ПОЗИЦИЯ комбинации в слове.

нет, это - классический аргумент reductio ad absurdum. Странно, что вы не знакомы