Придаточные

[Juuurgen]

И на письме опускается? 

представьте себе
разговорную речь можно передавать с помощью письменности
невероятно, правда?

[Agnius]

А тогда получается придаточная конструкция nai no de вообще не используется, если есть nakute? 

[Juuurgen]

А тогда получается придаточная конструкция nai no de вообще не используется, если есть nakute? 

шта?

なくて - если не


（ない）ので - так как (не), потому что (не)
там же не обязательно най, там любая финитная форма может быть

[Agnius]

 А вот пример из гугла
 電車がこ来なくてちこく遅刻しました。
The train didn't come so I was late 

[Juuurgen]

А вот пример из гугла
 電車がこ来なくてちこく遅刻しました。

гм, норм звучит

ないで сюда бы не подошло (ないので、ないから подошло бы)

надо бы освежить в памяти

[Juuurgen]

пишуть, что

- сопоставление или противопоставление, можно оба (я бы лично там なくて говорил, но раз можно оба, то пусть будет оба)
- причина, предпосылка, условие - なくて
- выбор (не делать А, а делать Б) - ないで
- не делая - ないで

[Agnius]

Кошка на столе
ねこ（は）机の上にいます・座ってます・寝てます
ねこ（は）机の上にいる・座ってる・寝てる

Где кошка? На столе
ねこ（って）、どこ（の）？机の上（なの）

Т.е. сказуемое в виде 机の上 будет только как ответ на вопрос? Некорректно говорить ねこ（は）机の上?
 А если вопрос будет "куда он идет?", то в ответе будет скажем просто mori (desu), или mori e (desu)?

[Juuurgen]

Т.е. сказуемое в виде 机の上 будет только как ответ на вопрос? Некорректно говорить ねこ（は）机の上?

Японский, конечно, славится выкидыванием понятной информации из контекста, но не в ущерб себе.

А если вопрос будет "куда он идет?", то в ответе будет скажем просто mori (desu), или mori e (desu)?

森に
森なんです

в разговорном японском частицы へ не существует (она есть только в виде に＋の ⭢ への)

[Agnius]

Где кошка? На столе
ねこ（って）、どこ（の）？机の上（なの）

Я так понимаю, при употреблении nano мы при желании можем добавить копулу da (nano da), но вот уже опуская na no добавить da нельзя, верно?
 

森に
森なんです

Можно еще mori na no?
 

в разговорном японском частицы へ не существует (она есть только в виде に＋の ⭢ への)

Наверное made в пространственной функции тоже нет? (ее покрывает ni)

[Agnius]

Я так понимаю, при употреблении nano мы при желании можем добавить копулу da (nano da), но вот уже опуская na no добавить da нельзя, верно?

Хотя не, все можно, но не нужно  Лучше без da, но с nano (и то опционально)
 А какой оттенок вносят nano и nan da? 

[Agnius]

森なんです

Еще можно 森です

[Juuurgen]

Можно еще mori na no?

Можно. Но мне кажется, что если уже выкидывают связку, то выкидывают вообще все.

Наверное made в пространственной функции тоже нет? (ее покрывает ni)

Есть. に ее вообще не покрывает.
に как конечная точка движения по сути только с 行く・来る

В других случаях надо まで（公園まで歩きました）, с に будет грамматически неверно

[Juuurgen]

Я так понимаю, при употреблении nano мы при желании можем добавить копулу da (nano da), но вот уже опуская na no добавить da нельзя, верно?

Я не уверен, что в речи можно встретить なのだ само по себе в таком виде

どこに行くの？どこに行くんですか。どこに行くんでしょうか。
森に（行くの）。森（なん）です。森に行くんです。

Тут я уже хз, под какие правила это подводить.
Я все эти варианты изучал на разных уровнях и списком у меня правил не было 

Тем не менее, вы сможете нагуглить миллиарды примеров на なのだ, потому что оно грамматически верное и все с ним ок.

Просто надо запомнить, что
- だ, когда стоит в самом конце, обычно опускается
- の (которое из のだ), если связка не опущена, в 99% случаев сокращается до ん

[Juuurgen]

А какой оттенок вносят nano и nan da? 

мне кажется, это уже было в этой теме

[Juuurgen]

Я просто во всех этих примерах вижу заинтересованность вопрошающего (возможно, она мне мерещится).
Мне и хочется все эти вопросы/ответы переводить через んですか・んです

どこに行く？для меня без контекста сама по себе звучит как "куда мне пойти/поехать", то есть как будто собеседник вообще отсутствует (и как будто это завуалированное どこに行けば良い？) либо как "куда пойдем?"

どこに行く？クラブに行こうと思う。クラブはどう？クラブに行かない？

может, мне тоже мерещиться
а то вы еще начнете думать, что во все вопросы с задействованием собеседника надо пихать んですか