Сформировался ли украинский этнос в Галицко-Волынском княжестве?

[Сергей]

какой  критического мышления ноль

Какое критическое мышление? Вы хоть ту статью дочитали до конца?

[Euskaldun]

Какое критическое мышление? Вы хоть ту статью дочитали до конца?

вы не в состоянии смоделировать элементарную ситуацию. Какая разница "вероятно/ невероятно", просто дан сценарий такой умозрительный - говорку полешуков Тарашкевич объявил "труъ бяларуским", и что тогда? Где граница белорусского? Разлагольствования "этого не может быть, потому что это невозможно" вообще к теме не относятся.

[Сергей]

А чем бы он тогда объявил говор своей деревни, а заодно и всей остальной Беларуси?

[Euskaldun]

А чем бы он тогда объявил говор своей деревни, а заодно и всей остальной Беларуси?

вы прямо как по учебнику - я только что написал, что вы не в состоянии думать критически, и вы сразу же это подтверждаете 

[Сергей]

Вы какой-то бред пишете, если честно.

[Euskaldun]

Вы какой-то бред пишете, если честно.

если вам кажется, что оппонент пишет "бред", задумайтесь: может, вы чего-то не понимаете

[alant]

Можно ли сказать, что в Галицко-Волынскои княжестве сформировались те черты украинского языка, которые отличают его от других восточнославянских языков?

[DarkMax]

Это все политическое размежевание, этническое не совпадает с этими границами.

З поширенням діалектів не збіглося, але збіглося з сучасним кордоном і політичною свідомістю.

Вы о разном говорите.
Естественно, украинский язык появился ранее 19 в., а Леонидыч считает его признаком этноса.

Необходимым, но достаточным ли?

с чего бы основывать на них литературный язык?

Есть же пример хорватской литнормы, основанной не на основном говоре региона, а на том, который ближе всего к соседу сербу.

[alant]

Есть же пример хорватской литнормы, основанной не на основном говоре региона, а на том, который ближе всего к соседу сербу.

Что Вы называете основным говором региона?

[alant]

З поширенням діалектів не збіглося, але збіглося з сучасним кордоном і політичною свідомістю.

Политичну свідомість визначили кордони.

[pitonenko]

Путаница. "Языки" это именно объективная данность, которую щупают исследователи. Неаполитанский никакой не диалект Флоренции. И чаще всего это следствие былой политической карты мира. Просто для двух разных понятий идет одно слово.
Естественно, диалекты меняются от литературного языка, но это другая проблема.

[Euskaldun]

Путаница. "Языки" это именно объективная данность, которую щупают исследователи. Неаполитанский никакой не диалект Флоренции. И чаще всего это следствие былой политической карты мира. Просто для двух разных понятий идет одно слово.
Естественно, диалекты меняются от литературного языка, но это другая проблема.

еще один изыкофет 

[Euskaldun]

Можно ли сказать, что в Галицко-Волынскои княжестве сформировались те черты украинского языка, которые отличают его от других восточнославянских языков?

вот это совсем другой вопрос

[Euskaldun]

Необходимым, но достаточным ли?

вообще не является, читаем определения этноса:

Исторически сложившаяся общность людей (племя, народность, нация), имеющая социальную целостность и своеобразно-индивидуальный стереотип поведения.

и где здесь хоть что-то о языке? 

Есть же пример хорватской литнормы, основанной не на основном говоре региона, а на том, который ближе всего к соседу сербу.

прекрасный пример, спасибо! «Хорватский язык» - прекрасная иллюстрация, что язык - это прежде всего политический конструкт, определяемый историей и социологией, а не языковыми фактами. Реально тут 3 разных языка, но так как их носители (само)идентифицируются как представители одного народа, то соответственно всё это считается одним «языком»

[pitonenko]

Швейцарцы чувствуют одним народом.