Печальная судьба белорусского

[Владимир]

Почему субстрат? Это не мог быть иранский суперстрат?

Вы про скифов? Так они были несколько юго-восточнее любого варианта прародины славян.

[Сергей]

Вы про скифов? Так они были несколько юго-восточнее любого варианта прародины славян.

Они разве не доходили до Поднепровья?

[Сергей]

Из Википедии:

По версии лингвиста В. В. Мартынова, праславянский язык возник по следующей схеме: в XII—X веках до н. э. где-то в центральной Европе существовала тесная связь (близкая к единому языку) носителей италийского или близкого к нему кельтского языка с носителями западного прабалтийского языка. Носители восточного диалекта прабалтийского языка к этому времени уже отделились, вероятно в результате миграций. К V веку до н. э. племена, разговаривающие на западном диалекте прабалтийского языка, особенно близкого к древнепрусскому, вошли в тесное соприкосновение с носителями иранских языков, что положило начало формированию и выделению праславянского языка из прабалтийского. Мартынов исследовал грамматические слова, которые не заимствуются при культурном влиянии или пограничных контактах. Пример италийско-прусско-славянской грамматической связи в личных местоимениях: др.-лат. tibei-sibei → др.-прус. tebbei-sebei → праслав. tebe-sebe

[Владимир]

Ну не знаю.. Тесная связь (близкая единому языку) носителей италийского и кельтского выглядит как-то сомнительно. Тем более с балтийским. Италийские языки распадаются на две группы: латино-фалискские и оскско-умбрские. Последние действительно обнаруживают сепаратные схождения с германскими, но не с северной группой ИЕ (балтийские-германские-славянские).

[Сергей]

Оттуда же:

По мнению немецкого лингвиста Ханса Краэ, в Центральной Европе во 2-м тысячелетии до н. э. (бронзовый век) существовала этноязыковая общность индоевропейских племён[2]. Существуют различные гипотезы о том, как индоевропейцы появились в Европе, но в целом учёные согласны с началом проникновения близких по образу жизни, обрядам и языку индоевропейских племён в центр Европы в 3-м тысячелетии до н. э. Миграции племён дали ответвления, породившие новые народы. Реальных привязок к историческим процессам языкознание не даёт, но хронология может быть приблизительно реконструирована с помощью археологии, однако очень предположительно.

Краэ пришёл к выводу, что в то время как анатолийские, индоиранские, армянский и греческий языки уже отделились к концу 2-го тысячелетия до н. э. и развивались как самостоятельные, — италийский, кельтский, германский, иллирийский, славянский и балтский языки существовали только в виде диалектов единого индоевропейского языка. Кельты выделились в VIII веке до н. э., германцы стали формироваться позже, в VII веке до н. э. Славянский этнос отделился от индоевропейской общности предположительно около V века до н. э., причём ряд лингвистов полагает, что праславянский язык стал развитием южного диалекта группы балтийских языков, в наибольшей степени сохранивших структуру изначального индоевропейского языка (см. Этногенез славян).

[Euskaldun]

Теории Краэ морально устарели

[Pellegrino]

Чем славянские народы так принципиально отличаются от неславянских ?

Принципиально? Ну, как бы тем, что они — славянские народы. А не неславянские.
Поэтому естественно, если их язык — славянский. А когда славянский язык оказывается главным языком неславянского народа, то это, имхо, выглядит подозрительно.

[Leo]

Принципиально? Ну, как бы тем, что они — славянские народы. А не неславянские.
Поэтому естественно, если их язык — славянский. А когда славянский язык оказывается главным языком неславянского народа, то это, имхо, выглядит подозрительно.

что славяне что неславяне - разница ноль

[Euskaldun]

Разница, конечно, есть! Славяне умеют варить борщ, а не славяне не умеют 

[Leo]

Разница, конечно, есть! Славяне умеют варить борщ, а не славяне не умеют 

умеют но только с бобами

[Euskaldun]

умеют но только с бобами

так то ж литовцы с фасолью варят, причем тут славяне?

[Leo]

так то ж литовцы с фасолью варят, причем тут славяне?

славяне недоваривают

[Pellegrino]

что славяне что неславяне - разница ноль

В языках тоже ноль? А с чего тогда россияне эстонский язык нихт ферштейн. Прикидываются, заразы?

[Владимир]

В языках тоже ноль? А с чего тогда россияне эстонский язык нихт ферштейн. Прикидываются, заразы?

Так это не славяне, а великодержавная вата У меня френд на ФБ — полещук, профессор Тартуского универа. Эстонский знает так, что мне далекого до него

[Pellegrino]

Дык если Лео прав и между славянским и неславянским разница ноль, оно и не удивительно