Философия российского общества

[2Easy]

Разговариваю с простыми людьми в России об этой войне, все в шоке от того, что Россия воюет с Украиной, все соглашаются, что россиян и украинцев искуственно стравили и вынудили воевать, многие предполагают, что такая война идет на уничтожение славян. Большинство  обвиняет и осуждает власти Украины,  действующие по указке США, некоторые говорят, что Путин допустил ошибку.  Но никто не видит конструктивного выхода из сложившейся ситуации.  Разрешение большинство видит либо в длительной войне на истощение, при которой Россия ослабнет настолько, что ее нетрудно будет разделить. Либо в военной победе одной из сторон. Если победит Россия, то Украина отойдет к ней, если победит Украина совместно с западом, то Украина войдет в Евросоюз, заберет часть территорий у России, например Белгород, Воронеж, Ростов, Курск.   3 основных сценария завершения и все 3   предполагают огромные человеческие потери с обеих сторон, милионные потери.  А это значит, что война коснется каждой семьи.

Жители Украины видят такое разрешение без дальнейших потерь: Россия выводит войска с территории Украины, отдает назад Крым и выплачивает Украине за нанесенный экономический ущерб и человеческие жертвы.  На первый взгляд справедливое решение вопроса, но это только на первый взгляд,  оно неприемлемо для россиян и не кажется  для них справедливым. Т.е. не Путин и власти, а сами россияне в своей массе не приемлют такого исхода событий и предпочтут продолжать войну, пока не станут либо явно проигрывать, либо победят, либо ослабнут до такой степени, что их может поделить Китай, Япония и Европа. Ни о каких минимальных потерях при таком развитии событий речи идти не может.

Хотелось бы донести до украинцев позицию, согласно которой россияне в своей массе не захотят отдавать занятые территории. Прошу не воспринимать мое изложение как выражение мнения всех россиян, но как мое личное видение ситуации, и, если я говорю, что большинство россиян   придерживаются какой-то точки зрения, то под этим я подразумеваю, что на мой взгляд большинство россиян придерживаются такой-то точки зрения.

Сначала приведу некоторые факты:
1. На момент развала СССР в Украине проживало около 20% русских, которые являются и сегодня вторым по численности народом Украины. Украинцы в России являются третьим по численности народом после русских и татар и составляют около 1.5% населения, но в действительности россиян, имеющих украинские корни гораздо больше, просто они стали называть себя русскими, добавили к своим фамилиям, оканчивающимся на о букву "В" или окончание "ов".   Например распространенные в России фамилии Гонтарев, Супрунов, Иващенков  и многие другие имеют    украинскую этимологию.  А многие и просто, имея украинскую фамилию и корни ассоциируют себя с русскими.

2. Русь пошла из Киева. Киев- мать городов русских.  Экспансия славян шла на север и эти славяне, вышедшие с Поднепровья,  и основали Русь, ставшую впоследствии Великороссией или Российской Империей.  Они смешивались с финнами, балтами  и азиатами, ассимилировали многие племена,   но в значительной степени  сохраняли генетику славян, а также развивали язык.

Эти факты говорят о том, что у современных  России и Украины очень много общего, начиная с истории и кончая языком и генетикой. При этом после развала СССР Украина и ее население изъявили желание быть отдельным государством. Никто этому не препятствовал.  Власти Украины хотели отмежеваться от советского прошлого, выставляя период в составе СССР- насилием над народом Украины, а саму коммунистическо-социалистическую идеологию утопией, противной духу украинского народа.  Украинцы не хотели признавать решения этой "зверской власти".  Тогда давайте вспомним, что Крым был оторван от России и передан Украине именно этой нелигитимной,  по мнению украинских националистов и патриртов властью. А конкретно - Хрущевым Н.С., а Донбасс был оторван от России и передан Украине еще Лениным, который принадлежал к той же, непризнаваемой украинскими националистами, нелигитимной и зверской властью. Следовательно передача Украине и Донбасса и Крыма , которые были  регионами с преимущественно русским населением - нелигитимна. (Естественно формально все страны признали Крым и Донбасс территорией Украины, но мы говорим о том, какие чувства и надежды испытывал народ в России)
Народ России проглотил эту передачу Крыма и Донбасса Украине и смирился с ней, в надежде, что между нашими странами и народами будут развиваться дружеские и братские отношения. При этом в 90-е Россия лежала в руинах, ее грабили и продолжали уничтожать. Украина потянулась на запад. Но Запад  исторически - это оппонент России.  В определенных кругах западных элит созрел план сделать из Украины противника России и тем самым ослаблять Россию. Сначала разыграли карту национализма на основе которого Украина должна была стать национальным государством. В этот период вкладывались средства в националистические формирования, идеологию, пропаганду. Переписывались учебники, и на протяжении десятилетий взращивались поколения молодежи, ненавидящей русских(москалей) и винящих Россию за советскую оккупацию Украины. Украина стала в противоборстве России и Запада, на сторону Запада, а точнее власти Украины решили за народ, что Украина должна занять прозападную позицию и всячески очерняли советский период.  Стремление Украины в НАТО и Евросоюз - это достаточно мощный удар по России, это значит, что россияне будут ездить в Крым по шенгенским визам, что на территории Украины разместятся войска НАТО и США. В Азовском море будут плавать беспрепятственно их корабли и летать самолеты.

Но русские помнят какой кровью СССР удерживал и отбивал у фашистов  Крым, Одессу, Севастополь - и такой поворот задом к русскому народу со украинских властей и всей Украины  тоже вызывал недовольство россиян. Тем не менее в России и сейчас простое население относится к украинскому народу как к братскому, многие переживают за мирных жителей и разрушения, нанесенные Украине в результате войны, многие сострадают и сочувствуют в том, что украина без света и газа - это реально. Но никто не знает как изменить ситуацию, чтобы не гибли люди, чтобы не происходили обстрелы.  Во первых - народ не решает ничего, а во вторых - народ понимает, что если русские проиграют или сдадутся, то НАТО продолжит расширяться на восток, Россия ослабнет и ее станут грабить сильнее чем прежде, а и без того не богатая жизнь простых россиян продолжится в нищете. Также народ помнит о  Донбассе и Крыме, политых русской кровью. Россияне уважают и поддерживают Путина за то, что он пошел против олигархической системы, которую в России поддерживал Запад. С помощью которой Россия разграблялась. Пошел против США, которые проводили планомерную политику сначала уничтожения СССР, а теперь и России. В то время как Европа и США процветали, Россия была униженной страной третьего мира, а жители России влачили нищенское существование, при этом олигархи грабили Россиян и вывозили все в Европу, обогащая ее. Т.е. благосостояние США и Европы строилось во многом и на нищете в странах третьего мира. И Путин решил пойти против такой системы. Поэтому имеет большую поддержку населения. Кстати и в Украине происходили ровно те же процессы. Украинские олигархи десятилетиями грабили народ в результате чего народ просто вымирал. Ежегодная убыль населения Украины  составляла 200-300 тыс человек на протяжении десятилетий.  При этом никакой войны и никакого вторжения еще не было. Это показатель отношения к своему народу со стороны элит. В России до недавнего времени было то же самое. И Россияне видят и как никто понимают, что народ Украины находится под властью антинародных сил, которые были и в России. Например когда в России запретили игровые автоматы, то эти силы начали массово их перемещать в Украину, где власти позволяли их размещать. Т.е. россиянами  эта война на начальном этапе во многом воспринималась как освобождение украинского народа из под гнета олигархической системы.

По утверждениям  советника президента Украины А.Арестовича еще от 2018-19 гг:  эта война была неизбежной и должна была произойти с вероятностью 99,9%. Его мысль заключается в том, что Россия стоит перед выбором: либо пытаться завладеть Украиной, либо ослабнуть настолько, что не сможет существовать, что в таких условиях нападение России на Украину выглядит вполне логичным, естественным и практически неизбежным(это 2019 год).  Украина неспособна как Швейцария, соблюдать нейтралитет между Европой и Россией , поскольку это очень дорого, а геополитическое ее положение таково, что она неизбежно станет территорией за влияние на которой будут бороться Россия и Запад. (что в принципе мы и наблюдаем).

"Офис" президента Украины изначально понимал к каким последствиям приведет разворот Украины от России в сторону Запада. Там проводилось прогнозирование и планирование развития событий.  Резкий разворот Украины в сторону Запада - это одна из основных причин вторжения России. И этот разворот, судя по высказываниям представителей "Офиса" президента был тщательно просчитан, включая последствия и жертвы, был сделан умышленно, осознанно и цинично.  Да- будет война, да будет множество жертв, но мы уже были в "Таежном союзе" - не понравилось, теперь будем бороться за право быть с Европой, хоть и многие до этого не доживут. 

Примерно так воспринимают ситуацию в России.

Теперь мои личные  мысли:
Переполненной Европе и США не нужны Украинцы и Украина как национальное государство. Запад не готов давать украинцам гражданство. Украинцы нужны Западу  как сила, противостоящая и ослабляющая Россию. Это видно по тому, как украинских мужчин, сбежавших от войны отправляют обратно воевать и погибать. По тому, как Украину многие годы кормили обещаниями принять в Евросоюз и НАТО, а по факту, только снабжают оружием, чтобы украинцы и россияне убивали друг друга. Западу необходимо ослабить Россию и уничтожить как можно больше украинцев и россиян, тогда  ресурсы и Украины, и России  достанутся Западу без народов этих стран. Ведь западные политики открыто заявляли, что несправедливо такому малому населению как в России владеть такими огромными территориями и ресурсами, что в России должно проживать 10-15 млн человек, которые будут обслуживать трубу.

Россия наоборот обладает  огромными территориями и ресурсами, но у нее не хватает людей, чтобы все эти ресурсы осваивать.  И России нужны не только территории Украины, но и ее народ. Поэтому Россия готова давать гражданство украинцам, а на присоединенных территориях гарантировать социальные выплаты и социальное обеспечение. Т.е. взять  на государственное обеспечение пенсионеров, детей, инвалидов,  образование и медицину. Западу  же нужна здоровая молодежь, которая может принести прибыль, а пенсионеры, инвалиды, дети там нафиг никому не нужны. Молодежь мужского пола сейчас  нужна Западу чтобы воевать против России, погибать и убивать росииян, т.е. чтобы освобождать ее руками ресурсы и территории для молодежи Запада.   Даже в этом отношение россиян к украинцам братское, а отношение Запада к украинцам - потребительское.

Теперь выскажусь относительно российских элит.  Если "офис" президента Украины просчитывал и понимал к чему приведет разворот Украины в сторону Запада и они совершили этот разворот цинично, то и российские власти вовсе не были белыми и пушистыми,  они также просчитывали последствия этого разворота и столь же рассчетливо и цинично готовились к нему. Проводили на протяжении многих лет  реформу армии, планировали вторжение и, я предполагаю, просчитывали количество жертв и потерь. Также, скорее всего знали о том, что никто в Киеве не будет встречать российских солдат с цветами. Понимали, что Россия может ослабнуть в результате вторжения и исчезнуть вместе с Украиной. У меня вызывает отвращение Российская пропаганда, в частности Соловьев, Скабеева и другие. Но не потому, что они говорят неправду, не потому, что их мнение не совпадает с моим видением ситуации или мнением большинства Россиян, а потому, что они на этом спекулируют, для них такая пропаганда - это бизнес. Например в СМИ бойцы ВСУ всегда выставляются террористами, бандформированиями и пр. Но никто не говорит, что эти бойцы выполняют свой гражданский долг, что они до последнего верны присяге и это лучшие люди Украины, что  российские бойцы вынуждена сражаться с ними, чтобы сохранить свой суверинитет, а в последствии и право на достойную  жизнь своих детей, потому, что эти люди были развернуты против России кучкой  американсих приспешников и предателей, таких же, как те, что в 90-е и нулевые годы грабили, продавали и уничтожали Россию, а потом сбежали в Лондоны, Берлины, Тель-Авивы и Нью-Йорки.

Чтобы война кончилась с минимальными потерями, до народа Украины должно дойти то понимание, которое давно есть у Арестовича и офиса президента Украины:
1.  Украина не может быть нейтральным государством, поскольку это очень дорого.
2.  Украина расположена геополитически так, что пока есть Россия или Европа, Украина будет как и прежде - территорией за влияние на которой будут бороться Россия и Европа.
3.  Мононациональное государство - тупиковый путь развития Украины.
4.  Украинцы нужны Западу только для того, чтобы ослаблять Россию. Украина интересует Запад только как территория, но не как государство или народ.
5. Россияне считают украинцев обманутыми братьями, даже более того - обманутыми русскими.
6. Крым и Донбасс -российские территории,  переданые Украине Руководством СССР. И простые россияне с этим смирились, ожидая, что Украина будет в лагере  с Россией, а не против России, что они смогут посещать всегда беспрепятственно эти территории и отношения будут братскими.
7. Россияне помнят о том, что западная Украина - это другая культура, другой менталитет, и во многом другая религия. Это помнят те, кто воевал в ВОВ, это помнят те, кто служил там во времена СССР.  Отношения к России там всегда было "не лучшим". а с помощью Запада и прозападной элиты это отношение за 30 лет распространилось на всю Украину. Т.е. Запад, пока Россия была в руинах,  выиграл информационную войну с Россией на Украине. 
8. Россия будет добиваться возвращения своего влияния в Украине до последнего, т.к. это для нее жизненно важное условие.

Проанализировав все это можно прийти к выводу, что Украина, чтобы война прекратилась с минимумом жертв, должна повернуться в сторону России, а это значит покончить с грезами о Евросоюзе и НАТО. Перестать принимать военную помощь от Запада, и перестать десятилетиями стоять в прихожей Евросоюза, ожидая приглашения. Это прекрасно понимают и власти Украины, но они готовы посылать на смерть и мобилизовать уже даже женщин, они настроены воевать до последнего Украинца.
Более того,  их покровители в США из-за океана готовы воевать с Россией до последнего европейца.

Но как Украине повернуться в сторону России, когда  с Россией   уже идет война с огромными человеческими жертвами и разрушениями? Когда все механизмы военной машины уже запущены на сопротивление и борьбу с Россией? Как это сделать, когда власти Украины, управляемые Западом, не дают этого сделать?

Значит будет реализовываться вариант войны на взаимное уничтожение и истощение?

Предвижу шквал осуждений и предложений валить Рашку, если конечно тема вообще пройдет премодерацию.
Но стоит прежде задуматься о том, что написано выше и аргументированно оппонировать, а не огульно переходить на обвинения и оскорбления. Надеюсь на конструктивный диалог, а не склоку.  Прошу учесть, что вышеизложенная позиция согласуется во многом с высказываниями советника офиса президента Украины А.Арестовича. Основное отличие излагаемой здесь позиции от позиции Арестовича и офиса президента Украины в том, что они не ставят вопрос о том, как выйти из войны с минимальными потерями для народов России и Украины, а вполне удовлетворены текущим развитием событий, также как и их западные партнеры покровители.                                                                           

[DarkMax]

Дугин лишь скомпилировал наработки фашиствующих предшественников.

[2Easy]

Автор текста говорит якобы Дугин незначителен для современной русской идеологии, но в тоже время упоминает русских евразийцев, Дугин проповедник и организатор сети проповедования в 29 странах этого самого евразийства. Кстати, в Астане и шагу нельзя ступить, чтобы не увидеть перед собой что-нибудь со словом "Евразия" в названии.

[2Easy]

А вот про Осипова, поклон которому от Квачкова я недавно цитировал:

Spoiler: ShowHide

Описанные нами в этой главе организации русских националистов были составной частью движения инакомыслящих. Они использовали те же способы борьбы с неустраивающей их идеологией и методами государственного управления, как и другие группы в движении инакомыслящих. Они прошли те же стадии развития, что и другие политизированные ветви движения (от подполья к открытым неподцензурным публикациям). Они использовали самиздат как каналы коммуникации внутри страны и обращались через него к общественности западных стран. Вместе с тем, с конца 1960-х годов русские националисты из движения инакомыслящих стали составной (хотя и маргинальной) частью движения русских националистов в СССР, «младшими братьями» «русской партии».

В движении инакомыслящих русские националисты не сумели завоевать сколь-нибудь значительных позиций. Число созданных ими подпольных групп исчисляется единицами. В политических лагерях их руководители могли рассчитывать на поддержку едва ли полусотни человек. В «патриотическом» самиздате принимала участие весьма небольшая группа активистов, которая за все 1970-е годы не только не смогла увеличить свою численность, но наоборот резко сократилась, что наглядно выразилось в уменьшении тиражей журналов.

В тоже время для респектабельных членов «русской партии» (за редким исключением) диссиденты-этнонационалисты были не особенно интересны и кроме того, опасны.

Социальная ниша, которую занимали русские националисты в движении инакомыслящих, превращалась таким образом в социальный капкан, приводящий к развитию сектантского мировоззрения, сопровождавшемуся многочисленными личными конфликтами. Получив в конце 1980-х годов возможность действовать свободно, русские националисты, участвовавшие в движении инакомыслящих, так и не смогли стать признанными публичными политиками. Их неформальный лидер В.Осипов проиграл, все выборы начиная с 1990 г., в которых участвовал, а его партия «Союз христианского возрождения» так и осталась малочисленной и маргинальной политической группировкой, не имеющей никакого влияния на "большую политику". Из иных деятелей самиздата русских националистов известность, благодаря своему незаурядному литературному таланту и экзотической биографии, получил лишь Л.Бородин, в 1994 г. занявший пост главного редактора журнала «Москва».

https://www.dissercat.com/content/dvizhenie-russkikh-natsionalistov-v-sssr-1953-1985-gg

Принадлежность Квачкова к группе Осипова объясняет его конфронтацию с Путиным. Без информации об очень давнем противостоянии между так называемыми инакомыслящими русскими националистами и "русской партией" эта упорная, слепая конфронтация казалась бы совершенно иррациональной.

Попалось сейчас про Осипова:               

 БЫЛ НЕ ДИССИДЕНТОМ, А ПРОСВЕТИТЕЛЕМ И МЫСЛИТЕЛЕМ
03.11.2022
Русский вестник

Миновало уже два года, как ушел из жизни мыслитель, публицист и общественный деятель, которого по праву называют патриархом русской национальной идеи, Владимир Николаевич Осипов. Вторая годовщина этого печального события ознаменовалась проведением Первых Осиповских чтений. Единомышленники и соратники, близкие и почитатели собрались 20 октября 2022 года в Шолоховском зале Дома Союза писателей, чтобы подтвердить: его идеи и ценности продолжают жить. Президиум возглавили директор Института русской цивилизации О.А. Платонов и настоятель храма Святителя Николы на Берсеневке игумен Кирилл (Сахаров), ведущей была поэтесса Нина Карташева. В своем дневнике незадолго до смерти заслуженный идеолог русского национального движения оставил емкую и исчерпывающую запись: «Россию спасет Царь». Это послание стало главным тезисом Первых Осиповских чтений.

В качестве вступления режиссер Владислав Быков продемонстрировал участникам чтений фрагмент интервью В.Н. Осипова, записанного в студии «Славянофил». В нем рассказывается о встреченном в период заключения в мордовском Дубравлаге эстонце, который воевал в финских войсках против Советского Союза в 1939–1940 годах. Бывший пулеметчик рассказывал, как перегревался ствол и ладони стирались до мозолей, но приходилось беспрерывно стрелять, выкашивая цепь за цепью идущих в лобовую атаку красноармейцев. По его словам, финны тогда удивлялись: почему командование противника не использовало обходной маневр, не применило артиллерию или другую огневую поддержку, а только без устали бросает своих солдат на укрепленные позиции врага? А сам В.Н. Осипов с негодованием подумал: «Никому не нужен Русский народ!» После этого рассказа бывшего солдата Зимней войны арестованный за антисоветскую деятельность заключенный Осипов решил, что посвятит свою жизнь Русскому народу, будет жить ради него! Из заключения он выйдет уже не типичным представителем интеллигентных вольнодумцев и диссидентов 60-х, а убежденным русским националистом и православным монархистом.

Характерно для биографии В.Н. Осипова, что после этого главного решения в своей жизни он уже не совершал никаких резких идеологических поворотов, служа ориентиром цельности и последовательности для окружающих. Поэтому естественными вехами его пути стал выпуск самиздатного журнала «Вече» в 1971–74 годах, за православно-патриотическое содержание которого он был осужден на новый срок в лагерях с 1975 по 1982 год. Затем уже журнал «Земля», формирование общественных объединений, из которых в 1990 году возникнет Союз «Христианское возрождение», сопредседательство в Союзе Православных братств и участие в руководстве Союза Русского народа. Наконец, движение «Сопротивление Новому Мировому Порядку», выступающее против экуменизма и апостасии. А между всем этим – бурная общественная и политическая деятельность, крестные ходы и молитвенные стояния, написание книг и публицистика – осмысление текущих процессов с точки зрения православного монархиста.

Ирина Ивановна, вдова В.Н. Осипова, говорила о том, что видела своими глазами, как до последних дней Владимиру Николаевичу удавалось разжигать огонь в сердцах людей, обличая масонство и сионизм, противопоставляя ересям и планам мирового правительства идеалы Православия и жизни за царя. Проведя в общей сложности 15 лет в лагерях, он проявил себя как волевой человек, остающийся при своих убеждениях. Он одним из первых среди своего поколения провозглашал восстановление монархии как путь спасения, и впоследствии многие патриоты убедились в его правоте. Сама Ирина Ивановна умела взглянуть со стороны на В.Н. Осипова, признавая, что в восторге от масштаба его личности. Теперь, через два года после его кончины, она считает рациональным поднять вопрос о создании мемориала и памятника, поскольку фигура ее супруга имеет общенациональное значение.

Идея об увековечивании памяти В.Н.  Осипова была поддержана всеми участниками Осиповских чтений. В своем послании С.Н. Бабурин назвал Владимира Николаевича истинным христианским подвижником. Игумен Кирилл (Сахаров) говорил, что он воплощал лучшие качества русского человека. Не диссидентом, а просветителем и мыслителем назвал его В.П. Семенко. Также о значении личности Владимира Осипова в новейшей истории высказались В.Н. Крупин, А.В. Сошенко, Л.Е. Болотин и другие представители русской мысли.

Одним из самых выдающихся людей, с которыми довелось встречаться в своей жизни и оказавшим самое значительное влияние на национальное движение еще с 80-х годов, назвал Владимира Осипова О.А. Платонов. По наблюдениям главного редактора «Русского Вестника», он сильно выделялся в патриотической среде того времени, в большей мере состоявшей из национал-большевиков. Осипов же показал, каким должен быть настоящий русский человек. Все его дела и помыслы были обращены к двум взаимосвязанным столпам – вере и монархии. О.А. Платонов отметил, что в свое время Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры стало кузницей национальной мысли. Важными вехами были издание «Вече» и «Земля». Важна роль В.Н. Осипова в объединении русских людей разных кругов и профессий на общем патриотическом поприще, в национальном движении 80-х годов. Еще один значимый аспект его деятельности – попытка сформировать партию и участвовать в политической жизни страны, когда он создал и возглавил Христианский патриотический союз. Как и многие другие, О.А. Платонов убежден, что Владимир Осипов имел все качества и потенциальные возможности стать и государственным мужем, если бы его победу на выборах в Верховный Совет РСФСР не украли и не отдали одному из будущих составителей конституции В.Л. Шейнису. Однако, оставаясь общественным деятелем, он на многие годы вперед определил направление русского национального движения.

Филипп ЛЕБЕДЬ

[2Easy]

[2Easy]

...до последних дней Владимиру Николаевичу удавалось разжигать огонь в сердцах людей, обличая масонство и сионизм, противопоставляя ересям и планам мирового правительства идеалы Православия и жизни за царя.

Масоны, вон, тоже всех, кто про них пишет и говорит, сразу в сумасшедшие сторонники теории заговора определяют 

Да, у них туча лож. И все типа правят миром. Кроме них еще правят миром многочисленные филы, фратрии и т.п., Сатана и Тигран.

Оч. странно.
Ходят перед Западом на цыпах, боятся мобильную связь в Крым пустить, а тут зачем-то никому не нужного типа (при всем уважении).
Не, это масоны. А может, сионисты.

Меня вынудили уйти. Несчастливо оставаться с трусливыми эмигрантами-русофобами и полоумными сионистами-фанатиками!

[Хлопок дверью. Занавес.]

[2Easy]

Н.А. Митрохин по всей диссертации как будто целенаправленно занижает политическое, культурное и особенно общественное значение ключевых фигур советского русского национализма, например плохо стыкуется утверждение

Получив в конце 1980-х годов возможность действовать свободно, русские националисты, участвовавшие в движении инакомыслящих, так и не смогли стать признанными публичными политиками. Их неформальный лидер В.Осипов проиграл все выборы начиная с 1990 г., в которых участвовал, а его партия «Союз христианского возрождения» так и осталась малочисленной и маргинальной политической группировкой, не имеющей никакого влияния на "большую политику".

с вот этим из "Русского вестника":

О.А. Платонов убежден, что Владимир Осипов имел все качества и потенциальные возможности стать и государственным мужем, если бы его победу на выборах в Верховный Совет РСФСР не украли и не отдали одному из будущих составителей конституции В.Л. Шейнису. Однако, оставаясь общественным деятелем, он на многие годы вперед определил направление русского национального движения.

[pitonenko]

Автор текста говорит якобы Дугин незначителен для современной русской идеологии, но в тоже время упоминает русских евразийцев, Дугин проповедник и организатор сети проповедования в 29 странах этого самого евразийства. Кстати, в Астане и шагу нельзя ступить, чтобы не увидеть перед собой что-нибудь со словом "Евразия" в названии.

Так это комплекс. Себя, азиатов, стыдятся.
Евразия красивше.

[Владимир]

Так это комплекс. Себя, азиатов, стыдятся.
Евразия красивше.

т. Питоненко, вы как всегда несёте пургу говорите загадками. Что с того, что слово «Евразия» в Астане на каждом шагу?
В KZ есть даже евразийский университет им. Гумилёва
https://enu.kz/ru/

[2Easy]

Что с того, что слово «Евразия» в Астане на каждом шагу?
В KZ есть даже евразийский университет им. Гумилёва
https://enu.kz/ru/

И евразийский неспроста, и Гумилёва неспроста:

Неоевразийство

Новая волна интереса к евразийству возникла в 1980-е годы в связи с творчеством Льва Гумилёва. Гумилёв считал себя последователем идей евразийства[2]. Он был лично знаком и переписывался с Петром Савицким и называл себя «последним евразийцем». В своей пассионарной теории этногенеза Гумилёв ввёл понятия «суперэтноса» как группы этносов, проживающих в разных климатических зонах, но объединённых в единое общественное целое, культурного релятивизма («мозаичной антропосферы») и понятия «пассионарность» — особой биохимической энергии, позволяющей делать сверхусилия. Фактически пассионарий в концепции Гумилёва отождествлялся с героем и противопоставлялся «субпассионарию». Эти концепции пользуются популярностью у современных российских неоевразийцев, которые отождествляют Россию с суперэтносом.

Другим крупным представителем неоевразийства стал Александр Дугин, который первоначально следовал идеологии национал-большевизма. Он привнёс в евразийство идею «третьего пути» (совмещение капитализма и социализма), геополитику (евразийство как теллурократия, противостоящая атлантической англо-саксонской талассократии США и НАТО) и советский консерватизм (СССР как евразийская держава). В работах Дугина евразийские концепции и положения переплетаются с концепциями европейских «новых правых». Исследователи отмечают, что в постановке философских проблем и политических проектах он значительно отходит от классического евразийства, которое представлено в его многочисленных работах очень выборочно, эклектично[16][17]. В неоевразийстве версии Дугина русский этнос считается «наиболее приоритетным евразийским этносом», который должен исполнить цивилизационную миссию формирования Евразийской империи, которая займет весь континент. Главной угрозой объявляется США и в целом «англо-саксонский мир». Наиболее предпочтительной формой правления заявляется диктатура и тоталитарное устройство государство с полным идеологическим контролем над обществом. В 1990-е годы Дугин критиковал итальянский фашизм и немецкий нацизм как «недостаточно фашистские», в последующие годы он отказался от прямой апологетики фашизма и предпочитает выступать с позиций консервативной революции и национал-большевизма, которые, впрочем, исследователи также относят к разновидностям фашизма[18].


...
Новейшая история

Детализированный проект Союза Советских Республик Европы и Азии — Европейско-Азиатского Союза был предложен ещё перед распадом СССР академиком Андреем Сахаровым.

1994, 29 марта — президент Казахстана Нурсултан Назарбаев выступил с инициативой превращения СНГ в Евразийский союз государств[22].

1996 — учреждён Евразийский национальный университет имени Л. Н. Гумилёва, Александр Дугин издаёт книгу «Мистерии Евразии».

В 2000-х гг. Р. Р. Вахитов поддерживал в Интернете сайт «Красная Евразия. Издание левых евразийцев»[23].

Серия повестей «Евразийская симфония» основана на концепции евразийства/неоевразийства[24].

2000 — создано Евразийское экономическое сообщество.

2002 — создана партия «Евразия»[25].

2003, 20 ноября — создано Международное евразийское движение.

2005 — создан Евразийский союз молодёжи. Символ: золотая Звезда Богородицы на чёрном или красном фоне.

2011 — заявлено о создании движения «Молодая Евразия»[26]. Символ: «золотая восьмиконечная звезда на пурпурном фоне»[27].

2014, 29 мая — в столице Казахстана Астане подписан договор о создании Евразийского экономического союза, который начал свою работу 1 января 2015 года.

2015, 15 ноября — прошёл Учредительный съезд межрегионального общественного движения «Евразийское Движение» («Молодая Евразия» осталась молодёжным крылом Движения)[28]
2015, 29 ноября — Евразийское Движение и ДК «Евразия»[29] подписали соглашение о сотрудничестве[30].

2015, 12 декабря — состоялось учредительное собрание Общественного Движения «Северная Евразия»[31].

В марте 2022 года Минюстом РФ было официально зарегистрировано Межрегиональное общественное социально-культурное движение «Новая Евразия»[32], лидерами которого являются писатель и философ Павел Зарифуллин, писатель Герман Садулаев, политолог Алексей Дзермант.

Евразийство

[2Easy]

Святое дело парализовать электростанции.
Дешево, надежно, практично.

[pitonenko]

Думаете, до этого россияне первыми додумались?

[2Easy]

Успех СВО – в принятии идейной этической платформы «Россия страна-цивилизация». Социально – левая, экономически – правая, цивилизационно – русская!

Искусство сказать о национал-социализме без упоминания оного.

[Euskaldun]

лево-право-нацистская?

[Leo]

т. Питоненко, вы как всегда несёте пургу говорите загадками. Что с того, что слово «Евразия» в Астане на каждом шагу?
В KZ есть даже евразийский университет им. Гумилёва
https://enu.kz/ru/

кстати навеяло из соседней темы . Вроде бы Гумилев приятельствовать с Кнорозовым