Нападение России на Украину

[Bhudh]

Свеженькое подтверждение от хуйла прямо с "Валдая".
Не забываем главное правило: «Как понять, что Путин врёт? Путин открывает рот».

Его риторика становится всё более агрессивной.

Я хочу, чтобы западные общества (не политики, а общества, потому что на Западе общества выбирают политиков) как можно яснее усвоили этот сигнал: он УЖЕ воюет с вами.

А вы ещё нет.

Это он НЕ к Украине обращается. Это он ВАМ, Западу говорит. Он до того осмелел, что прямо вам диктует, что вам надо, а что не надо.

Вылазьте из ваших тёплых ванн.

    У части экспертного сообщества возникает вопрос: "Вот Россия говорит о мире, а сама начала войну".

    Это не мы хотели и не мы начали воевать, а с нами начали воевать.

    Не надо было годами поощрять агрессивный национализм и русофобию на в Украине с целью превращения её в инструмент борьбы с Россией.

    Не надо было НАТО начинать военное освоение наших исторических территорий в интересах самой организации.

    Не надо было подталкивать радикалов в Киеве к государственному перевороту, а затем накачивать незаконный режим наступательными вооружениями.

    Не надо было составлять планы организации концлагерей для жителей Донбасса и Крыма.

    Не надо было давить танками, закидывать ракетами, расстреливать с самолётов и живьём жечь безоружных людей.

    Есть ещё очень много таких "не надо". Россию поставили в ситуацию, в которой она была просто вынуждена защищать себя с оружием в руках.

    И вообще не надо русофобию, притеснение и убийство русских людей, уничтожение России превращать в государственную идеологию и ставить перед собой цель стратегического поражения России.

И да, всё вышесказанное - от первого до последнего слова - абсолютная фикция.

Никто не начинал воевать с Россией, более того, когда Россия захватывала Крым, Запад ОТГОВАРИВАЛ Украину применять оружие.

Никто не поощрял национализм в Украине, а Зеленский шёл на выборы с умиротворяющей риторикой и надеждой договориться с Путиным.

Никто в НАТО не осваивал территории Украины, а США были против вступления Украины в НАТО и при Обаме, и при Байдене, и при Трампе.

Никто не накачивал Украину наступательными вооружениями - всё, что ей давали перед вторжением - это "Джавелины" и каски. Западные танки только к 2023 году подвезли, и то до последнего оттягивали.

Никто в Украине не закидывал ракетами и не расстреливал самолётами жителей Донбасса, количество погибших гражданских во время тлеющего конфликта постепенно снижалось и в 2021 году достигло рекордно низких 25 человек (причём, по ОБЕ стороны фронта, это официальные данные ООН). Да, 25 человек это тоже очень много. Только сейчас Россия убивает по 25 человек за один ракетный залп (не говоря об убийствах на фронте).

Концлагеря для жителей Донбасса и Крыма - это просто больная фантазия.

И никто в Украине, конечно же, не собирался превращать стратегическое поражение России в государственную идеологию, никто тогда даже подумать не мог, что Россия нападёт.

Вот только Россия сделала своей государственной идеологией уничтожение Украины. К сожалению, Украина слишком поздно это поняла. А на Западе многие не поняли до сих пор.

Или поняли, но им похуй.

[Владимир]

Вот только Россия сделала своей государственной идеологией уничтожение Украины. К сожалению, Украина слишком поздно это поняла.
Или поняли, но им похуй.

Скорее второе, всё-таки Мерц - это не Коль, а Трамп тем более не Рейган.

[Чайник777]

А что Пу жалеет? Танков в совке много наклепали, деньги у Пу есть: на 2027 г. военные расходы бюджета планируются почти на треть больше запланированных и это только по открытым статьям.

я же говорю, "потери" не буквально стоит воспринимать. Это правило сформулировано в общем виде для любых войн. В каждом конкретном случае могут быть нюансы. Например сейчас в этом конфликте трудно понять что именно может стать критерием остановки для руководства РФ.

[Чайник777]

А что Пу жалеет? Танков в совке много наклепали, деньги у Пу есть: на 2027 г. военные расходы бюджета планируются почти на треть больше запланированных и это только по открытым статьям.

так и тут в чем противоречие? Именно поэтому ни на какие компромиссы и прекращения огня он не идёт, у него всё хорошо, эксперты правы. В такой ситуации переговоры бесполезны.

[alant]

Почему?

Не выпустят.

[cetsalcoatle]

Не выпустят.

Границы наглухо закрыли? Даже по турпутёвке никак?

Значит Львов или Карпаты.

[Y]

Границы наглухо закрыли? Даже по турпутёвке никак?

Значит Львов или Карпаты.

говорят за границу на конференцию или учёбу можно

[From_Omsk]

Границы наглухо закрыли? Даже по турпутёвке никак?

Разумеется. Для всех мужчин, которых, так или иначе, могут призвать, у кого нет брони или официального снятия с учёта в ТЦК. Плюс ещё дальнобойщики выезжают по работе, спортсмены (последние - не всегда) и т.п. В обычном случае не выпустят никак. И не только не выпустят, а можно прямо оттуда попасть на фронт.

[Владимир]

я же говорю, "потери" не буквально стоит воспринимать. Это правило сформулировано в общем виде для любых войн. В каждом конкретном случае могут быть нюансы.

Тогда что это за экспертиза? Так, набор общих фраз..

Например сейчас в этом конфликте трудно понять что именно может стать критерием остановки для руководства РФ.

Напр., смерть Пу.

[pitonenko]

Это кто там в Кремле такой пацифист?

[Владимир]

Это кто там в Кремле такой пацифист?

Посмотрите заседание совбеза РФ перед нападением на Украину.