Нападение России на Украину

[pitonenko]

Непреемлимым, например, называют требование существования Украинской митрополии. Которая ныне в состоянии раскола с РПЦ, это если каноны изучать. Кстати, это единственная исторически национальная структура, других не припомнил. И конечно же, языковой вопрос, его обсуждение на квазилингвистическом форуме особенно всегда забавно.
Что ещё тут накидают?

[2Easy]

ОбОснуйте. Белоруссия, и та никак не потеряет, а сколько разговоров было.

Да ладно? (с)
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Союзное_государство

[pitonenko]

- Петька, приборы!
- Двадцать
- Что двадцать
- А что "приборы"?
Поздняя Римская империя и то не была такой аморфной эфемерной структурой. Если что, я все равно считаю наличие Союзного государство полезным. А уж как в Европе с суверенитетами...

[2Easy]

- Петька, приборы!
- Двадцать
- Что двадцать
- А что "приборы"?
Поздняя Римская империя и то не была такой аморфной эфемерной структурой. Если что, я все равно считаю наличие Союзного государство полезным. А уж как в Европе с суверенитетами...

Вы же не думаете, что найдется настолько доверчивый к мошенникам человек, который воспримет это мошенническое название как реальный союз? И при этом совершенно не обратит внимание на слово "государство" в составе этого названия.

[pitonenko]

Непонятно. Как он может быть не реальным, даже если бы это даже вообще никак организационно не оформлено. Конечно же, союз реальный, в военном и прочих смыслах. Если же сомнения из-за разности потенциалов, то это ещё вопрос, какой стороне "более выгодно" и кто от кого сильнее зависит

[Владимир]

И конечно же, языковой вопрос, его обсуждение на квазилингвистическом форуме особенно всегда забавно.
Что ещё тут накидают?

Накидать великорусскому квазилингвисту всегда забавно 

[bvs]

Непреемлимым, например, называют требование существования Украинской митрополии. Которая ныне в состоянии раскола с РПЦ, это если каноны изучать. Кстати, это единственная исторически национальная структура, других не припомнил. И конечно же, языковой вопрос, его обсуждение на квазилингвистическом форуме особенно всегда забавно.
Что ещё тут накидают?

А эти требования есть в сформулированном виде?

[Владимир]

А эти требования есть в сформулированном виде?

В сформулированном виде есть неприемлемость существования Украины как независимого гос-ва от российских «представителей», начиная от статьи «Что Россия должна сделать с Украиной» российского политтехнолога Т. Сергейцева, опубликованной 03.04.2014 в «РИА Новости», заканчивая кипрскими эфирами Ю. Латыниной, почему Украина представляет экзистенциальную угрозу России.
P.S. Как по-мне бы вся эта недоимперия Латыниной провалилась бы в дерьмо.

[From_Omsk]

Если что, я все равно считаю наличие Союзного государство полезным.

А на что его существование реально влияет и какую пользу или какой негатив приносит? Чем оно на данный момент, с Вашей точки зрения, является, кроме рычага влияния руководства России на Лукашенко, для которого реализация заложенных в договоре интеграционных элементов грозит утратой минимум части власти в РБ? В чем ещё реально проявляется существование СГ?

[From_Omsk]

Да ладно? (с)
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Союзное_государство

Ну тут, мне кажется, объективно стоит говорить о том, что реально Союзного государства не существует, и на Беларусь его формальное присутствие никак не влияет. Изначально это была идея, продвигавшаяся Лукашенко для того, чтобы фактически возглавить Россию. Ему помешали это сделать, а затем ситуация кардинально изменилась, и с тех пор СГ де-факто не существует. Что-то,  а оно белорусский суверенитет никак не ограничивает на данный момент.

[From_Omsk]

Непонятно. Как он может быть не реальным, даже если бы это даже вообще никак организационно не оформлено. Конечно же, союз реальный, в военном и прочих смыслах. Если же сомнения из-за разности потенциалов, то это ещё вопрос, какой стороне "более выгодно" и кто от кого сильнее зависит

Союз реален, но фактически он существует не в связи с существованием СГ, а просто на базе близких союзно-вассальных отношений.

[Bhudh]

Что-то,  а оно белорусский суверенитет никак не ограничивает на данный момент.

Особенно оно никак не ограничило заход российских войск в Киевскую и Черниговскую области с Беларуси.

Кстати, о термине.

Все эти обстоятельства повелительно требуют объединения советских республик в одно союзное государство, способное обеспечить и внешнюю безопасность, и внутреннее хозяйственное преуспевание, и свободу национального развития народов.
Воля народов советских республик, собравшихся недавно на съезды своих Советов и единодушно принявших решение об образовании „Союза Советских Социалистических Республик“, служит надежной порукой в том, что Союз этот является добровольным объединением равноправных народов, что за каждой республикой обеспечено право свободного выхода из Союза, что доступ в Союз открыт всем социалистическим советским республикам, как существующим, так и имеющим возникнуть в будущем, что новое союзное государство является достойным увенчанием заложенных еще в октябре 1917 года основ мирного сожительства и братского сотрудничества народов, что оно послужит верным оплотом против мирового капитализма и новым решительным шагом по пути объединения трудящихся всех стран в Мировую Социалистическую Советскую Республику.

[From_Omsk]

Особенно оно никак не ограничило заход российских войск в Киевскую и Черниговскую области с Беларуси.

Ты думаешь, на то, произошло бы это или нет, как-то влияло формальное наличие СГ?

[pitonenko]

Если что, я все равно считаю наличие Союзного государство полезным.

А на что его существование реально влияет и какую пользу или какой негатив приносит? Чем оно на данный момент, с Вашей точки зрения, является, кроме рычага влияния руководства России на Лукашенко, для которого реализация заложенных в договоре интеграционных элементов грозит утратой минимум части власти в РБ? В чем ещё реально проявляется существование СГ?

Для граждан полезно, это факт, в смысле пребывания и трудоустройства. Для экономики полезно, как всякая интеграция. Думаю, этого уже достаточно

[pitonenko]

А эти требования есть в сформулированном виде?

В сформулированном виде есть неприемлемость существования Украины как независимого гос-ва от российских «представителей», начиная от статьи «Что Россия должна сделать с Украиной» российского политтехнолога Т. Сергейцева, опубликованной 03.04.2014 в «РИА Новости», заканчивая кипрскими эфирами Ю. Латыниной, почему Украина представляет экзистенциальную угрозу России.
P.S. Как по-мне бы вся эта недоимперия Латыниной провалилась бы в дерьмо.

При чем эти люди? Слушаем МИД и Самого.