Какой язык вы сейчас изучаете и планируете изучать?

[Сяргей Леанідавіч]

Почему именно?

[Euskaldun]

На лифчике целая группа по таджикскому собралась...

а может они того, херитидж спикерс 

[Euskaldun]

Почему именно?

а. языки неинтересные б. нечего на них читать в. есть культуры для меня куда более притягательные, та же Япония.

А фарси — как бледная тень арабского по всем параметрам. Не вижу ниодной причины учить именно фарси, а не арабский например, хотя у меня и арабский далеко не первый в приоритетах.

[Euskaldun]

Вообще в плане «почитать» для меня ничто не переплюнет аккадский, вот ничто. Дальше наверное древнеисландский. А таджикский — это суета сует, примерно как секс по зуму: много усилий, а толку ноль 

[Сяргей Леанідавіч]

А если, допустим, интересуешься Средней Азии, то какой язык будет полезнее всего?

[Euskaldun]

А если, допустим, интересуешься Средней Азии, то какой язык будет полезнее всего?

Ваш запрос очень неконкретный, так как Средней Азией можно интересоваться по-разному. Если мы говорим о современной/ политике и экономике, то таджикский нужен в последнюю очередь, намного логичнее учить узбекский или казахский. Если историей региона — надо смотреть на каком языке больше всего литературы, тут опять не факт, что на таджикском. Фарси/таджикский логичен с точки
зрения литературы, но тут говорим о конкретно ираноязычной литературе, причем здесь «Средняя Азия», которая в своем большинстве на тюркских языках говорит?

[Владимир]

А если, допустим, интересуешься Средней Азии, то какой язык будет полезнее всего?

Это зависит от периода истории: античность, арабское завоевание, тюркская экспансия или современность. Но подозреваю, что полезнее всего будут английский и русский.

Интересно, а их интерес к подобным языкам связан с евразийской идеологией РФ?

Что общего между евразийцами и среднеазиатами? 

Spoiler: ShowHide

Те, кого хоть раз выпороли в этой жизни, получают бесценный опыт. От влажных мечтаний о том, как будут пороть других, выпоротым уже не избавиться. Как и от ненависти к не поротым.

[Сяргей Леанідавіч]

Что общего между евразийцами и среднеазиатами? 

Они же необходимый элемент восстановленной под любым соусом Империи.

[Владимир]

Они же необходимый элемент восстановленной под любым соусом Империи.

Про империю больше пропаганды для внутреннего употребления, а вот в кач. тяглого сословия и те и другие подходят как нельзя лучше (собственно, об этом было под спойлером).

[bvs]

У фарси есть один плюс: грамматически и фонетически это один из самых простых для европейца "восточных" языков. А фарси на кириллице (таджикский) вообще не сильно сложнее какого-нибудь испанского. Так что можно понтоваться, что знаешь восточный язык, не прилагая таких усилий, какие требуются скажем для арабского.

[Euskaldun]

он «восточный» только географически, ничего особо экзотического в нем нет, поэтому я и говорю, что скукота. Куда интереснее выучить какой-нибудь семитский, хоть расширяют горизонты некоторые вещи вроде ломаного мн.ч. А что фарси? Слизанный с арабского изафет? 

[Владимир]

Слизанный с арабского изафет?

В каком смысле слизанный? Изафет есть и в тюркских и в уральских.

[bvs]

он «восточный» только географически, ничего особо экзотического в нем нет, поэтому я и говорю, что скукота. Куда интереснее выучить какой-нибудь семитский, хоть расширяют горизонты некоторые вещи вроде ломаного мн.ч. А что фарси? Слизанный с арабского изафет? 

Он там не слизанный, вполне собственное развитие, еще со среднеперсидского.