Author Topic: Ain't  (Read 1822 times)

Offline Сергей

  • Дважды герой
  • **
  • Posts: 8162
  • Карма: +1046/-36
    • View Profile
Ain't
« on: 27 April 2020, 19:38:29 »
  • 0
  • 0
Откуда и когда взялась эта форма в английском? Почему она употребляется для отрицания вместо глагола to have и глагола to be в форме прогрессив (is not, am not, are not), но не употребляется для замены don't/doesn't?

Online Владимир

  • Гуру форума
  • Трижды герой
  • *****
  • Posts: 28369
  • Карма: +4188/-77
    • View Profile
Re: Ain't
« Reply #1 on: 27 April 2020, 19:56:52 »
  • 1
  • 0
Если коротко, то ain't вместо am not c конца 17 в., вместо is not c начала 18 в. по аналогии. Аin't вместо have not и has not со второй половины 17 в. (выпадение /v/ и /s/ в беглой речи). Аin't вместо don't/doesn't употребляется в  Vernacular English.

Offline Сергей

  • Дважды герой
  • **
  • Posts: 8162
  • Карма: +1046/-36
    • View Profile
Re: Ain't
« Reply #2 on: 27 April 2020, 20:00:41 »
  • 0
  • 0
Аin't вместо have not и has not со второй половины 17 в. (выпадение /v/ и /s/ в беглой речи).
И тогда стало нормой заменять have/has на 've/'s got или вообще got?

Online Владимир

  • Гуру форума
  • Трижды герой
  • *****
  • Posts: 28369
  • Карма: +4188/-77
    • View Profile
Re: Ain't
« Reply #3 on: 27 April 2020, 20:17:40 »
  • 0
  • 0
И тогда стало нормой заменять have/has на 've/'s got или вообще got?
Это произошло несколько раньше, примерно во времена Шекспира, когда произошла парадигматизация перфекта. Вообще в английском употреблялись разные формы стяжения, напр., it's и 'tis вместо it is, но только первая вошла в общеразговорный язык.

Offline Сергей

  • Дважды герой
  • **
  • Posts: 8162
  • Карма: +1046/-36
    • View Profile
Re: Ain't
« Reply #4 on: 27 April 2020, 20:19:23 »
  • 0
  • 0
Уже во времена Шекспира have и got были по сути синонимами?

Online Владимир

  • Гуру форума
  • Трижды герой
  • *****
  • Posts: 28369
  • Карма: +4188/-77
    • View Profile
Re: Ain't
« Reply #5 on: 27 April 2020, 20:21:21 »
  • 0
  • 0
Уже во времена Шекспира have и got были по сути синонимами?
Нет, я имел в виду, что глагол have в те времена уже был вспомогательным.

Offline Сергей

  • Дважды герой
  • **
  • Posts: 8162
  • Карма: +1046/-36
    • View Profile
Re: Ain't
« Reply #6 on: 27 April 2020, 20:22:48 »
  • 0
  • 0
А когда просто got стало взаимозаменяемым с have got?

Online Владимир

  • Гуру форума
  • Трижды герой
  • *****
  • Posts: 28369
  • Карма: +4188/-77
    • View Profile
Re: Ain't
« Reply #7 on: 27 April 2020, 20:29:16 »
  • 0
  • 0
Это уже 20 в., емнип.