Автор Тема: Ain't  (Прочитано 301 раз)

Оффлайн Сяргей Леанідавіч

  • Герой
  • *
  • Сообщений: 2334
  • Карма: +15/-3
    • Просмотр профиля
Ain't
« : 27 Апреля 2020, 19:38:29 »
  • 0
  • 0
Откуда и когда взялась эта форма в английском? Почему она употребляется для отрицания вместо глагола to have и глагола to be в форме прогрессив (is not, am not, are not), но не употребляется для замены don't/doesn't?

Оффлайн Владимир

  • Гуру форума
  • Дважды герой
  • *****
  • Сообщений: 3209
  • Карма: +29/-2
    • Просмотр профиля
Re: Ain't
« Ответ #1 : 27 Апреля 2020, 19:56:52 »
  • 1
  • 0
Если коротко, то ain't вместо am not c конца 17 в., вместо is not c начала 18 в. по аналогии. Аin't вместо have not и has not со второй половины 17 в. (выпадение /v/ и /s/ в беглой речи). Аin't вместо don't/doesn't употребляется в  Vernacular English.

Оффлайн Сяргей Леанідавіч

  • Герой
  • *
  • Сообщений: 2334
  • Карма: +15/-3
    • Просмотр профиля
Re: Ain't
« Ответ #2 : 27 Апреля 2020, 20:00:41 »
  • 0
  • 0
Аin't вместо have not и has not со второй половины 17 в. (выпадение /v/ и /s/ в беглой речи).
И тогда стало нормой заменять have/has на 've/'s got или вообще got?

Оффлайн Владимир

  • Гуру форума
  • Дважды герой
  • *****
  • Сообщений: 3209
  • Карма: +29/-2
    • Просмотр профиля
Re: Ain't
« Ответ #3 : 27 Апреля 2020, 20:17:40 »
  • 0
  • 0
И тогда стало нормой заменять have/has на 've/'s got или вообще got?
Это произошло несколько раньше, примерно во времена Шекспира, когда произошла парадигматизация перфекта. Вообще в английском употреблялись разные формы стяжения, напр., it's и 'tis вместо it is, но только первая вошла в общеразговорный язык.

Оффлайн Сяргей Леанідавіч

  • Герой
  • *
  • Сообщений: 2334
  • Карма: +15/-3
    • Просмотр профиля
Re: Ain't
« Ответ #4 : 27 Апреля 2020, 20:19:23 »
  • 0
  • 0
Уже во времена Шекспира have и got были по сути синонимами?

Оффлайн Владимир

  • Гуру форума
  • Дважды герой
  • *****
  • Сообщений: 3209
  • Карма: +29/-2
    • Просмотр профиля
Re: Ain't
« Ответ #5 : 27 Апреля 2020, 20:21:21 »
  • 0
  • 0
Уже во времена Шекспира have и got были по сути синонимами?
Нет, я имел в виду, что глагол have в те времена уже был вспомогательным.

Оффлайн Сяргей Леанідавіч

  • Герой
  • *
  • Сообщений: 2334
  • Карма: +15/-3
    • Просмотр профиля
Re: Ain't
« Ответ #6 : 27 Апреля 2020, 20:22:48 »
  • 0
  • 0
А когда просто got стало взаимозаменяемым с have got?

Оффлайн Владимир

  • Гуру форума
  • Дважды герой
  • *****
  • Сообщений: 3209
  • Карма: +29/-2
    • Просмотр профиля
Re: Ain't
« Ответ #7 : 27 Апреля 2020, 20:29:16 »
  • 0
  • 0
Это уже 20 в., емнип.