Recent Posts

Pages: 1 ... 8 9 [10]
91
Приведите хоть один пример  :candy:
 Вы понаписал кучу слов, противоречащих друг другу (все смешалось в кучу, и имперфект(!), перфект, дуратив) чтобы сказать, что это статив.
они «противоречат друг другу» только в вашей голове, потому что вы пытаетесь запихнуть японскую граммкатегорию в привычные для нас рамки. А так как японский - это не русский и даже не английский, хреново как-то запихивается и получается абсурд :stop:
92
Я давно за вами заметил тенденцию пытаться проецировать довольно ограниченный грамминвентарь русского язык как некую универсалию на все языки мира, даже те, которые вообще другими категориями оперируют.
Приведите хоть один пример  :candy:
Quote
«дуратив» или «континиус» - это всего лишь наши интерпретации, потому что эта форма выражает кроме этого кучу другого, никак не связанного с континиусом, как-то: состояния, выраженные изменениями (что для нас «перфект») и повторяющиеся действия («хабитуалис»).

По факту имеем, что одна и та же форма является и перфектом, и хабитуалисом и прогрессивом и дуративом - отсюда становится очевидно, что на самом деле она ни одна из этих категорий, а просто статив.
Вы понаписал кучу слов, противоречащих друг другу (все смешалось в кучу, и имперфект(!), перфект, дуратив) чтобы сказать, что это статив. А почему сразу нельзя было сказать, а не называть статив тем, чем он не является? И да статив родственные прогрессиву, и обозначает состояние в данный момент времени, а не переход. Обычно статив в японском в формах на te iru возникает из непереходных глаголов резкой смены состояния (войти и т.д.), которые имеют переходные пары, причем они уже будут иметь значение прогрессива. Так что shitte iru это в данном случае скорее прогрессив
93
Ну вот, в Казахстане произошло обнуление сроков  :uo:
К сожалению, чуда с Казахстаном не происходит, пока что он движется в абсолютно неправильном направлении  :(
Один народ. По крайней мере, власти обеих стран.
94
Общелингвистические обсуждения / Re: НФГ
« Last post by Agnius on 09 July 2026, 01:10:58 »
Думающий vs. думавший, какой же это аспект, временно́й дейксис явно выражен.
Это раздутие из за развития категории вида
95
Общелингвистические обсуждения / Re: НФГ
« Last post by Tanuki-san on 09 July 2026, 01:09:54 »
Не мудровствуя лукаво, у нефинитных форм время/вид урезано по сути до двух длительный и совершенный,

какой треш :fp :fp а лит. tebedaryti “всё ещё продолжать делать» - это «длительный» или «совершенный»? И вне зависимости от глупости предложенного вами варианта, как это отличается от bedaryti “нехотя поделывать, ковыряясь в заднице» или даже классического daryti “делать”?

Я давно за вами заметил тенденцию пытаться проецировать довольно ограниченный грамминвентарь русского язык как некую универсалию на все языки мира, даже те, которые вообще другими категориями оперируют.
И причем тут японский, там shitte iru, это прогрессив или континиус
«дуратив» или «континиус» - это всего лишь наши интерпретации, потому что эта форма выражает кроме этого кучу другого, никак не связанного с континиусом, как-то: состояния, выраженные изменениями (что для нас «перфект») и повторяющиеся действия («хабитуалис»).

По факту имеем, что одна и та же форма является и перфектом, и хабитуалисом и прогрессивом и дуративом - отсюда становится очевидно, что на самом деле она ни одна из этих категорий, а просто статив.
96
Общелингвистические обсуждения / Re: НФГ
« Last post by Agnius on 09 July 2026, 01:06:04 »
А если подумать?

Tense как переводится?
Оговорка при мутной разнице время/аспект
 Там же English participles can be divided along two lines: according to aspect (progressive vs. perfect/perfective) and voice (active vs. passive).
97
Общелингвистические обсуждения / Re: НФГ
« Last post by bvs on 09 July 2026, 00:06:25 »
Думающий vs. думавший, какой же это аспект, временно́й дейксис явно выражен.
"В кресле сидел читающий книгу человек" - здесь причастие формально настоящее, но на самом деле время прошедшее. Вообще эти причастия выражают скорее одновременность и предшествование, чем собственно время действия.
98
Civitas это NOM.SG., разумеется  :)
И в классической латыни значило не только «город», но и некое местное королевство, особенно под римским протекторатом.
у нас как бы времена не те, на дворе 10 век и никаких римлян поблизости нету, латынь совсем не классическая  :)
99
По смыслу получается что это некий один город с таким названием а не много  :)
Civitas это NOM.SG., разумеется  :)
И в классической латыни значило не только «город», но и некое местное королевство, особенно под римским протекторатом.
100
Токаева конечно не выберут, просто Токаев скажет что выбрали Токаева.
ну или Токаев сам себя выберет  :)
Pages: 1 ... 8 9 [10]