Языковая политика

Причастие в обороте мало отличается по семантике от деепричастия -> намного ближе к глаголу, чем к прилагательному.

Пьющий у забора бомж громко кричал. = Бомж пил у забора и громко кричал.

Что здесь «прилагательного», кроме формальной морфологии?

платили приветственные деньги по стольнику на рыло

кому платили?

якби на вибори прийшли всі росіяни, путін навіть із фальсифікаціями не зміг би собі намалювати зручний результат

То есть Вы так и не поняли механизма.
Памфиловско-чуровскому ЦИКу вообще пофиг, какая там явка и какие в урнах лежат реальные результаты.  Намалюет те, какие приказано намалевать.
Мы тут насмотрелись танцев с урнами на полу и вбросов толстых пачек бюллетеней после закрытия участка. А если голосование электронное, то всё вообще проще простого: у кого админский доступ к правке циферок, тот и выиграл. А доступ у государства, система-то государственная и непрозрачная.
А если Вы надеетесь, что в случае возмущения россиян результатами и их похода на Кремль гебня обосрётся выставить против них пулемёты — не обосрётся.  Она сто лет их выставляла, а сейчас бомбы и «Искандеры» на людей кидает, чего ей терять-то?
Так что идите и получше изучите имеющиеся примеры протеста в тоталитарных обществах, не так уж их и много, за недельку справитесь.

1) Причастие как и прилагательное выступает в роли атрибута существительного, единственное что отличает его от прилагательного в русском языке – категория вида.

2) Да, в отличии от статичной семантики прилагательного семантика причастия активная.

3) Это в полной мере отдельная часть речи. У неё свой набор характеристик отличных от других частей речи.

Это довольно древняя часть речи, восходящая к ПИЕ. Даже к тому состоянию, когда ПИЕ был активным языком.

Этот фильм в целом показал провальные результаты в прокате из-за ошибок студии "Коламбиа Пикчерз", а на различных площадках, где люди пишут рецензии, у него средние и низкие оценки. Для меня все это удивительно. Я впервые увидел его в детстве (не сначала), и мне он невероятно понравился. Смотрел потом не раз - всегда нравился. Мне очень понравилась идея попадания внутрь фильма и все, что с этим связано, попадание киношных героев затем в нашу реальность, встреча героя Шварценеггера с реальным актером, как все это подано, какие фантастические идеи реализованы. И при этом отличная для меня комедийная составляющая. Мама по моей просьбе купила мне в детстве и книгу из серии "Бестселлеры Голливуда" с новеллизацией, которую я тоже с удовольствие прочел. Как для меня, так фильм прекрасный. Со своими недостатками, но достоинства для меня значительно их превышают.