Мудрая мысль

[2Easy]

Чат жпт - как проститутка, моментально переобувается, если ему указываешь на ошибки.

чатжаба - компиляция страниц в интернете, в том числе ложных. Не понимаю чем все восторгаются

Это генеративный ИИ, он наоборот фигачит отсебятину только в путь, и мне постоянно приходится на него орать чтобы он гуглил, а не фантазировал, пытаясь ввести меня в заблуждение.

[2Easy]

Чат жпт 

Чат жпт - как проститутка, моментально переобувается, если ему указываешь на ошибки.

Так это лучше, чем если бы он упорствовал в ошибках. Хотя когда я просто указываю ему на ошибки, без приведения пруфов, он сука упорствует, и не сознается в ошибке пока не пруфану.

[Bhudh]

мне постоянно приходится на него орать чтобы он гуглил, а не фантазировал

Мне так приходится на гугловский, блин, орать.
Постоянно заявляет что-то вроде «Стандартный способ это сделать — вот такой», лезешь в сырцы, а там такого в помине нет.

[Kurt]

Grok лучше?

[Bhudh]

Да то же самое. Фантазирование на основе контекста — это особенность LLM вне зависимости от её производителя и названия.
Механизм примерно тот же, что у генерации сновидений у человека.

[Kurt]

Claude меньше врет?

[Tanuki-san]

Claude меньше врет?

Даже если система А врет ровно в 2 раза меньше чем система Б - какая от этого польза, если можно спрашивать только то, о чем вы заранее и так знаете, чтобы оценить правдивость? Кому нужна такая правда Шредингера? Зачем спрашивать то, что я и так знаю, а остальному не могу доверять?

[2Easy]

Grok лучше?

Grok хуже, это нейросеть которая такая же чокнутая, как Маск. Лучшая нейронка ChatGPT в смысле качества и универсальности, но любит приврать (как и все слишком развитые нейронки). Чисто для кодинга говорят Курсор хорош, я пока не пробовал.

[2Easy]

Claude меньше врет?

Даже если система А врет ровно в 2 раза меньше чем система Б - какая от этого польза, если можно спрашивать только то, о чем вы заранее и так знаете, чтобы оценить правдивость? Кому нужна такая правда Шредингера? Зачем спрашивать то, что я и так знаю, а остальному не могу доверять?

Люди тоже постоянно врут, тупят и ошибаются, ещё хлеще нейронок, мы же научились работать с людьми. Мне кажется, у нейронок это происходит не столько из-за принципа сновидения, на котором они действительно работают, но уже освоили структурное мышление, сколько из-за полного по**изма. Опытным путем я выяснил, что нейронкам глубоко плевать на лайки и дизлайки и даже на репорты (на репорты плевать также разрабам), а больше никакого механизма мотивации у них нет. На подчинённого можно наорать, можно пригрозить штрафом или увольнением, а к нейронке нет абсолютно никакого рычага, и она может вести себя как мудак сколько угодно.

[Tanuki-san]

то что люди врут - понятно, я не спорю. Просто я вот о чем. Может, для кодеров чатжепете - прорыв, так как позволяет экономить время, но я не кодер. Для меня эти сети имеют одно применение - компиляция многих страниц на одну тему. Какая у меня альтернатива? Открыть самому ту же википедию и почитать самому.

И что мы имеем в итоге? Мне интересна история и я хочу узнать, какое происхождение этрусков. Я могу покликать несколько страниц, создать первое впечатление и сориентироваться, что надо копать про о. Лемнос. Или я могу спросить нейронку, которая скомпилирует нормальные страницы с фрикобредом про «святую Русь», «Расена - это Россия» и т.д., так как фрикостраниц даже больше чем нормальных. А теперь вопрос: какая мне была польза от нейросети, что она мне дала, кроме зря потраченного времени?

[Tanuki-san]

Простой пример из пятницы. Мне надо было резко выяснить, как в Гугл Мапс включить слой с трафиком. Так как я давно не вожу, я этой функцией давно не пользуюсь и просто тупо забыл, где оно. Я спросил у чатжпт. Мне предложили тыркать в несуществующие кнопки и выбирать опции в несуществующем меню. А ведь это был элементарнейший запрос!  Чем восторгаться тут?

[Leo]

Чат бредит нередко . Днями попросил его классифицировать заимствования в венгерском - он такое понес ! Когда ему указал , он стал льстить : да ты просто гений , а я ошибся немножко 

Страниц с бредятиной в инете тоже полно : тока сегодня стал читать заинтересовавшую меня историческую статью . Тема была изначально слегка бредовата, но когда пошло про сто тысячелетнюю цивилизацию руссославен, пришлось резко тормозить

[Tanuki-san]

в этом и проблема, что у нейросети нет «коммон сенс». Люди, хоть чуть-чуть в теме, сразу отличают, где научпоп, а где мракобесие а ля чудинов. А нейронка складывает все вместе и выводит из этого какое-то «среднее» И чем более тема популярна среди фриков, тем более позорный ответ выдаст нейронка. Даже без запроса ясно, что спрашивать про аннунаков или наскальные петроглифы в Ю Америке - бесполезно.

[Kurt]

Они хороши тем, что часто узнаешь о том, чего не подозревал, когда они предлагают дальше погрузиться в тему

[Upliner]

Страниц с бредятиной в инете тоже полно : тока сегодня стал читать заинтересовавшую меня историческую статью . Тема была изначально слегка бредовата, но когда пошло про сто тысячелетнюю цивилизацию руссославен, пришлось резко тормозить

Солохин в своей жежечке подобные разговоры с GPT публиковал, и одобрение ИИшки выставлял как доказательство истинности своих теорий.