Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - Kazimir Lenz

Pages: 1 ... 11 12 [13] 14
181
Русский / Re: Микитка
« on: 09 March 2020, 23:47:26 »
Про праславянский ничего не смотрела, к сожалению. Не скажу.

Не смог найти конкретное видео; может быть, основная тема там была другая, но точно помню, что там были таблички с всякими *snoigos, точь-в-точь как в учебниках для первокурсников. Дело даже не в том, что это так уж и неправильно (формула же, ничего не мешает писать *vr̥xus вместо *wirxus, если понимаешь, что к чему; так и делаем до сих пор с поздним праславянским), просто сложилось такое впечатление, что он не до конца соображает, что это просто нотация и при том нотация устаревшая.
  • 0
  • 0

182
Русский / Re: Микитка
« on: 09 March 2020, 22:55:24 »
По части древнерусского у меня к нему нет претензий, так как не смотрел соответствующие видео. Если пересказывает Аванесова и Зализняка, то хорошо. Но в праславянском он не разбирается, потому что не читал лингвистов, а читал вводные курсы для филологов (по крайней мере, создается такое впечатление), и поэтому у него pelýnьs вместе с že, никогда не существовавшим после праиндоевропейского дифтонгом oi и кучей всего другого в одном тексте. Примеры из песни, но у него была и видеолекция с точно такой же нотацией и произношением.

  • 0
  • 0

183
Русский / Re: Микитка
« on: 09 March 2020, 21:13:25 »
А че в этом плохого?

Да ничего само по себе, просто он создает неправильное представление о истории языка у несведущих. Кстати, я неправильно выразился, надо было так: славистика вне его представлений о российской традиции. Потому что очень похоже на то, что он старательно проштудировал что-то вроде этого, не понял до конца что к чему, принял нотацию за чистую монету и теперь типа просвещает народ.
  • 0
  • 0

184
Русский / Re: Микитка
« on: 09 March 2020, 20:33:02 »
Ну что поделать  :dunno: Не укладывается современная Украина в его вариант славянофильской концепции.

Кстати, досмотрел до 15ой минуты. У него похоже и славистика вне российской традиции в голове не укладывается, он прямо говорит об этом. Зато я наконец понял, откуда у него такой феерически анахроничный праславянский в песеньках вроде этой.   :D

Дальше не смотрел, потому что как-то тётто.
  • 0
  • 0

185
Русский / Re: Микитка
« on: 09 March 2020, 19:45:48 »
Опять ему украинцы чем-то не угодили? Я только начало посмотрел. Забавно, что словенский лингвист одушевленный винительный перенес в праславянский.
  • 0
  • 0

186
А в латышском считается заимствованием из ливского, так как родной nams никто неотменял  :)

Это понятно, просто традиционная версия такая: балт **majā 'какая-то хозяйственная постройка' (якобы того же корня, что и в прагерм. *makōn 'строить, творить') ---> пф. *maja > лив. mōi ---> лтш. māja, уже с долгим гласным.

Если что, я понимаю, что логика круговая, и сам не считаю такое объяснение вероятным, просто упомянул наиболее распространенную версию.  :)

  • 0
  • 0

187
Фасмер:

Quote
Предполагают связь с лат. pōpulus ж. "тополь" и диссимиляцию р – р > t – р (см. Нидерман, IF 26, 59), далее – родство с греч. πτελέα ж. "вяз", эпидаврск. πελέα – то же, греч. άπελλόν . αἴγειρος; см. Вальде – Гофм. 2, 340; Мейе – Эрну 924. Заимствование из лат. было бы возможно, если бы можно было исходить из ср.-лат. papulus, как в случае с д.-в.-н. papilboum, ср.-в.-н. рареl "тополь" (см. Клюге-Гётце 431; Вальде – Гофм.; Мейе – Эрну, там же); так, напр., Брюкнер 573; но вост. часть территории ром. языков имеет форму *plōp(u)lus : рум. рlор, алб. рlер, ит. рiорро

Однако, даже из papulus в славянском ни *topolĭ, ни *topola не получилось бы. Так что, скорее всего когнаты с начальным *tp- в праязыке, либо случайное сходство.
  • 0
  • 0

188
кстати, нен. мя' (чум) когнат с пф. maja?  :D

*maja вроде обычно считается балтизмом (хотя в самых балтийских этимология "повисает" на латышском слове). ???
  • 0
  • 0

189
генетически наследуется?

Культурным путем. Из мозга в мозг.  ;D
  • 0
  • 0

190
Так-то да, он имеет тенденцию переходить с поколения на поколение, к сожалению.
  • 0
  • 0

191
При чем Сталин? Умер он давно.

Так советский облико морале с него и начался. Тоталитаризма без контроля над внешними проявлениями сексуальности не бывает.

При Алоизовиче лепили голых арийский баб, не это же стало причиной разгрома.

Больше голых качков с маленькими пиписьками лепили. :lol: То были личные заморочки Гитлера с его псевдоклассицизмом, а так в Третьем Рейхе царило то же ханжество, что и в совке.
  • 0
  • 0

193
*Stainaz и *stěna родственны, но в через начальный звук не из *tj (если я правильно понял, откуда у вас такая ассоциация), а из *k (*čersŭ < *kersas, ср. литовское skersas, плюс швебеаблаутнoе *krozŭ. А *z вторичное в обоих случаях).
  • 0
  • 0

194
Русский / Re: Микитка
« on: 07 March 2020, 06:58:54 »
Я его смотрел совсем немного, но мне показалось, что веет русским национализмом, за что сразу же и перестал смотреть и интересоваться.

а местами проскальзывает его слабая, но таки россиянская природа.

 :yes:


Расстановка приоритетов позабавила:






  • 0
  • 0

195
А не может быть такого, что германская мутная лексика индоевропейская, но просто когнаты не сохранились в известных языках? Например, такое есть для обозначения меда, насколько я это понимаю: https://en.wiktionary.org/wiki/Reconstruction:Proto-Germanic/hunag%C4%85

Да, на самом деле за последние 50-60 лет многому из якобы "неиндоевропейской" лексики в германских нашли нормальное объяснение. Во всяком случае утверждения типа "1/3 германских слов - заимствования из неизвестного источника", гуляющие по интернету, не имеют под собой никаких оснований.
  • 0
  • 0

Pages: 1 ... 11 12 [13] 14