Языковая политика

Страны мира => Европа => Восточная Европа, Прибалтика => Topic started by: Суматранский тигр on 21 May 2025, 20:40:29

Title: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: Суматранский тигр on 21 May 2025, 20:40:29
Не знаю, поднималась ли данная тема на нашем форуме, но я хочу спросить: почему в Украине, Беларуси и в самих странах Балтии термин «Прибалтика» считается некорректным?
Ведь он обозначает не страны Балтии как таковые, а исторический регион, частично выходящий за пределы ЭЛЛ.

Даже в большинстве языковых разделов Википедии статья про исторический регион называется «Балтийские страны» и только в русском разделе именуется «Прибалтикой» (при том, что Белоруссию и Молдавию там недавно переименовали в Беларусь и Молдову)
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: Bhudh on 21 May 2025, 21:10:02
Quote from:
Историческое название трёх прибалтийских губерний Российской империи (Лифляндской, Курляндской и Эстляндской) — Прибалтийский (или Остзе́йский) край.

В контексте районирования Союза ССР получило широкое применение сохранившееся с дореволюционных времён прилагательное «прибалтийский»: Прибалтийский экономический район, Прибалтийский военный округ, Прибалтийская железная дорога.
Кому нужно напоминание об имперском прошлом в составе РИ и СССР?
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: Владимир on 21 May 2025, 21:13:58
Quote
Прибалтийский (или Остзе́йский) край.
Можно добавить, что термин «Прибалтийский» вместо «Остзейский» начал употребляться в РИ во второй половине 19 в. в связи с начавшейся русификацией.
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: pitonenko on 21 May 2025, 21:45:39
Остзейский не тождественен прибалтийскому, туда лишь немецкие территории входили.
А нынешнее обезьянство с "Балтией" абсолютный новодел.
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: DarkMax on 21 May 2025, 22:09:21
Ніколи не поділяв цю боротьбу з "Прибалтикою". У нас є Причорномор'я. Логічно мати й Прибалтику. Тим паче, що з нашого розташування Балтія при, а не десь там за. А балтійськими назвати можна взагалі всі країни довкола цього моря.
До речі, Прикаспій і Закаспій якось не на слуху, і не борють.
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: Владимир on 21 May 2025, 22:10:47
Остзейский не тождественен прибалтийскому, туда лишь немецкие территории входили.
Напишите свою ватную википедию, вопрос давно назрел  :)

А нынешнее обезьянство с "Балтией" абсолютный новодел.
«Прибалтийские республики» — полное совковое обезьянство с «прибалтийские губернии».
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: Tanuki-san on 21 May 2025, 23:15:40
Ніколи не поділяв цю боротьбу з "Прибалтикою". У нас є Причорномор'я. Логічно мати й Прибалтику. Тим паче, що з нашого розташування Балтія при, а не десь там за. А балтійськими назвати можна взагалі всі країни довкола цього моря.
До речі, Прикаспій і Закаспій якось не на слуху, і не борють.
вы пишете какой-то бред  :fp «Прибалтикой» в чисто географическом смысле является и Польша, и Швеция и далее по списку. А для обозначения только 3 рандомных стран (из 9), которых объединяет только общая оккупация мордором и ничего больше - это может быть нужно только зетникам. Никакого другого смысла в этом нет. :down:
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: pitonenko on 21 May 2025, 23:21:03
Из песни слова не выкинешь. Республики и поныне объединены странной любовью
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: Tanuki-san on 21 May 2025, 23:27:01
Из песни слова не выкинешь. Республики и поныне объединены странной любовью
нет никакой любви, она может только зетникам мерещиться :fp Какой-то сентимент был между 85-2000, так как были общие цели - борьба с совком, международное признание, вступление в НАТО и ЕС. Сейчас же все три страны живут своей жизнью и мало интересуются друг другом. Редкое исключение - общий проект по синхронизации электросетей и отключение от мордорского БРЭЛЛа. В остальном - скорее конкуренты, чем друзья
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: Владимир on 21 May 2025, 23:54:29
Из песни слова не выкинешь. Республики и поныне объединены странной любовью
Хѣрня полная, была «любовь» к оккупантам, но это было давно..
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: pitonenko on 22 May 2025, 08:42:52
Эта любовь навечно
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: Leo on 22 May 2025, 09:50:18
Можно добавить, что термин «Прибалтийский» вместо «Остзейский» начал употребляться в РИ во второй половине 19 в. в связи с начавшейся русификацией.
всё таки термин «Прибалтийский» шире чем «Остзейский», ибо включает Литву и Латгалию
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: pitonenko on 22 May 2025, 10:32:04
И вам новую Википедию придется открывать. :)
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: Tanuki-san on 22 May 2025, 10:50:06
Эта любовь навечно
потому что мордор только полный развал исправит? :negozhe: Когда лидер Саюдиса Ландсбергис предупреждал, что мордор не изменился - все над ним потешались, типа, старый маразматик. А потом была Грузия и Украина и конца края не видно :down:
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: pitonenko on 22 May 2025, 11:43:52
Кажется, тут причина со следствием попутно. Для размышления: сев. потоки запроектировали в зонах Финляндии и Швеции, хоть это и дальше
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: Tanuki-san on 22 May 2025, 11:49:37
Кажется, тут причина со следствием попутно. Для размышления: сев. потоки запроектировали в зонах Финляндии и Швеции, хоть это и дальше
причина со следствием? :fp :fp мордор был белый и пушистый, но его не любили, поэтому он стал злобным убийцей? На кого эти сказки рассчитаны? :down:
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: pitonenko on 22 May 2025, 12:57:40
Трудно отрицать, что антисоветские фобии изначально распространили на свободную Россию. И даже на собственных соотечественников. Таким образом дискредитировали свою государственность.
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: Tanuki-san on 22 May 2025, 13:29:40
Трудно отрицать, что антисоветские фобии изначально распространили на свободную Россию. И даже на собственных соотечественников. Таким образом дискредитировали свою государственность.
когда мордор был «свободным»? :lol: от кого свободным, от себя? :)) :)) эта тюрьма народов никогда «свободной» не была и вряд ли будет :negozhe:
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: cetsalcoatle on 22 May 2025, 13:36:41
Хуя се тут этимологии.. Я думал, что "Прибалтика", потому что "при Балтийском море", тип как Приморье на дальнем востоке. :what?
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: cetsalcoatle on 22 May 2025, 13:37:46
когда мордор был «свободным»? :lol: от кого свободным, от себя? :)) :)) эта тюрьма народов никогда «свободной» не была и вряд ли будет :negozhe:
От логики и здравого смысла он был свободен всегда. :yes:
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: pitonenko on 22 May 2025, 13:58:47
Добавлю по теме, что Литва стала Прибалтикой в 20 в. как следствие ослабления Германии.
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: pitonenko on 22 May 2025, 14:00:33
.. а Литвой как следствие ослабления России
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: Leo on 22 May 2025, 14:07:55
А Россия стала в 16 веке Россией как следствие ослабления Литвы
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: Tanuki-san on 22 May 2025, 14:10:21
Хуя се тут этимологии.. Я думал, что "Прибалтика", потому что "при Балтийском море", тип как Приморье на дальнем востоке. :what?
это - очень наивная точка зрения, потому что имперцы никогда не использовали именно в таком значении :negozhe:
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: Tanuki-san on 22 May 2025, 14:11:17
Добавлю по теме, что Литва стала Прибалтикой в 20 в. как следствие ослабления Германии.
:fp :fp очередная жертва Мединского?
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: Leo on 22 May 2025, 14:12:04
Хуя се тут этимологии.. Я думал, что "Прибалтика", потому что "при Балтийском море", тип как Приморье на дальнем востоке. :what?
Приморье довольно искусственный термин, изначально местность называлась Внешняя Маньчжурия 
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: Solowhoff on 22 May 2025, 14:22:20
Трудно отрицать, что антисоветские фобии изначально распространили на свободную Россию. И даже на собственных соотечественников. Таким образом дискредитировали свою государственность.
кацапи ще при "демократі" єльцині влаштували придністров'я-абхазію-осетію на початку 90-х
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: Tanuki-san on 22 May 2025, 20:26:17
кацапи ще при "демократі" єльцині влаштували придністров'я-абхазію-осетію на початку 90-х
:+1:
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: cetsalcoatle on 23 May 2025, 01:25:06
Если "Балтика" это пиво, то "Прибалтика" по этой логике закусон? ???
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: Владимир on 23 May 2025, 08:18:06
Если "Балтика" это пиво, то "Прибалтика" по этой логике закусон? ???
Mettostsee  :)
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: DarkMax on 25 May 2025, 17:00:32
Приморье довольно искусственный термин, изначально местность называлась Внешняя Маньчжурия
Помор'їв/Примор'їв було ж кілька: Померанія, Біломор'я, Східне/Тихоокеанське (https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1455526)...
Навіть так: https://uk.wikipedia.org/wiki/Помор'я_(УНР) (https://uk.wikipedia.org/wiki/Помор%27я_(УНР))
(https://wz.lviv.ua/images/daleke-blyzke/2021/04/Ukraine-2.jpg)
В Україні Примор'я було відоме як Закитайщина.
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: Чайник777 on 26 May 2025, 14:48:46
Сегодня главная проблема стран так называемой "Прибалтики" это конечно же придумать достойное наказание для тех кто использует этот оскорбительный термин.
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: Владимир on 26 May 2025, 15:02:18
Сегодня главная проблема стран так называемой "Прибалтики" это конечно же придумать достойное наказание для тех кто использует этот оскорбительный термин.
Суматранский задал вопрос, ему ответили. А тему «русских людей обижают» мусолят разные бухие блоггеры типа Медведева :)
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: Tanuki-san on 26 May 2025, 15:30:18
Сегодня главная проблема стран так называемой "Прибалтики" это конечно же придумать достойное наказание для тех кто использует этот оскорбительный термин.
хорошо, что в стране победивших суверенных скрепов больше проблем нет, поэтому остается только за соседей переживать :D как вам спится, аппетит пропал ли? ;D
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: Чайник777 on 26 May 2025, 18:16:27
хорошо, что в стране победивших суверенных скрепов больше проблем нет, поэтому остается только за соседей переживать :D как вам спится, аппетит пропал ли? ;D
прежде чем вспоминать про аппетит, лучше заглянуть в кошелек. Так как я могу себе позволить только питание шаурмой - шавермой, то особенно аппетит не раскачиваю, иногда балуюсь творожком...
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: Bhudh on 26 May 2025, 20:28:51
То, что за цену одной шаве/урмы можно накупить разных круп на пару месяцев, Вас не сильно смущает?
Или питание нормальными кашами — буэээ, питание невнятным фастфудом — кууул?
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: Tanuki-san on 26 May 2025, 20:35:24
То, что за цену одной шаве/урмы можно накупить разных круп на пару месяцев, Вас не сильно смущает?
Или питание нормальными кашами — буэээ, питание невнятным фастфудом — кууул?
ну так крупы вааааарить еще надо  >o< :)) :))
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: cetsalcoatle on 26 May 2025, 22:23:42
прежде чем вспоминать про аппетит, лучше заглянуть в кошелек. Так как я могу себе позволить только питание шаурмой - шавермой, то особенно аппетит не раскачиваю, иногда балуюсь творожком...
Шаурма сейчас стоит не меньше 300₽, 3 шаурмы в день – почти косарь.
Это в месяц средняя провинциальная зарплата, грех жаловаться. :negozhe:
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: cetsalcoatle on 26 May 2025, 22:24:29
То, что за цену одной шаве/урмы можно накупить разных круп на пару месяцев, Вас не сильно смущает?
Или питание нормальными кашами — буэээ, питание невнятным фастфудом — кууул?
Как Вы думаете, почему у Чайника кот на аватарке? ;D
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: bvs on 26 May 2025, 22:27:19
То, что за цену одной шаве/урмы можно накупить разных круп на пару месяцев, Вас не сильно смущает?
Или питание нормальными кашами — буэээ, питание невнятным фастфудом — кууул?
Шаверма более сбалансированная - содержит углеводы, белки, клетчатку. В крупе голые углеводы.
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: cetsalcoatle on 26 May 2025, 22:31:12
Шаверма более сбалансированная - содержит углеводы, белки, клетчатку. В крупе голые углеводы.
"Крупа" это образное выражение, на 300₽ можно (было) купить пачку макарон, огурец, помидор, 200гр. куриной грудки, упаковку сметаны, паштет и ещё на пару бананов на десерт хватит. :yes:
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: Владимир on 26 May 2025, 22:54:14
Или питание нормальными кашами — буэээ, питание невнятным фастфудом — кууул?
Кстати, на завтрак куда полезнее (и вкуснее!) съесть манной каши с малиновым вареньем, чем стритфудовскую шаверму питерского розливу  :)
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: Bhudh on 26 May 2025, 22:57:51
Как Вы думаете, почему у Чайника кот на аватарке? ;D
Ну на то, чтоб по клавиатуре клацать (или тапать) у него лапок почему-то хватает.
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: Чайник777 on 26 May 2025, 23:47:36
"Крупа" это образное выражение, на 300₽ можно (было) купить пачку макарон, огурец, помидор, 200гр. куриной грудки, упаковку сметаны, паштет и ещё на пару бананов на десерт хватит. :yes:
сомневаюсь что сегодня это возможно...
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: Владимир on 27 May 2025, 00:01:53
сомневаюсь что сегодня это возможно...
Я понимаю, что вы, будучи питерским айтишником, игнорите дискаунтеры россиянских олигархов, но всё же, наведайтесь туда разок.. Возможно, вы проникнитесь гордостью ИГи за отечество.
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: Tanuki-san on 27 May 2025, 00:47:33
"Крупа" это образное выражение, на 300₽ можно (было) купить пачку макарон, огурец, помидор, 200гр. куриной грудки, упаковку сметаны, паштет и ещё на пару бананов на десерт хватит. :yes:
за 3 доллара? да ну...
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: cetsalcoatle on 27 May 2025, 01:59:54
за 3 доллара? да ну...
Не задолго до моего отъезда можно было, сейчас не знаю, после яиц за 150₽ и масла за 1000₽/кг сложно оценивать, однако до войны на 300₽ мне продуктов на меня одного в день хватало. :dunno:

А продукты что в Таганке, что в Москве, что в Питере стоят плюс-минус одинаково.
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: Bhudh on 27 May 2025, 03:26:06
"Крупа" это образное выражение, на 300₽ можно (было) купить пачку макарон, огурец, помидор, 200гр. куриной грудки, упаковку сметаны, паштет и ещё на пару бананов на десерт хватит. :yes:
за 3 доллара? да ну...

Смотрим дискаунтер «Верный (https://ru.wikipedia.org/wiki/Верный_(сеть_магазинов))», самые дешёвые товары, в том числе под их собственной маркой «Верная цена™».
Цену сразу округляю, ихние "99 копеек" бесят.

Макароны™ — спагетти 17 ₽, рожки/серпантин 18 ₽.
Огурец 100 г — 10 ₽.
Помидор 100 г — 18 ₽.
Курица охлаждённая филе 200 г — 64 ₽ (грудки не оказалось).
Сметана 15 % —  63 ₽.
Паштет — печёночный 18 ₽, из индейки 80 ₽.
Бананы 200 г — 28 ₽.

17 + 10 + 18 + 64 + 63 + 18 + 28 = 218 ₽.
Если взять паштет из turkey©, а не печёнки, то выйдет на 280 ₽, ещё и на пачку макарон останется.
Почему рыбных консервов нет (кроме шпрот) я ХЗ, так что шпротный паштет надо в «Пятёрочке» брать. Тоже порядка 70‒100 ₽.
Так что вполне себе на 300 деревянных можно закупиться и нажраться. А потом, разумеется, нажраться с горя, что не в «Азбуке вкуса» закупился и не шаверму у дяды Гогы взял, а скатился на уровень бомжа из перехода.
Но это уж как в анекдоте: «Сейчас поставлю табличку "Свежий эспрессо — 300 ₽. Свежее экспрессо — 50 ₽" и буду наблюдать, как они предают свои идеалы ради финансовой выгоды».
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: Tanuki-san on 27 May 2025, 07:55:48
из чего состоят макароны за 17 руб? из опилок? там, наверное, мука дороже стоит, из которых они якобы сделаны ???
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: Leo on 27 May 2025, 09:28:08
из чего состоят макароны за 17 руб? из опилок? там, наверное, мука дороже стоит, из которых они якобы сделаны ???
может это цена за отдельную макаронину
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: Tanuki-san on 27 May 2025, 09:34:08
цена пшеницы на бирже - 226 евро за тонну, т.е. 0.226 евро/ кг = 21 руб. Это - цена одной только пшеницы! А где помол, хлебзавод, ритейлер? Макароны из фуража с остатками комбикорма в трубах? ??? :-\
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: pitonenko on 27 May 2025, 09:38:13
В пачке макарон не килограмм
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: Tanuki-san on 27 May 2025, 09:40:18
В пачке макарон не килограмм
вы понимаете, что есть НДС, наценка ритейлера не меньше 50% (кассиры, помещение, склады) да и производители муки и макаронов не задаром работают :no: :negozhe:
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: Bhudh on 27 May 2025, 09:49:09
из чего состоят макароны за 17 руб?
Quote from:
Состав: мука пшеничная хлебопекарная высшего сорта, вода питьевая.
400 г пачка. Так что 1 кг стоит 42,50. Как раз двойная наценка на муку.
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: Tanuki-san on 27 May 2025, 09:58:41
400 г пачка. Так что 1 кг стоит 42,50. Как раз двойная наценка на муку.
вы понимаете разницу между ценой пшеницы на бирже и готовым продуктом в магазине? Еще и с НДС? Похоже что нет :fp :fp
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: pitonenko on 27 May 2025, 10:21:22
Так вы сами вопрос запутываете, исходя из цен (оптовых) на пшеницу. :)
Наценка 50% не чересчур ли жирно
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: Tanuki-san on 27 May 2025, 10:27:33
Так вы сами вопрос запутываете, исходя из цен (оптовых) на пшеницу. :)
Наценка 50% не чересчур ли жирно
это не прибыль, а нормальная наценка розницы, учитывая все их расходы. Вы наверное совсем не в теме, раз вас удивляет? Или вы думаете холодильники в магазинах на святой воде работают? :negozhe:
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: pitonenko on 27 May 2025, 10:56:33
В прессе наценка 40 называлась
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: Tanuki-san on 27 May 2025, 11:07:58
В прессе наценка 40 называлась
между 40 и 50 есть принципиальная разница? учитывая что цена пшеницы почти равна цене готовых макарон? :fp мельницы доплачивают за радость помола у себя? :)) :))
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: pitonenko on 27 May 2025, 11:57:38
Об чем спор вообще?
Цены на муку, зерно, воду и т. д. известны. Как и на макароны. Никто и не говорит, что дешёвые сорта из муки дорогой. Однако и рыбьей чешуи там не найдете.
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: Tanuki-san on 27 May 2025, 12:03:45
Об чем спор вообще?
Цены на муку, зерно, воду и т. д. известны. Как и на макароны. Никто и не говорит, что дешёвые сорта из муки дорогой. Однако и рыбьей чешуи там не найдете.
рыбья чешуя слишком ценна, чтобы туда подкладывать? :D :D
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: pitonenko on 27 May 2025, 12:10:49
Согласно Высоцкому, из нее в СССР хлеб пекли
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: Tanuki-san on 27 May 2025, 12:27:14
Согласно Высоцкому, из нее в СССР хлеб пекли
секрет упругой кожи и долголетия? :))
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: Gobino on 27 May 2025, 13:16:04
Не знаю, поднималась ли данная тема на нашем форуме, но я хочу спросить: почему в Украине, Беларуси и в самих странах Балтии термин «Прибалтика» считается некорректным?
Ведь он обозначает не страны Балтии как таковые, а исторический регион, частично выходящий за пределы ЭЛЛ.
Просто русофобия. Стремление подчеркнуть свою инаковость и дистанциироваться от России и своего прошлого, окрасить в негативные тона исторический период в составе РИ и СССР.

Опять же, Прибалтика- термин русский и относится к региону, примыкающему к Балтийскому морю  со стороны России, т.е. термин  указывает на положение  региона относительно России.  Для Швеции этот регион был бы Забалтикой. Если же абстрагироваться  и  использовать термин без привязки к чему-либо, то Прибалтикой можно назвать любую территорию, примыкающую к Балтийскому морю.  Русофобы видят некорректность в такой привязке названия региона к России (которая сложилась исторически). Но сам Бог расположил так этот регион рядом с огромной и мощной Россией. И для россиян этот термин вполне корректен, т.к. это исторически была зона влияния России, ее прибалтийская окраина, где естественной границей выступало Балтийское море.

С падением РИ и развалом СССР влияние России ослабло и Прибалтика вошла в зону влияния НАТО. Однако ни географически, ни экономически это необоснованно, просто это плацдарм НАТО на русском берегу Балтийского моря. И здесь конфликт интересов НАТО и России. Либо НАТО реализует свои планы по ослаблению и нуклеаризации России, либо Прибалтика вернется России.  География и экономика региона играют против НАТО, остается только культивировать русофобию, на чем собственно и держатся "Независимые" прибалтийские республики. А на лжи, как известно, далеко не уедешь.
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: Tanuki-san on 27 May 2025, 13:51:38
говнино опять в бан захотелось? :pop:
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: Gobino on 27 May 2025, 14:06:41
говнино опять в бан захотелось? :pop:

Когда возразить по теме нечего, да и по сути  нечем  - ничего не остается как перейти на оскорбления и  махать модераторской дубинкой,  исходя желчью, в общем гадить по мелкому, как это делает мелкопакистания.  Послушай, пес енотовидный,  палка ведь имеет 2 конца, это не я в бан пойду - это ты себя в бан отправляешь каждый раз. Тебя там что, в Японии не научили таким простым вещам?  И вообще - пора тебе уже повзрослеть и применять по отношению  к себе критическое мышление, а то ты смешно и убого выглядишь, аж жалко тебя.
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: Tanuki-san on 27 May 2025, 14:24:21
неделю бан
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: bvs on 27 May 2025, 23:07:30
Кстати, на завтрак куда полезнее (и вкуснее!) съесть манной каши с малиновым вареньем, чем стритфудовскую шаверму питерского розливу  :)
Я с детства не люблю и не ем каши консистенции "размазня". Да и полезного там мало.
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: Tanuki-san on 27 May 2025, 23:08:54
Я с детства не люблю и не ем каши консистенции "размазня". Да и полезного там мало.
:+1: в манной каше нет НИЧЕГО полезного
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: Владимир on 27 May 2025, 23:30:08
в манной каше нет НИЧЕГО полезного
Главное, что там нет ничего вредного, особенно если есть проблемы с желудком. Это же просто пшеничная крупа.
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: bvs on 27 May 2025, 23:44:02
Главное, что там нет ничего вредного, особенно если есть проблемы с желудком. Это же просто пшеничная крупа.
А в шаверме что вредного?
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: Владимир on 27 May 2025, 23:46:57
А в шаверме что вредного?
В шаурме может быть мясо сомнительного происхождения и свежести, если продавец не проверенный.
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: cetsalcoatle on 28 May 2025, 06:11:41
из чего состоят макароны за 17 руб? из опилок? там, наверное, мука дороже стоит, из которых они якобы сделаны ???
Из муки и крахмала.
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: cetsalcoatle on 28 May 2025, 06:22:15
В шаурме может быть мясо сомнительного происхождения и свежести, если продавец не проверенный.
Я спросил как-то у знакомого туркмена из чего это мясо – куриные шкурки и кожа, т.е. там мяса в принципе нет. ::)
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: cetsalcoatle on 28 May 2025, 06:26:35
А в шаверме что вредного?
Там как бы не соблюдаются сроки годности и товарное соседство, зачастую тебе продают тухлятину и подвявшие овощи с соусом из крахмала, после прожарки это всё не замечается.

Поэтому, даже если в шаурме нет котиков и собачек, назвать её полезной едой нельзя.

Забыл написать про мышек и таракашек, которые любят ползать за прилавком. ::)
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: Владимир on 28 May 2025, 07:42:16
Забыл написать про мышек и таракашек, которые любят ползать за прилавком. ::)
Вспоминается байка Гиляровского о происхождении булочек с изюмом  :)
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: Чайник777 on 28 May 2025, 10:11:04
Я спросил как-то у знакомого туркмена из чего это мясо – куриные шкурки и кожа, т.е. там мяса в принципе нет. ::)
конечно ваш трухмен знакомый гораздо лучше разбирается в составе блюда чем человек который взял это блюдо на тарелке и четко видит своими глазами сколько кожи и мяса там лежит  :lol:
А несвежее там может быть, конечно, потому надо брать в местах с большим потоком клиентов и проверенных.
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: Чайник777 on 28 May 2025, 10:13:34
А в шаверме что вредного?
неграмотные граждане склонны демонизировать всякие новые блюда типа вот наши предки ели манную кашу и дожили до 80 лет и нам так надо а всякая азиатчина адски вредна для здоровья.
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: Yougi on 28 May 2025, 10:31:29
Quote
неграмотные граждане склонны демонизировать всякие новые блюда
неграмотные граждане пролетарским чутьём ощущают, что для всяких новых блюд у них организм соответствующих энзимов для переваривания оных не вырабатывает. Но объяснить внятно этого не могут, поэтому и слывут неграмотными.
 
 А макароны такие дешёвые - так это, скорее всего, дотируемый продукт. Как хлеб для пенсионеров.
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: pitonenko on 28 May 2025, 10:43:47
Для сердца. Селен и калий, входящие в состав крупы, помогают поддерживать сердце в хорошей форме. Это особенно важно для людей, активно занимающихся спортом или подвергающихся сильным стрессам. Манная крупа полезна для здоровья сердечно-сосудистой системы; помимо прочего, высокое содержание селена укрепляет иммунную систему. Однако не стоит рассчитывать на то, что только при помощи манки можно получить ощутимый эффект: важен сбалансированный рацион, частью которого вполне может стать манная крупа.

И это только начало..
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: Tanuki-san on 28 May 2025, 10:50:03
эти микроэлементы только в манке или во всех крупах? :D :D
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: Чайник777 on 28 May 2025, 11:45:18
:+1: в манной каше нет НИЧЕГО полезного
на самом деле всё относительно... Для голодающего человека миска каши очень полезна, даёт много углеводов. Для типичного офисного служащего / сотрудника Роскомнадзора - не очень, животик растёт...
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: pitonenko on 28 May 2025, 11:51:55
Каши хороши с мясом. А манку обычно не потребляют подобным образом.. В пионерлагере нам бросали в нее шмат масла и колбасы типа брауншвейгской
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: pitonenko on 28 May 2025, 11:54:28
У приятеля сын в школе после пребывания на крымском пляже заявил, что гречку не любит. Бо в ней тушёнка!
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: Владимир on 28 May 2025, 14:38:25
Каши хороши с мясом. А манку обычно не потребляют подобным образом.. В пионерлагере нам бросали в нее шмат масла и колбасы типа брауншвейгской
А вы хорошо помните своё пионерское детство? Что-то я не припоминаю, чтобы в советском пионерлагере кашей с сырокопчёной колбасой кормили :)
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: pitonenko on 28 May 2025, 17:35:32
Один срез по утрам. Не поручусь, что каждый день, но неоднократно за смену. Зато помидор выдали всего пару раз на ужин.
"Что ни день 100 грамм" (с)
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: pitonenko on 28 May 2025, 17:40:24
Ха, мама при т. Сталине была пионеркой, им икру красную и черную давали
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: Bhudh on 28 May 2025, 18:00:17
Я спросил как-то у знакомого туркмена из чего это мясо – куриные шкурки и кожа
А это не одно и то же? Или кожа там не куриная?
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: pitonenko on 28 May 2025, 18:08:12
Шкура - значит, с перьями
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: Владимир on 28 May 2025, 18:12:28
Ха, мама при т. Сталине была пионеркой, им икру красную и черную давали
Чем дальше в лес, тем толще партизаны.
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: cetsalcoatle on 28 May 2025, 18:25:52
Ха, мама при т. Сталине была пионеркой, им икру красную и черную давали
Подержать, понюхать, и поставить на место. ;)
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: Владимир on 28 May 2025, 18:31:00
Подержать, понюхать, и поставить на место. ;)
Посмотрите советское кино «Кубанские казаки» (1950 г.), там такое изобилие жратвы, что и в Америке не снилось  :)
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: bvs on 28 May 2025, 18:33:51
Красная и черная икра не была каким-то особенно дорогим деликатесом в первой половине 20-го века. Даже еще в 1970-х черную икру мог себе позволить хотя бы раз в год житель Москвы или Питера.
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: Владимир on 28 May 2025, 18:42:17
Красная и черная икра не была каким-то особенно дорогим деликатесом в первой половине 20-го века. Даже еще в 1970-х черную икру мог себе позволить хотя бы раз в год житель Москвы или Питера.
Это понятно, чёрная икра в начале 70 гг. стоила около 5 руб. за кг и продавали её в картонных стаканчиках по 150 г. на Новый год, но далеко не всегда и не везде. Но чтобы икрой детей в пионерлагерях кормили — такого не было.
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: pitonenko on 28 May 2025, 18:47:03
И не могло быть потому что не могло быть!
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: Владимир on 28 May 2025, 18:54:18
Si Dieu n’existait pas, il faudrait l’inventer.
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: pitonenko on 28 May 2025, 19:06:40
Красную икру больше всего едал в голодные 90-е годы. Горбуша была относительно недорогой, с икрой часто. А самым дешёвым "мясом" были щупальца кальмара
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: Leo on 28 May 2025, 19:50:11
Посмотрите советское кино «Кубанские казаки» (1950 г.), там такое изобилие жратвы, что и в Америке не снилось  :)
в америке нехилое изобилие. с американскими городами могут конкурировать лишь некоторые европейские столицы
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: Leo on 28 May 2025, 19:51:13
Красную икру больше всего едал в голодные 90-е годы. Горбуша была относительно недорогой, с икрой часто. А самым дешёвым "мясом" были щупальца кальмара
значит фосфором объедались. вот отчего вы умный такой :)
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: Leo on 28 May 2025, 19:52:15
Это понятно, чёрная икра в начале 70 гг. стоила около 5 руб. за кг и продавали её в картонных стаканчиках по 150 г. на Новый год, но далеко не всегда и не везде. Но чтобы икрой детей в пионерлагерях кормили — такого не было.
наверно в лагерях высшей пионерской школы кормили  ;D
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: Leo on 28 May 2025, 19:54:54
А вы хорошо помните своё пионерское детство? Что-то я не припоминаю, чтобы в советском пионерлагере кашей с сырокопчёной колбасой кормили :)
а вы были в пионерлагере?
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: pitonenko on 28 May 2025, 20:24:13
Пионерлаге
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: pitonenko on 28 May 2025, 20:26:06
Посмотрите советское кино «Кубанские казаки» (1950 г.), там такое изобилие жратвы, что и в Америке не снилось  :)
в америке нехилое изобилие. с американскими городами могут конкурировать лишь некоторые европейские столицы
Тут говорили, что нету там молока и фруктов :(
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: pitonenko on 28 May 2025, 20:26:52
Красную икру больше всего едал в голодные 90-е годы. Горбуша была относительно недорогой, с икрой часто. А самым дешёвым "мясом" были щупальца кальмара
значит фосфором объедались. вот отчего вы умный такой :)
Давно всё спиртом растворил
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: Владимир on 28 May 2025, 20:30:23
а вы были в пионерлагере?
Пару раз доводилось.
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: Владимир on 28 May 2025, 20:31:21
Давно всё спиртом растворил
Главное, что кальций из организма не вымыли  :uo:
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: Leo on 28 May 2025, 20:32:53
Тут говорили, что нету там молока и фруктов :(
и за курами по рубь пять в очередь
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: cetsalcoatle on 29 May 2025, 00:40:49
Главное, что кальций из организма не вымыли  :uo:
Зато какальций останется. ;D
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: Solowhoff on 29 May 2025, 03:14:06
а вы были в пионерлагере?
Как живешь, дорогая, не знаю,
И зачем же писать в те края,
Здесь не жизнь, - атмосфера другая,
Лагеря всё кругом лагеря…
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: Solowhoff on 29 May 2025, 03:53:31
Лагеря, лагеря вдоль сибирского тракта
Сединой января я покрылся до марта
Лагеря, лагеря, а по-нашему зоны
Небо греет заря, нас - еловые кроны
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: Чайник777 on 29 May 2025, 08:22:32
Тут говорили, что нету там молока и фруктов :(
потому что Америка как и Россия очень разная: есть успешные города восточного берега где всё в изобилии и безопасности, но недалеко от них бывают и очень опасные места, где преступность зашкаливает а есть глубинка какой-нибудь Алабамы, Мисиписи, Мизёри или Аркэнсо, где поесть можно только местной пиццы и заесть бургерами ибо больше ничего в магазе и кафе нету  :'(
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: Tanuki-san on 29 May 2025, 09:30:40
… и даже шаурмы нет, пичалька  :'(
Title: Re: Почему топоним «Прибалтика» считается оккупационным?
Post by: Leo on 29 May 2025, 09:44:08
… и даже шаурмы нет, пичалька  :'(
россъайтишникам не выжить ;)