Разговоры о ядерной войне

[Upliner]

Вот здесь чувак критикует СССР за то, что он не начал ядерную войну с США. Что думаете о нём?

[Владимир]

Что думаете о нём?

Дилетант и/или пропагандист.
Можно по пунктам разобрать, если есть желание.
Материал подан на уровне гоблина (Пучкова).

[Upliner]

Особенно если разбираетесь в физике -- был бы очень благодарен. А то я практически поверил ему, что вред от ядерного оружия, скажем так, преувеличен. Вон Хиросима цветёт и пахнет, в Чернобыль не превратилась.

[Владимир]

Кстати, от этого же деятеля. Доказательство, что Земля плоская 

&feature=youtu.be

[Upliner]

Прочитал его фамилию как "Боярышников" Говорящая бы получилось

[Владимир]

Вон Хиросима цветёт и пахнет, в Чернобыль не превратилась.

Тут всё просто. На Хиросиму сбросили бомбу с ураном-235, причём сравнимую по мощности с испытанной при манёврах на Тоцком полигоне, а в Чернобыле взорвался реактор, да ещё почти в конце кампании. Вот если бы на Хиросиму сбросили пару тонн отработанного ядерного топлива, то был бы Чернобыль.

[Upliner]

Тут всё просто. На Хиросиму сбросили бомбу с ураном-235, причём сравнимую по мощности с испытанной при манёврах на Тоцком полигоне, а в Чернобыле взорвался реактор, да ещё почти в конце кампании. Вот если бы на Хиросиму сбросили пару тонн отработанного ядерного топлива, то был бы Чернобыль.

Ну вот из этого складывается впечатление, что если воевать какими-нибудь low-fission бомбами, то последствия будут не намного хуже, чем от обычных бомбардировок.

[Владимир]

Ну вот из этого складывается впечатление, что если воевать какими-нибудь low-fission бомбами, то последствия будут не намного хуже, чем от обычных бомбардировок.

Дело в том, что мощность бомбы, сброшенной на Хиросиму, по современной классификации примерно соответствует тактическому ЯО. От применения нескольких таких бомб последствия действительно будут не столь катастрофическими в глобальном масштабе. Но в ядерной войне речь идёт массовом применении стратегического ЯО.
В кач. примера. В преддверии 22 съезда КПСС на Новой Земле была испытана водородная (термоядерная) бомба, так радиоактивные дожди потом выпадали аж в Питере (тогда Ленинграде).

[Upliner]

В кач. примера. В преддверии 22 съезда КПСС на Новой Земле была испытана водородная (термоядерная) бомба, так радиоактивные дожди потом выпадали аж в Питере (тогда Ленинграде).

Тем не менее все ядерные испытания вместе взятые не привели к ядерной зиме. Почему война должна привести? Будут применяться ещё более грязные бомбы?

[Сергей]

Дело в том, что мощность бомбы, сброшенной на Хиросиму, по современной классификации примерно соответствует тактическому ЯО.

Именно, там было килотонн 15. Современная ракета "Воевода", стоящая на вооружении РВСН РФ может нести, если ничего не путаю, 10 зарядов по 800 килотонн. Вот и сравните.

[Сергей]

Тем не менее все ядерные испытания вместе взятые не привели к ядерной зиме. Почему война должна привести? Будут применяться ещё более грязные бомбы?

Ядерная зима может произойти от выброса сажи в атмосферу после пожаров, которые начнутся после ядерных ударов по городам. На полигоне гореть особо нечему, там голые камни.

[Upliner]

10 зарядов по 800 килотонн.

Зависит, что именно за заряды. Мощность можно получить как за счёт расщепления атома (fission), так и засчёт слияния (fusion) лёгких ядер. Если первый метод -- "грязный", то второй -- довольно "чистый". Может оказаться, что "грязная" часть этих зарядов составляет те же самые 15 килотонн.

[Сергей]

Фишка же не только в радиоактивном заражении, а в колоссальной взрывной волне и светотепловом излучении.

[Upliner]

Фишка же не только в радиоактивном заражении, а в колоссальной взрывной волне и светотепловом излучении.

Ну а какие долговременные последствия имеют прочие факторы, кроме радиоактивного заражения? ОК, вижу аргумент насчёт сажи, но окажется ли его воздействие намного сильнее, чем от горящих торфянников?

[Владимир]

Ядерная зима может произойти от выброса сажи в атмосферу после пожаров, которые начнутся после ядерных ударов по городам.

Плюс к этому возможное нарушение зональной циркуляции в атмосфере. И вместо трёх ячеек циркуляции в каждом полушарии будет по дной как в мезозое. Но тогда полярных ледников не было.

Мощность можно получить как за счёт расщепления атома (fission), так и засчёт слияния (fusion) лёгких ядер. Если первый метод -- "грязный", то второй -- довольно "чистый".

Термоядерное оружие не является более чистым. Это показали испытания как на Бикини, так и на Новой Земле.
Пытались создать «чистое» ЯО – т.н. нейтронную бомбу. Но не слишком успешно.