Author Topic: стал против начал  (Read 99 times)

Offline From_Omsk

  • Почётный заводила
  • Герой
  • *****
  • Posts: 2952
  • Карма: +731/-51
    • View Profile
Re: стал против начал
« Reply #15 on: Today at 17:28:06 »
  • 0
  • 0
Я на стороне Владимира. «Я стал понимать японский” для меня результат завершенного процесса, трансформация. Из состояния «я ничего не понимаю по-японски» я перешел в состояние «Я понимаю японский». И тут неважно насколько совершенно понимание, факт что оно есть. И я абсолютно не согласен, что «Она стала врачом» некое другое значение. Наоборот, значение идентично: из состояния «не врач» она перешла в состояние «врач».

А «Я начал понимать» - это только первый шажок в этой трансформации, я вроде начал понимать что-то, может, разбирать отдельные слова, но пониманием это нельзя назвать ещё

"Я стал понимать японский" может иметь ровно то же значение, что и "я начал понимать японский", то есть, что появился тот или иной уровень понимания. В рамках такого контекста эти фразы абсолютно взаимозаменяемые.

Что касается "стала врачом", то сопоставьте это с предложением "услышав эту новость, он стал ходить из угла в угол". И если заменить это на "он начал ходить из угла в угол", значение будет идентичным, точно так же означая переход из состояния нехождения в состояние хождения. И здесь нет никакого значения завершенного процесса.

Online Tanuki-san

  • Администратор
  • Трижды герой
  • *****
  • Posts: 37817
  • Карма: +5646/-542
    • View Profile
Re: стал против начал
« Reply #16 on: Today at 19:31:32 »
  • 0
  • 0

"Я стал понимать японский" может иметь ровно то же значение, что и "я начал понимать японский", то есть, что появился тот или иной уровень понимания.
значение не может быть «ровно тем же», хотя бы потому что есть разные синтаксические конструкции с таким разделением в настолько разных языках как английский (I started understanding vs I’ve come to understand), русский или японский. Купите учебник логики что ли :negozhe: