Валлийский глагол

[cetsalcoatle]

Почему окончания поетерита похожи на ПИЕ презенс, а окончания презенса похожи на вообще хуй пойми что?

[Tanuki-san]

что чего куда? можно конкретнее? В валлийском наследуется обыкновенный сигматический аорист

[Владимир]

Почему окончания поетерита похожи на ПИЕ презенс, а окончания презенса похожи на вообще хуй пойми что?

Вы, наверное, имели в виду окончания будущего времени, поскольку настоящее время в валлийском образуется аналитически. Будущее время в валлийском восходит к пракельтскому презенсу, окончания которого частично фонетически изменились (напр. спирантизация -m- в 1 л. ед.ч.), а частично изменились под действием аналогии (-wch под влиянием местоимения 2 л. мн.ч.).

[cetsalcoatle]

Почему переход m > f то есть, то нет?

[Владимир]

Почему переход m > f то есть, то нет?

Спирантизация (мягкая лениция в терминах кельтологов) [m] > [v] имела место интервокально: mam «мама» → dy fam «твоя мама». Такой фонетический переход не редок в языках мира, ср. фин. nimi «имя» ~ венг. név тж.

[cetsalcoatle]

Спирантизация (мягкая лениция в терминах кельтологов) [m] > [v] имела место интервокально: mam «мама» → dy fam «твоя мама». Такой фонетический переход не редок в языках мира, ср. фин. nimi «имя» ~ венг. név тж.

Т.е. пракельтский сохранял первичные и вторичные ИЕ окончания?

-mi > -f

-m > -m

Мне всё равно непонятно, что случилось с *-mos.

[Владимир]

Т.е. пракельтский сохранял первичные и вторичные ИЕ окончания?

По ныне мейнстримной теории сохранял, перестройка окончаний произошла уже в отдельных языках.

Мне всё равно непонятно, что случилось с *-mos.

Произошла лениция [m], затем [v] выпал перед аффигированным местоимением 1 л. мн.ч. ni. Т.о. получилось современное -wn.

[cetsalcoatle]

Интересно, а *-mos имеет связь с прилагательными как *-nt с причастиями?

[Владимир]

Интересно, а *-mos имеет связь с прилагательными как *-nt с причастиями?

Скорее, -s может быть связанным с показателем множественности у имён.