Разные фонемы (среднеязычная и переднеязычная) спирантизируются по-разному.
хозяйке на заметку: «Eastern Catalan” - это и есть самый обыкновенный, литературный каталанский. A теперь открываем все вместе аудио в https://en.wiktionary.org/wiki/qui#Catalan и слушаем. Ожидаю внятные комментарии, что в этом звуке «зубного», «альвеолопалатального» и прочей чуши. Если вы не в курсе, я живу в Каталонии, слышу язык каждый день и если мне вдруг мало - 6 каталанских ТВ-каналов на расстоянии руки, только дотянуться до дистанционного пульта. Так что не надо мне пороть чушь о том, какие там есть звуки и каких нет. Уже одно то, что в цитате пишут о «фонеме» /с/ говорит о непрофессионализме авторов, потому что (естессно) никакой фонемы нет, есть только позиционный аллофон велярного, не более.
A теперь открываем все вместе аудио в https://en.wiktionary.org/wiki/qui#Catalan и слушаем.
Я слышу тупо русский ти, причём даже со спирантизацией (если это не начальный щелчок в файле так влияет). То есть что-то среднее между цʼи и чи.По-моему, это просто у Вас от житья в Каталонии возникла привычка слышать это как qui и считать "велярным". Ну и над кем довлеет орфография?
А Вы проверяли различие произношения в файле с Wiktionary и на forvo?На forvo я слышу [kʲi] без мытья ушей. А на Wiktionary абсолютно другой звук.
вам надо мыть уши, если вы там слышите «чи». в каталонском есть фонема «ч», которая контрастирует с «кь», поэтому естессно qui не может произноситься аналогично с txi
странная логика. Ведь мы знаем что иногда в языке могут пропасть различия между разными фонемами и две могут слиться в одну. Так что непосредственно из наличия этих двух фонем ничего такого не следует