Всё относительно

[cetsalcoatle]

От обозначения конкретных состояний, а то и предметов. Николая Андреева «Раннеиндоевропейский праязык» почитайте, он все глагольные значения из имён конкретных вещей выводит.

Спасибо, подрочил почитаю! 

[cetsalcoatle]

Budh, мне Ваши посты и Владимира больше знаний дали, чем 5 лет инъяза.

[Tanuki-san]

Если можно везде использовать стоять, то стоять = быть. А так и в русском есть похожие приколы, например, нельзя просто сказать to go, нужно обязательно указать способ и направление. Непривычно, когда в языке нет таких базовых вещей как направо и налево, и нужно постоянно помнить, где солнце восходит/заходит.

право/ лево - довольно бессмысленны, если ты не знаешь в каком направлении смотрит адресат. А страны света для людей, которые длительное время живут в поселке с низкоэтажной застройкой довольно очевидны

[Grotlon]

От обозначения конкретных состояний, а то и предметов.

И что это должно значить?

Не обязательно так глубоко копать, это одно из стандартных изменений семантики (расширение значения), напр. лат. satiōne(m) «время сева» → фр. saison «время года», лат. adrīpāre «причаливать к берегу» → фр. arriver «прибывать».

Можно привести кучу противоположенных примеров.

[Владимир]

Можно привести кучу противоположенных примеров.

Можно привести примеры слов с сужением семантики, напр., художник: «живописец» ← «умелый человек», но всё равно изначально «умелый человек» — это метафора «рукастый человек» (ср. гот. handags «ловкий» от handus «рука»).