Дрофа, куропатка и другие ПТицы

[DarkMax]

Дрофа
From Proto-Slavic *dropъty, whose first part is probably from Proto-Indo-European *dreh₂- (“run”) and the other from Proto-Slavic *pъta (“bird”),
т.е. птица, которая даёт дёру.
Аналогично куропатка от *kuropъty, т.е. курица-птица.
Очень странно, что пт дало ф. Ну, и этимологически куропатка на самом деле куропОтка.
По-украински эти птицы - дрохва и куріпка (*куропътъка › *курі́птка › курі́пка).

[Владимир]

Очень странно, что пт дало ф.

Вероятно, влияние основы косвенных падежей dropъtv-. После падения редуцированных трудно произносимый кластер упростился с диссимиляцией -pv- > -xv-.

[bvs]

Очень странно, что пт дало ф. Ну, и этимологически куропатка на самом деле куропОтка.

Там *-ptv- > *-pv- в косвенных падежах, как заметил Владимир. Ср. польск. ufać "доверять" < *upъvati (в русском ц-славянизм уповать).

[Leo]

Все время путаю в немецком Auerhahn, Rebhuhn, Perlhuhn, Birkhuhn … чему в русском и украинском соответствуют . А в лужицком помню:  puron, kurwota, parlickata kokośka/kurka, brjazowa kokoś

[Владимир]

В немецком Trappe «дрофа», очень похоже на польск. и чешск. drop, так что можно подумать о заимствовании. Но эта схожесть потому, что от одного и того же ИЕ корня образовано.

[Grotlon]

По-видимому, куропотка стала куропаткой далеко не только в русском (*kuropъtъka, *kuropъty), в украинском я насчитал аж 12 разных вариантов. Мне особенно понравилось словенское kornbrat.

[Leo]

По-видимому, куропотка стала куропаткой далеко не только в русском (*kuropъtъka, *kuropъty), в украинском я насчитал аж 12 разных вариантов. Мне особенно понравилось словенское kornbrat.

почти что Kornbrand (водка из зерновых культур )

[Нестер]

Там *-ptv- > *-pv- в косвенных падежах, как заметил Владимир. Ср. польск. ufać "доверять" < *upъvati (в русском ц-славянизм уповать).

Проблема в том, что в польском /v/ оглушается вообще после всех глухих согласных и такое развитие выглядит закономерно, а в русском это уникальный переход для одного-единственного слова.

[Grotlon]

Проблема в том, что в польском /v/ оглушается вообще после всех глухих согласных и такое развитие выглядит закономерно, а в русском это уникальный переход для одного-единственного слова.

Праслав. *upъvàti аналогично дало словац. úfаť и с.х. ùfati, где нет такого оглушения.

[DarkMax]

Праслав. *upъvàti аналогично дало словац. úfаť и с.х. ùfati, где нет такого оглушения.

Хай дуфає Сруль на Пана 

[Владимир]

Праслав. *upъvàti аналогично дало словац. úfаť и с.х. ùfati, где нет такого оглушения.

Да, поэтому вероятнее в этом слове имело место не оглушение [v], а диссимиляция [pv] > [xv]. Последнее сочетание в славянских языках периодически даёт [f]: рус. филин, макед. и босн. фала.

[DarkMax]

Фаля (хвиля) — полонізм?
Фіст (хвіст) в українських діалектах є.

[Grotlon]

Да, поэтому вероятнее в этом слове имело место не оглушение [v], а диссимиляция [pv] > [xv]. Последнее сочетание в славянских языках периодически даёт [f]: рус. филин, макед. и босн. фала.

Мне кажется это лишней сущностью. Сочетание /pv/ дает аффрикату, которая уже гарантированно оглушается.

[Нестер]

Фіст (хвіст) в українських діалектах є.

Это скорее гиперкоррекция. Учились произносить "хвільм" и "хвартух" по-учёному, в процессе получили "ф" на месте этимологического "хв" в некоторых словах.

[Нестер]

Да, ещё любопытно, что /ф/ + /в/ на границе слов также может давать [ф:] вопреки общей тенденции к регрессивной ассимиляции.