Маркировка инклюзивности

[cetsalcoatle]

Меня заебали эти пидоры инклюзивные, почему контент не маркируют – для нормальных людей и для полупокеров и уродов?

Это как если искать порно, но на любой запрос тебе попадаются негры-гомосеки, чтобы никого не обидеть. Не обидеть – прекрасно! Только мне оно Нахера?

[Agnius]

 Это типичная стратегия, сначала уродство сделать допустимым, а потом нормой 

[Чайник777]

О чем эта тема?? Ничего не понятно

[Tanuki-san]

тоже не понял открывая, думал, что будет про инклюзивные и эксклюзивные «мы», а на поверку какая-то хуйня про порнографию

[Владимир]

О чем эта тема?? Ничего не понятно

Тема о том, что если некий продукт продвигается в рамках DEI, то такое продвижение желательно маркировать.

[2Easy]

Меня заебали эти пидоры инклюзивные, почему контент не маркируют – для нормальных людей и для полупокеров и уродов?

Это как если искать порно, но на любой запрос тебе попадаются негры-гомосеки, чтобы никого не обидеть. Не обидеть – прекрасно! Только мне оно Нахера?

Надо делать на контенте штамп "Осторожно, геи" и "Осторожно, негры"?

[cetsalcoatle]

Надо делать на контенте штамп "Осторожно, геи" и "Осторожно, негры"?

Почти, только "Осторожно, повестка", и "Осторожно, инклюзивность".

Неуместные сцены, где баба обязательно лучше 5 мужиков тоже заебали.

Единственное что я допускаю — когда ребёнок может навалять взрослым в определенных жанрах.

[2Easy]

Надо делать на контенте штамп "Осторожно, геи" и "Осторожно, негры"?

Почти, только "Осторожно, повестка", и "Осторожно, инклюзивность".

Неуместные сцены, где баба обязательно лучше 5 мужиков тоже заебали.

Единственное что я допускаю — когда ребёнок может навалять взрослым в определенных жанрах.

То есть "Чужого" промаркируем, а "Ползком от гангстеров" пусть живёт?

[Владимир]

То есть "Чужого" промаркируем, а "Ползком от гангстеров" пусть живёт?

В «Чужом» как и в дальнейших сиквелах С. Вивер отнюдь не в неуместных сценах, а строго по логике развития сюжета. Это же касается Л. Хэмилтон в «Терминаторе».

[2Easy]

То есть "Чужого" промаркируем, а "Ползком от гангстеров" пусть живёт?

В «Чужом» как и в дальнейших сиквелах С. Вивер отнюдь не в неуместных сценах, а строго по логике развития сюжета. Это же касается Л. Хэмилтон в «Терминаторе».

Именно что не отдельная сцена, а весь "Чужой 1" и весь "Чужой 3" баба лучше всех мужиков вокруг неё вместе взятых, даже когда они андроиды. Мизогинам стоит обратить самое пристальное внимание 

[Владимир]

Именно что не отдельная сцена, а весь "Чужой 1" и весь "Чужой 3" баба лучше всех мужиков вокруг неё вместе взятых, даже когда они андроиды.

Так бывает: коня на скаку остановит, в горящую избу войдёт 
Кетцаль говорил о неуместных сценах, когда «повестка» идёт вопреки сюжету.

[2Easy]

Именно что не отдельная сцена, а весь "Чужой 1" и весь "Чужой 3" баба лучше всех мужиков вокруг неё вместе взятых, даже когда они андроиды.

Так бывает: коня на скаку остановит, в горящую избу войдёт 
Кетцаль говорил о неуместных сценах, когда «повестка» идёт вопреки сюжету.

Например?

[Владимир]

Например?

Например "Ghostbusters", римейк 2016 г., где женщины играли вместо мужчин в оригинальном фильме, зачем это потребовалось с т.з. сюжета?

[Tanuki-san]

Например "Ghostbusters", римейк 2016 г., где женщины играли вместо мужчин в оригинальном фильме, зачем это потребовалось с т.з. сюжета?

я стесняюсь спросить, но зачем было смотреть римейк гоустбастерс?

[Владимир]

я стесняюсь спросить, но зачем было смотреть римейк гоустбастерс?

Я не смотрел как и большинство. Фильм ожидаемо провалился в прокате и не отбил потраченные на съёмку и рекламу средства