ga iru

[Agnius]

еще раз, Перестукин, прежде чем лезть в дебри об использовании экзистенциальных глаголов - выясните, как и какими конструкциями выражается местоположение объектов

Inu wa doko no?
(Inu wa) asoko/asoko ni iru

[Tanuki-san]

Inu wa doko no?
(Inu wa) asoko/asoko ni iru

[Чайник777]

"Тут библиотека", вам бы русский получить 

в смысле? ",тут библиотека" и "библиотека тут" это два разных высказывания с разными смыслами по-русски 

[Владимир]

тут библиотека" и "библиотека тут" это два разных высказывания с разными смыслами по-русски 

По-русски да, два высказывания с разным актуальным членением.

[Agnius]

А как вы бы спросили 

[Agnius]

в смысле? ",тут библиотека" и "библиотека тут" это два разных высказывания с разными смыслами по-русски 

Вникните в контекст, он хотел сказать тут библиотека по аналогии со своим японским вариантам, а сказал мой японский вариант 

[Tanuki-san]

А как вы бы спросили 

не «я», а даже нубы знают, что ответ ここです。

[Agnius]

не «я», а даже нубы знают, что ответ ここです。

У меня этот вариант указан  А в каком контексте тогда используем Inu wa koko ni imasu? 

[Tanuki-san]

У меня этот вариант указан  А в каком контексте тогда используем Inu wa koko ni imasu? 

ни в каком, этот «креатив» бессмыслен с точки зрения грамматики. Это как использовать the с оборотом «there is» в английском - аналогичное нарушение прагматики речи

[Agnius]

ни в каком, этот «креатив» бессмыслен с точки зрения грамматики. Это как использовать the с оборотом «there is» в английском - аналогичное нарушение прагматики речи

Да чё ты пиздишь то 
(私 は)正午 から 午後 三時 まで ここ に います。 “I'm here from noon until 3pm.

[Tanuki-san]

Да чё ты пиздишь то 
(私 は)正午 から 午後 三時 まで ここ に います。 “I'm here from noon until 3pm.

реально тупой?  это перс «существует» с 12 до 3 часов? или тут не экзистенциальный глагол, а нечто другое?

[Agnius]

реально тупой?  это перс «существует» с 12 до 3 часов? или тут не экзистенциальный глагол, а нечто другое?

Вы там дальше плодите сущности

[Tanuki-san]

контрольный вопрос на наличие остатков разума если это «тот же» глагол, то почему такая конструкция существует только с いる а с ある такого нет? Подсказка для Перестукиных: пара いる/ ある различается только одушевленностью подлежащего, грамматически они идентичны

[Agnius]

体は睡眠状態にある。
The body is in a state of sleep

[Tanuki-san]

И алсо: наличие третьего глагола いる со значением «быть необходимым» не смущает?