*pr̥h₂wā́m

[cetsalcoatle]

Откуда в ПИЕ "а", если постулируется развитие "а" из шва примум и ларингала?

[Agnius]

Откуда в ПИЕ "а", если постулируется развитие "а" из шва примус и ларингала?

Это чё за форма? Я думаю это уже со стяжением eh2 написали (или в старой ие нотации без ларингалов)

[Kurt]

pr̥h₂wós ?

[Grotlon]

Откуда в ПИЕ "а", если постулируется развитие "а" из шва примус и ларингала?

По закону Станга ларингал выпадал в такой позиции *pr̥h₂wéh₂m̥ > *pr̥h₂wā́m подобно сонанту *gʷówm > *gʷṓm «корову», *dómm > *dṓm «дом».

[cetsalcoatle]

pr̥h₂wós ?

fem. sg. acc.

[Agnius]

По закону Станга ларингал выпадал в такой позиции *pr̥h₂wéh₂m̥ > *pr̥h₂wā́m подобно сонанту *gʷówm > *gʷṓm «корову», *dómm > *dṓm «дом».

Там же про сонорные, как вообще можно отличить такого расширенного Станга от закономерного фонетического развития с утратой ларингалов? 

[Grotlon]

Там же про сонорные, как вообще можно отличить такого расширенного Станга от закономерного фонетического развития с утратой ларингалов? 

Изначально он был сформулирован для *y и *w, но потом его расширили. И это сейчас уже практически мейнстрим, насколько я знаю, реконструкции в том же Викисловаре обычно приводятся с учетом этого закона (он склонением не ограничивался). Причина в том, что окончание *-eh₂-m̥ в языках-потомках ведет себя как односложное.

[Agnius]

Изначально он был сформулирован для *y и *w, но потом его расширили. И это сейчас уже практически мейнстрим, насколько я знаю, реконструкции в том же Викисловаре обычно приводятся с учетом этого закона (он склонением не ограничивался). Причина в том, что окончание *-eh₂-m̥ в языках-потомках ведет себя как односложное.

А где ещё есть?  И как проявляется его односложность? Например, если в индоиранских оно должно было дать -eh₂m̥ > -aHa, то такая же проблема есть и для атематического  -m̥, там вроде произошла перестройка чтобы сохранить m