Японский «пассив» ~られる

[Tanuki-san]

А "грамматическая связь": это только падеж?
Само по себе обращение предполагает связь, например, с глаголом, который стоит в аналогичной обращению форме повелительного наклонения (повеление — это, тащта, и есть обращение к человеку с какой-то целью).
А чем здесь является «завтра будет дождь»? Только не говорите, что дождь это подлежащее, а будет сказуемое.
Вся клауза завтра будет дождь является дополнением к подразумеваемому знай, связанному той самой связью «обращение (≡ вокатив) ↔ императив», о которой см. выше.

Шмель, перелогинься! не надо бред разводить? Никакого императива в простейшем вопросе «Завтра будет дождь?» нет и быть не может

[Владимир]

нет никакого «тематического подлежащего»! я даром что ли простыню писал? Подлежащее в японском оформляется ga. Всё остальное - профанация

Я написал тематический номинатив, а не тематическое подлежащее.

[Bhudh]

Никакого императива в простейшем вопросе «Завтра будет дождь?» нет и быть не может

Так в Вашем посте вопрос был к Оле, а не ко мне?
А в кавычки его трудно было поставить?
Кстати, ответ Вы ждёте тоже от Оли?

[Tanuki-san]

Я написал тематический номинатив, а не тематическое подлежащее.

что такое «тематический номинатив» и какая у него связь с остальным предложением?

[Tanuki-san]

Так в Вашем посте вопрос был к Оле, а не ко мне?
А в кавычки его трудно было поставить?
Кстати, ответ Вы ждёте тоже от Оли?

кроме шмелизма есть что предложить?
оставлю тут для вашей медитации:

Обращение — обособленный интонационно и грамматически самостоятельный компонент предложения или сложного синтаксического целого, служащий для обозначения лица или предмета, являющегося адресатом речи. Обращение обычно не относят к членам предложения и не включают в синтаксическое дерево зависимостей или составляющих.

[Владимир]

что такое «тематический номинатив» и какая у него связь с остальным предложением?

Это именительный падеж темы, синтаксическая связь с другими членами предложения очень простая — это подлежащее.

[Tanuki-san]

Это именительный падеж темы, синтаксическая связь с другими членами предложения очень простая — это подлежащее.

да ну? В предложении бассейн-ВА пятница-НИ иду - бассейн - это подлежащее? Или это «неправильный» тематический номинатив?

[Владимир]

да ну? В предложении бассейн-ВА пятница-НИ иду - бассейн - это подлежащее? Или это «неправильный» тематический номинатив?

Я же вам не про бассейн, а про мордобой.

僕は彼女に殴られた。(boku wa kanojo ni nagurareta) - Я был ударен девушкой.

В японском есть разные залоги, называемые пассивами, в т.ч. с непереходными глаголами, там другие конструкции.

[Bhudh]

оставлю тут для вашей медитации

Ключевое слово там «обычно».
Помедитируйте сами, каким членом предложения бывает императив, являющийся таким же обращением, и почему так.

[cetsalcoatle]

именно поэтому японская конструкция не есть пассив. Яблоко всё ещё - дополнение, оно не является подлежащим, как в английском или русском

Теперь понял.

[Tanuki-san]

Теперь понял.

отрадно, что хоть кто-то читает, что ему пишут. СПАСИБО

[Tanuki-san]

Ключевое слово там «обычно».
Помедитируйте сами, каким членом предложения бывает императив, являющийся таким же обращением, и почему так.

каким членом предложения является императив? Сказуемым 2го лица?  с подразумеваемым подлежащим ты/вы?

[Tanuki-san]

Я же вам не про бассейн, а про мордобой.

僕は彼女に殴られた。(boku wa kanojo ni nagurareta) - Я был ударен девушкой.

отличительная черта подлога в науке - это выбирать, только нравящиеся примеры и заметать под ковер неудобные примеры. Так что либо объясните тематический бассейн из моего примера, либо обсуждать нечего - синтаксис одинаковый в обоих предложениях.

В японском есть разные залоги, называемые пассивами, в т.ч. с непереходными глаголами, там другие конструкции.

а японцы в курсе, что у них «разные» залоги есть? Разные это какие? расширенные?

[Bhudh]

каким членом предложения является императив? Сказуемым 2го лица?  с подразумеваемым подлежащим ты/вы?

Ну что Вы, вариантов гораздо, гораздо больше!
А с чего у Вас опять истерика?

[Tanuki-san]

Ну что Вы, вариантов гораздо, гораздо больше!
А с чего у Вас опять истерика?

шмель шмелем, а по теме сказать нечего