Японская частица の

[Tanuki-san]

При чём тут род. п.? Частица の кроме принадлежности обозначает некое свойство предмета, что перекрывается предлогом de помимо тождества как в "otouto no Tarou wa ima Afurika ni imasu", тут de не подходит.

при том что fils d’homme = ребёнок мужчины <> otoko-no ko

[Tanuki-san]

я вообще сейчас подумал, что во всех иейских языках род.п./предлоги с аналогичным значением принципиально не могут выражать ничего кроме посессивности, когда они используются с одушевленными существительными - а в японском ничего подобного нет

[Tanuki-san]

При чём тут род. п.? Частица の кроме принадлежности обозначает некое свойство предмета, что перекрывается предлогом de помимо тождества как в "otouto no Tarou wa ima Afurika ni imasu", тут de не подходит.

мне кажется, вы мыслите слишком иейскими категориями. «свойство» там есть, но посмотрите как оно оформлено: если бы у нас было бы *ко-но отоко = детский мужчина, то да, было бы свойство по ие образцу: мужчина с детским признаком, т.е. мальчик. Но у нас наоборот: отоко-но ко. И хотя соблазнительно трактовать «мужской ребёнок» - это неверно.

Вот ваш пример: ото:то-но Таро: - младший брат Таро. Здесь точно не Таро с признаком «младший брат», тут приложение. Я скорее вижу, что НО выделяет предмет из какого-то множества, т.е. смысл тут - из множества младших братьев - тот, которого зовут Таро.

[Bhudh]

больше мне не пишите, мне жаль гробить время на человека, которым и родным-то языком не владеет

Кроме эмоций и смайликов какие-нибудь аргументы есть?
Российский преподаватель, говоря «наш японский студент», может вообще не знать, из какой страны этот студент приехал.
Этими словами он выразит главное: что этот студент — японец по национальности. Подданный он микадо или нет, говорящему может быть глубоко фиолетово.

[bvs]

при том что fils d’homme = ребёнок мужчины <> otoko-no ko

Bear's cub = little bear.

[Tanuki-san]

Bear's cub = little bear.

плохой пример, потому что слово cub в английском означает кучу разных детенышей, поэтому здесь bear’s уточняет тип этого детёныша

[Tanuki-san]

Кроме эмоций и смайликов какие-нибудь аргументы есть?
Российский преподаватель, говоря «наш японский студент», может вообще не знать, из какой страны этот студент приехал.
Этими словами он выразит главное: что этот студент — японец по национальности. Подданный он микадо или нет, говорящему может быть глубоко фиолетово.

ещё раз: если вы не понимаете, что «японский студент» не может относиться к гражданину Бразилии - не мельтешите у меня на экране, мне не о чем с вами разговаривать  Слово «японский» образовано от слова Япония, а не «японец», поэтому натуральным образом не относится к бразильцам

[Leo]

посмотрел, называли ли где то перуанского президента японского происхождения Альберто Фухимори кем.то японским, напр.  японским политиком и т д. оказывается нет, японцем называли

[Tanuki-san]

посмотрел, называли ли где то перуанского президента японского происхождения Альберто Фухимори кем.то японским, напр.  японским политиком и т д. оказывается нет, японцем называли

ну так естессно как русский из Казахстана не является «россиянином», так и Фудзимори не является «японским» политиком. Вроде элементарно

[Bhudh]

как русский из Казахстана не является «россиянином»

Но таки является русским. Для слов россиянин и русский существует разделённость по гражданству.
А для слов японец (по национальности) и японец (по подданству) его не существует, это омонимы.
Точно так же как для слов японский и японский.

«японский студент» не может относиться к гражданину Бразилии

Если студент — японец по национальности и учится за пределами как Японии, так и страны происхождения: для окружающих, не знающих о его происхождении, он будет «японским студентом». А каким ещё-то⁈

Слово «японский» образовано от слова Япония, а не «японец»

Оно образуется от обоих. И означает отнесённость и принадлежность как к Японии, так и к японцам, в зависимости от контекста.

[bvs]

плохой пример, потому что слово cub в английском означает кучу разных детенышей, поэтому здесь bear’s уточняет тип этого детёныша

Тут прямая аналогия:
отоко-но-ко - ребенок мужчины = мужчина-ребенок
bear’s cub - детеныш медведя = медведь-детеныш

[Tanuki-san]

Тут прямая аналогия:
отоко-но-ко - ребенок мужчины = мужчина-ребенок
bear’s cub - детеныш медведя = медведь-детеныш

аналогия кривая, потому что под bear’s cub обычно подразумевается вполне конкретный детеныш вполне конкретного медведя, тут явная посессивность. отоко-но ко не является конкретным ребенком конкретного мужчины, тут -ко приложение к слову мужчина. Аналогично ото:то-но Таро: из примера Владимира не является «Таро моего младшего брата», а «Таро, мой младший брат».

[Tanuki-san]

Будх, подучите русский язык, вы меня утомили

[Tanuki-san]

Тут прямая аналогия:
отоко-но-ко - ребенок мужчины = мужчина-ребенок
bear’s cub - детеныш медведя = медведь-детеныш

и ещё. Ваша версия легко опровергается сравнением 2 слов:

отоко-но ко = мальчик
онна-но ко = девочка.

Если принять вашу трактовку, то получается, что у мужчин могут быть только сыновья, а у женщин только дочери, что абсурдно по сути. Возникает вопрос, с кем это мужчины заводят сыновей, если у женщин только девочки рождаются. Эрго, ваше объяснение неверно

[Leo]

Если студент — японец по национальности и учится за пределами как Японии, так и страны происхождения: для окружающих, не знающих о его происхождении, он будет «японским студентом». А каким ещё-то⁈

если он будет японцем только по происхождению, то он тогда студент-японец (например из США)