И? Если сравнивать литовский и русский vs полабский и болгарский, то первая пара по сравнению со второй просто близнецы.
Не понимаю какое отношение датировки имеют к структурным сходства или отличиям.
"Очень дивергентные" это как раз про отдельную группу языков так говорят.
А то так можно и польский отнести к "очень дивергентным" восточнославянским. 
имеет
самое прямое, потому что
кто-то ухватился за таксоны «семья» и «группа», не понимая, что сравнивает хрен с пальцем. У японической «семьи» такая же глубина как у романской
подгруппы в ие. семье. Все японические языки выводятся напрямую из старояпонского, как романоиды выводятся из латыни. Сравнение даже с балтами и славянами - абсурдно по сути, потому что они совсем не сводятся к общему знаменателю, например в глагольной системе, поэтому и есть вопросы, была ли вообще общность сепаратная, или распад шёл глубже, ещё на уровне центральноевропейского языка с вторичной конвергенцией из-за территориальной близости. Японические же языки распались примерно когда распались литовский с латышским, тут вспоминать тохаров - это горячка какая-то сивого мерина